АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23- 1133/2022

19 сентября 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023  года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Буревестник» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 297407, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248025, 

<

...>, помещ. 7 

о взыскании 184 763 руб. 15 коп. штрафа, начисленного за каждый факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств в рамках государственного контракта от 11.10.2019 № 1920188200792000000000000/0875100003719000181-ЭА на поставку продуктов питания, 316 руб. 10 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой поставки товара в рамках государственного контракта от 11.10.2019 № 1920188200792000000000000/0875100003719000181-ЭА на поставку продуктов питания за период с 06.02.2020 по 19.02.2020,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Буревестник» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФКУЗ «Санаторий «Буревестник» МВД России») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ассорти» (далее – ООО «Ассорти») 184 763 руб. 15 коп. штрафа, начисленного за каждый факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств в рамках государственного контракта от 11.10.2019 № 1920188200792000000000000/0875100003719000181-ЭА на поставку продуктов питания, 316 руб. 10 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой поставки товара в рамках государственного контракта от 11.10.2019 № 1920188200792000000000000/0875100003719000181-ЭА на поставку продуктов питания за период с 06.02.2020 по 19.02.2020.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.03.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Семчуковой М.М. на судью Буракова А.В.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, 20.08.2021, в связи с окончанием реорганизации, ФКУЗ «Санаторий «Изумрудный» МВД России» присоединился к ФКУЗ «Санаторий «Буревестник» МВД России» в качестве структурного подразделения «медицинское отделение «Изумрудный» для санаторно-курортного Лечения детей с родителями».

ФКУЗ «Санаторий «Буревестник» МВД России», на основании Приказа МВД РФ № 233 от 20.04.2021, является правопреемником ФКУЗ «Санаторий «Изумрудный» МВД России».

11.10.2019 в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров работ, услуг для Обеспечения государственных и муниципальных нужд", между ФКУЗ «Санаторий «Изумрудный» МВД России» и ООО «АССОРТИ» был заключен государственный контракт № 1920188200792000000000000/0875100003719000181 -ЭА на поставку продуктов питания, с  дополнительными соглашениями (т. 1, л.д. 57-97;далее - Контракт).

В соответствии с п. 2.1. Контракта общая цена Контракта составляет                               284 251 руб.

Согласно п. 3.1. Контракта поставка и выгрузка товара в адрес Государственного заказчика осуществляется с января 2020 года по заявке. 

Количество и ассортимент товара указываются Государственным заказчиком в заявках.

 Заявки предоставляются Государственным заказчиком посредством любых средств связи (почтовой, телефонной, электронной почты и т.д.).

 Товар должен быть отгружен поставщиком в полном объеме, согласно заявке, в день поставки, не позднее 11 часов 00 минут.

В период исполнения контракта ответчиком неоднократно нарушались условия контракта.

№ п/п

Дата заявки

Наименование и объем товара, подлежащего к поставке

Срок

поставки   по Заявке

Наименование нарушения

11

05.02.2020

Масло сливочное 72,5% жирности, 60 кг

06.02.2020

Товар поставлен с нарушением сроков поставки на один день 07.02.2020, не в полном объеме (поставлено 14,4 кг, недопоставлено 46,6 кг)

2

07.02.2020

Масло сливочное 72,5% жирности, 60 кг

10.02.2020

Заявка не исполнена

33

10.02.2020

Масло сливочное 72,5% жирности, 60 кг

11.02.2020

Поставлен товар в количестве 65,6 кг не соответствующий значениям показателей контракта (тара весом 0,200 кг вместо 0,180 кг). Заказчиком товар не принят. Заявка не исполнена

44

11.02.2020

Масло сливочное 72,5% жирности, 60 кг

12.02.2020

Заявка не исполнена

55

12.02.2020

Масло сливочное 72,5% жирности, 60 кг

13.02.2020

Заявка не исполнена

66

14.02.2020

Масло сливочное 72,5%о жирности, 269,64 кг

17.02.2020

Заявка не исполнена

77

17.02.2020

Масло сливочное 72,5% жирности, 269,64 кг

18.02.2020

Заявка не исполнена

В соответствии с п.п. 5.4.1, 5.4,2 контракта за ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает государственному заказчику штраф, в размере 10 процентов цены контракта за каждый случай нарушения.

Ранее, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 21.02.2020 № 66 об уплате пени, № 67 о возврате товара, поставленного без сопроводительных документов, № 68 об уплате штрафа (т. 1, л.д. 98-99, 102-103).

Как указано истцом, 27.02.2020 в ответ на претензию № 68 от 21.02.2020 об уплате штрафа в размере 28425,10 руб. ответчиком было признано ненадлежащее исполнение обязательств по контракту и подтвержден факт замены товара по накладной УТ-70 от 10.02.2020 на товар по накладной УТ-83 от 14.02.2020.

Претензий № 66, 67 в добровольном порядке не удовлетворены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). 

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30). 

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьёй 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ), расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно материалам дела (заявкам на поставку продукции, товарным накладным), ответчиком неоднократно нарушались условия поставки, а именно: нарушение сроков поставки продукции, неисполнение поставки продукции, поставка продукции в количестве, не соответствующая значениям показателей контракта (т.2, л.д. 82-103).

Как указано выше, пунктом 5.4.1 контракта предусмотрено, за ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает государственному заказчику штраф, в размере 10 процентов цены контракта за каждый случай нарушения.

Устанавливая размер штрафа в контракте, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение установленных контрактом обязательств в части качества поставленного товара, в связи, с чем соразмерность штрафа последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Таким образом, размер штрафа составляет: сумма контракта х 10% х количество нарушений: 284 251 рублей * 10% х 7 = 198 975,70 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Как указано истцом, перед заключением контракта 30.10.2019 поставщиком была оформлена банковская гарантия в АКБ «Абсолют Банк на сумму 14 212,55 руб. 

Согласно требованию заказчика от 22.12.2020 № 458 АКБ «Абсолют Банк» перечислил заказчику сумму гарантии – 14 212,55 руб.

Следовательно, сумма невыплаченных денежных средств составляет 185 079,25 руб.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявлял.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки в сумме 185 079,25 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти»,                        г. Калуга, в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Буревестник» Министерства внутренних дел Российской Федерации», Республика Крым, г. Евпатория, неустойку в сумме 185 079,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 552 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                     А.В. Бураков