ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-18722/2018

г. Самара

04 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 января 2019 года, принятое по делу № А72-18722/2018 (судья Рыбалко И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград,

к обществу с ограниченной ответственностью «СервисГрад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград,

о взыскании 5 646 202 руб. 18 коп.,

 

в отсутствие сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СервисГрад» о взыскании основного долга в сумме 5 646 202 руб. 18 коп.

До принятия судебного акта, ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ»  в порядке ст.49 АПК РФ уточнило требования, определением от 21.01.2019 Арбитражный суд Ульяновской области суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 480 156 руб. 83 коп. – основной долг.

        Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2019 исковые требования ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; в связи с этим неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению ответчика, законных оснований  возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме не имеется. Ответчик считает, что позиция истца о возложении на ответчика обязанности возмещать стоимость горячей воды, потребленной владельцами жилых помещений, с установленным общедомовым прибором учета, приведет к неосновательному обогащению.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику для подписания проект договор холодного водоснабжения и водоотведения №ХВ-3/2014 от 24.10.2014, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Исполнителю через присоединенные сети холодную питьевую воду установленного качества, принимать и передавать от Исполнителя отводимые бытовые сточные воды, а также обеспечивать их транспортировку до очистных сооружений, входящих в централизованную систему водоотведения западной части города Димитровграда, в целях оказания Исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям коммунальных услуг в многоквартирных домах (перечислены в Приложении №1 к настоящему Договору) (далее - Потребители) в объёме, установленном настоящим договором.

Исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1.1 договора) (л.д.10-13).

Ответчик направил истцу протокол разногласий к договору №ХВ-3/2014 от 24.10.2014, который истцом не утвержден. За урегулированием разногласий в судебном порядке стороны не обращались. Таким образом, договор №ХВ-3/2014 от 24.10.2014 сторонами не заключен.

Истец предложил ответчику для подписания проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды №ТВ-65/2014 от 24.10.2014, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель (далее по тексту - коммунальные ресурсы) Исполнителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединённым тепловым сетям (Приложение №2 к договору), а Исполнитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (п.1.1 договора) (л.д.20-23).

Ответчик направил истцу протокол разногласий к договору №ТВ-65/2014 от 24.10.2014, который истцом не утвержден. За урегулированием разногласий в судебном порядке стороны не обращались. Таким образом, договор №ТВ-65/2014 от 24.10.2014 сторонами не заключен.

В то же время, как установлено судом и не оспаривается сторонами, в отсутствие договорных отношений в период с июля по сентябрь 2018 года истец отпустил тепловую энергию на отопление в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 4 960 952 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №4535 от 31.07.2018, №4651 от 31.08.2018, №4952 от 30.09.2018, счетами-фактурами за спорный период (л.д.34-42) и ответчиком не оспаривается.

Объемы потребленных в спорном периоде энергоресурсов ответчиком не оспариваются.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, в отсутствие договорных отношений в декабре 2017 года истец поставил ответчику холодную воду и принял сточные воды на сумму 792 727 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о подаче и приеме холодной воды и отведенных сточных вод №9461 от 31.12.2017, счетом-фактурой за спорный период (л.д.32-33) и ответчиком не оспаривается.

Объемы водоснабжения и водоотведения в спорном периоде ответчиком не оспариваются.

Таким образом, по сведениям истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 2 480 156 руб. 83 коп., в том числе по теплоснабжению в сумме 1 702 144 руб. 51 коп., по водоснабжению и водоотведению в сумме 778 012 руб. 32 коп. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Судом установлено, что между сторонами сложились фактические отношения как по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, так и по договору холодного водоснабжения и водоотведения, в результате которых истец (Ресурсоснабжающая организация) подает ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а также оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а ответчик принимает и оплачивает получаемые энергетические ресурсы по тарифам, установленными органами исполнительной власти.

Таким образом, ответчиком обязательство по оплате фактически поставленных энергоресурсов не были исполнены, что явилось основанием для обращения с исковыми требованиями. Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в отсутствие договорных отношений в период с июля по сентябрь 2018 года истец отпустил тепловую энергию на отопление в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 4 960 952 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №4535 от 31.07.2018, №4651 от 31.08.2018, №4952 от 30.09.2018, счетами-фактурами за спорный период (л.д.34-42) и ответчиком не оспаривается.

Объемы потребленных в спорном периоде энергоресурсов ответчиком в суде первой инстанции не оспаривались.

Судом установлен, что в декабре 2017 года истец поставил ответчику холодную воду и принял сточные воды на сумму 792 727 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о подаче и приеме холодной воды и отведенных сточных вод №9461 от 31.12.2017, счетом-фактурой за спорный период (л.д.32-33) и ответчиком не оспаривается. Объемы водоснабжения и водоотведения в спорном периоде ответчиком не оспариваются.

Таким образом, по сведениям истца с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 2 480 156 руб. 83 коп., в том числе: по теплоснабжению в сумме 1 702 144 руб. 51 коп., по водоснабжению и водоотведению в сумме 778 012 руб. 32 коп. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец направил в адрес ответчика претензии №900-05/3390 от 09.10.2018, №900-05/37 от 11.01.2018, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.47, 49). Однако данные претензии оставлены ответчиком без внимания.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, доказательства оплаты не представил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 480 156 руб. 83 коп. удовлетворены судом.

        Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на разногласия относительно объемов поставленного коммунального ресурса. Также  указал на то, что истец при определении объемов потребленных энергоресурсов применяет учетный способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на их измерении общедомовыми приборами учета. При этом, по мнению ответчика, при определении объема горячего водоснабжения вне зависимости от установленного общедомового прибора учета необходимо руководствуется п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 и применять формулу №23 (учитывающую норматив на подогрев).

         Кроме этого ответчик ссылается на то, что Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его оплатили в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. 

      Рассмотрев доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет их по следующим основаниям.   

      Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения дела,  истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 480 156 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по теплоснабжению в сумме 1 702 144 руб. 51 коп., по водоснабжению и водоотведению в сумме 778 012 руб. 32 коп.

       В связи с тем, что доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, содержащих указания на спорные периоды ответчиком не представлено, а статус исполнителя коммунальных услуг не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленные услуги в объеме, зафиксированным прибором учета, исковые требования о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения подлежат удовлетворению с учетом уточнения в полном объеме. 

        В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

        В этом случае, в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

        В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила №124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

         Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

         В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075 (далее – Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).     

        При этом, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

         Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

         Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, установлен разделом VII Приложения №2 к Правилам № 354.

         В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину: Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

        Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

         Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным  в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

          Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

       Данный правовой подход содержится в Определении Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2017 по делу А72-4006/2017, от 30.11.2017г. по делу №А72-4058/2017, от 19.01.2018г. по делу №А72-9664/2017.

       При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования. В связи с этим суд апелляционной инстанции признает доводы заявителя жалобы ошибочными.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторно проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2019 года по делу № А72-18722/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                             Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                            Н.Ю. Пышкина

 

С.Ш. Романенко