АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А66-10727/2022

г.Тверь

29 августа 2022 года

 

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата   государственной регистрации – 21.12.1999,

к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино», Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Редкино, ул.Парковая, д.43, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 02.03.2005,

третье лицо: временный управляющий открытого  акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино», Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Редкино, ФИО2, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 170042, г.Тверь, а/я 4222,

о взыскании 5 672 531,12 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино», Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Редкино, о взыскании 5 672 531,12 руб. задолженности  по  договору   поставки газа от 25 октября 2012 года №52-4-6235/13 за май 2022 года. 

Определением от 02 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий открытого  акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино», Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Редкино, ФИО2, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 170042, г.Тверь, а/я 4222.

          Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей участвующих в деле лиц по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании  непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения участвующими в деле лицами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, третье лицо надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. 

   Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ни истец, ни ответчик, ни третье лицо не заявили.

   Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

   В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

   Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителей участвующих в деле лиц по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа от 25 октября 2012 года №52-4-6235/13, по условиям в которого Поставщик взял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее газ), а Покупатель - принимать и оплачивать газ (пункт 2.1). 

  В целях исполнения условий указанного  договора истец поставил ответчику в мае 2022 года газ в объеме 776 581 куб.м стоимостью 5 672 531,12 руб.  Ответчик оплату ресурса своевременно и в полном объеме не произвел. 

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

  исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

  Отношения   сторон   урегулированы   договором   поставки   газа    от 25 октября 2012 года №52-4-6235/13, который  по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года №162, договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Указанный договор является заключенным, действительным; стороны приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа, ответчик отбирал газ. 

  Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

  Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Правил к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

  В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Факт поставки истцом ответчику газа в спорный период в заявленном объеме надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе договором поставки газа от 25 октября 2012 года №52-4-6235/13, актом поданного - принятого газа от 31 мая 2022 года №17159, расчетом истца, документами об утверждении тарифов, отзывом ответчика, а так же иными материалами дела. 

  В соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. 

  Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями. Данной правовой нормой предусмотрено применение повышающего коэффициента в случае превышения установленного договором объема отобранного газа. То есть применение этого коэффициента возможно только в том случае, если договором между сторонами установлены объемы подлежащего поставке газа, и покупателем допущен перерасход этих договорных объемов. 

  При этом предусмотренные названным пунктом Правил поставки газа, повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, направленным на обеспечение сбалансированности между добычей и потреблением газа, являющегося охраняемым природным ресурсом. Фиксация данного правила в действующем законодательстве вызвана особенностью осуществления поставки газа потребителям Российской Федерации и функционирования Единой системы газоснабжения.

  Данная обязанность ответчика по оплате газа и услуг по его передаче с повышающим коэффициентом со ссылкой на пункт 17 Правил поставки газа предусмотрена также пунктом 5.3 договора. 

  Согласно пункту 12 Правил поставки газа, поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. 

  В договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определённых договором объемов поставки газа. 

  В соответствии с пунктом 13 Правил поставки газа поставщик обязан поставлять, а покупатель получать газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа. Невыборка газа не дает покупателю требовать впоследствии увеличения поставок газа свыше суточной нормы (пункт 16 Правил). 

  В дополнительном соглашении от 20 октября 2021 года стороны согласовали годовой и помесячный на 2022 год объем поставляемого газа по договору. 

  Согласно пункту 2.1.2. договора суточный (среднесуточный) договорной объем поставки газа (суточная норма) по договору определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки. 

  Исходя из положений пунктом 3.1 договора, истец поставляет, а  ответчик получает в любые сутки месяца поставки на каждой из точек подключения, газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80 процентов от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет 110 процентов от соответствующего суточного договорного объема. 

  Объем газа, выбранный покупателем (ответчиком) в сутки поставки не должен превышать максимальный суточный объем. 

  В круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил поставки газа не применяется, не входят ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению. 

  Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса, как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей. 

  Таким образом, повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил поставки газа, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд (пункт 2 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016). 

  Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возможность отнесения его к числу потребителей,  в отношении  которых при определении стоимости поставленного газа невозможно применение повышающих коэффициентов, установленных в пункте 17 названных Правил.

  Таким образом, истцом правомерно применен коэффициент 1,1 (перебор газа по суточному потреблению). 

  Доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком истцу в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предъявлено.

  При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению  в полном объеме.

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

  Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино», Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Редкино, ул.Парковая, д.43, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 02.03.2005, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата   государственной регистрации – 21.12.1999, 5 672 531,12 руб. задолженности,  а так же 51 363 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              И.В.Калита