АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14393/2019

г. Чебоксары

20 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2020.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Марпосадкабель", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Мариинский Посад, Чувашская Республика,

обществу с ограниченной ответственностью "Русэнерго", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов, Саратовская область, ул. Астраханская, д. 43, корп. 2, офис 325,

о взыскании 793 866 руб. 72 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований от 12.05.2020),

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 03.10.2018,

установил:

акционерное общество "Марпосадкабель" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнерго" о взыскании 1 532 233 руб. 66 коп., в том числе: 1 502 042 руб. 60 коп. долга по оплате товара, переданного по УПД от 04.10.2019 №1593, от 07.10.2019 №1604, в рамках договора поставки от 20.08.2019 №1821187378002554164000000/1, 30 191 руб. 06 коп. неустойки за период с 07.10.2019 по 12.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать 728 042 руб. 60 коп. долга, 65 824 руб. 12 коп. неустойки за период с 21.10.2019 по 12.05.2020 и далее по день фактической оплаты долга, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом исковых требований судом принято.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.08.2019 акционерным обществом "Марпосадкабель" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Русэнерго" (покупатель) заключен договор поставки №182118737800255416000000/1, по которому поставщик обязуется осуществить поставку покупателю кабельной продукции (товар) в соответствии со спецификацией, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с условиями договора в сроки, установленные в спецификации.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата производится согласно договоренностей указанных в спецификациях к договору.

Согласно спецификации поставщик обязался передать покупателю товар на сумму 3 550 693 руб. 25 коп. путем самовывоза со склада поставщика со сроком поставки 15 календарных дней с момента подписания спецификации.

Пунктом 9 спецификации установлено, что оплата производится в следующем порядке: 25% - предоплата в сумме 887 673 руб. 25 коп., оставшиеся 75% в сумме 2 663 020 руб. после полной поставки продукции в течение 14 календарных дней.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы от 04.10.2019 №1593 на сумму 1 386 975 руб. 48 коп., от 07.10.2019 №1604 на сумму 459 431 руб. 47 коп.

Ответчиком полученный товар оплачен частично, долг составил 728 042 руб. 60 коп.

Претензией от 18.11.2019, направленной ответчику 21.11.2019, истец потребовал уплаты долга.

Ответчик письмом от 22.11.2019 гарантировал оплату долга в срок до 27.12.2019.

Вместе с тем, добровольно долг не погашен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

12.05.2020 сторонами подписан акт сверки расчетов, свидетельствующий о наличии задолженности ответчика в сумме 728 042 руб. 60 коп.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 728 042 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 65 824 руб. 12 коп. неустойки за период с 21.10.2019 по 12.05.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.2 договора при несоблюдении срока окончательного платежа поставщик вправе истребовать с покупателя неустойку в размере 0,03% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты полученного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства правомерно.

За период с 21.10.2019 по 13.05.2020 (день вынесения решения суда) сумма неустойки составляет 65 904 руб. 71 коп.  

Расчёт пени по задолженности, возникшей 21.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 169 708,15

21.10.2019

30.11.2019

41

1 169 708,15 ? 41 ? 0.03%

14 387,41 р.

-127 097,02

30.11.2019

Оплата задолженности

1 042 611,13

01.12.2019

30.12.2019

30

1 042 611,13 ? 30 ? 0.03%

9 383,50 р.

-374 000,00

30.12.2019

Оплата задолженности

668 611,13

31.12.2019

22.01.2020

23

668 611,13 ? 23 ? 0.03%

4 613,42 р.

-300 000,00

22.01.2020

Оплата задолженности

368 611,13

23.01.2020

30.01.2020

8

368 611,13 ? 8 ? 0.03%

884,67 р.

-100 000,00

30.01.2020

Оплата задолженности

268 611,13

31.01.2020

13.05.2020

104

268 611,13 ? 104 ? 0.03%

8 380,67 р.

 

 

Итого:

37 649,67 руб.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 22.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

459 431,47

22.10.2019

13.05.2020

205

459 431,47 ? 205 ? 0.03%

28 255,04 р.

 

 

Итого:

28 255,04 руб.

Сумма основного долга: 728 042,60 руб.

Сумма пени по всем задолженностям: 65 904,71 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. судебных расходов, которые составляют расходы на оплату услуг представителя.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку судебный акт судом принят в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов за счет проигравшей стороны.

В подтверждение факта и размера судебных издержек заявителем в материалы дела представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 15.11.2019 №31, платежное поручение от 10.02.2020 №303.

Как следует из договора от 15.11.2019 №31 АО "Марпосадкабель" (заказчик) поручает, а ИП ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг: связанных со взысканием долга с ООО "Русэнерго".

Перечень услуг оказываемых исполнителем указан пунктом 1.2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 30 000 руб.

Платёжным поручением от 10.02.2020 №303 на сумму 30 000 руб. истец оплатил вознаграждение представителю.

Как следует из материалов дела, представитель АО "Марпосадкабель" ФИО2 оказал истцу юридические услуги по составлению претензии, иска, представлению его интересов в судебных заседаниях Арбитражного суда Чувашской Республики 12.02.2020, 13.05.2020. 

Учитывая фактический объем оказанных представителем услуг по подготовке претензии, иска и подаче его в суд, участию представителя в двух судебных заседаниях, а также принимая во внимание удовлетворение иска и отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности заявленных представительских расходов, суд находит понесенные истцом расходы в размере 30000 руб. разумными, а требование об их возмещении - подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русэнерго" в пользу акционерного общества "Марпосадкабель" 728 042 (Семьсот двадцать восемь тысяч сорок два) рубля 60 копеек долга, 65 904 (Шестьдесят пять тысяч девятьсот четыре) рубля 71 копейку неустойки за период с 21.10.2019 по 13.05.2020, 18 879 (Восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в возмещение расходов на представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русэнерго" в пользу акционерного общества "Марпосадкабель" неустойку за период с 14.05.2020 по день фактической оплаты долга, начислив ее по ставке 0,03% за каждый день просрочки.

Возвратить акционерному обществу "Марпосадкабель" из федерального бюджета 9 443 (Девять тысяч четыреста сорок три) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 4518 от 12.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.А. Коркина