Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8852/2018

город Брянск

13 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2018 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость»

к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области

третьи лица: ФИО2, ИФНС России по г.Брянску, ФИО3, ООО «Центр Капитал»

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ 

при участии:

от заявителя: ФИО4 – представитель (доверенность б/н от 10.09.2018) 

от заинтересованного лица: ФИО5 – ведущий специалист-эксперт правового отдела (доверенность №41 от 28.08.2018)

от третьего лица: от ФИО2 – ФИО6 – представитель (доверенность 32 АБ 1488621 от 16.10.2018), от остальных – не явились        

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость»  (в дальнейшем ООО «Деловая недвижимость», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной   налоговой службы №10 по Брянской области (далее МИФНС, налоговый орган) с заявлением о признании и обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ от 12.07.2018 за государственным регистрационным номером 2183256388885 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственность «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в связи с его ликвидацией по решению учредителей и внести в ЕГРЮЛ сведения об обществе с ограниченной ответственность «Прогресс», как о действующем юридическом лице.

        Межрайонная инспекция Федеральной   налоговой службы №10 по Брянской области с заявленными требованиями не согласна по основаниям, указанным в отзыве.

        ФИО2 с заявлением не согласна, представлены возражения.

        Суд заслушал пояснения по делу представителей сторон, рассмотрел материалы дела и установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением единственного участника ООО «Прогресс» от 13.03.2018 №1 ФИО2 принято решение о ликвидации указанного юридического лица, ликвидатором назначена ФИО2 

Налоговой инспекцией по итогам рассмотрения указанного заявления было принято решение №1934А о государственной регистрации с присвоением ГРН 2183256083789. Информация о предстоящей ликвидации юридического лица была внесена в ЕГРЮЛ.

Сведения о предстоящей ликвидации ООО «Прогресс» были опубликованы в специальном разделе журнала «Вестник государственной регистрации» от 04.04.2018г. ЫВ данных сведениях указывалось, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования по адресу: 241019, 

<

...>. Указанный адрес являлся местом нахождения юридического лица.

В регистрирующий орган был представлен пакет документов: заявление по форме Р16001 о ликвидации ООО «Прогресс», документ об уплате государственной пошлины, решение №2 от 05.07.2018, ликвидационный баланс, документ от 05.07.2018.

В налоговую инспекцию 26.06.2018г. от ликвидатора ФИО2 поступило уведомление по форме Р15001 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

По итогам рассмотрения указанного заявления, налоговым органом информация о составлении промежуточного ликвидационного баланса была внесена в ЕГРЮЛ.

05.07.208 в Налоговую инспекция от ликвидатора ФИО2 поступило уведомление по форме Р16001 о ликвидации ООО «Прогресс» и все документы, предусмотренные статьей 21 Закона №129-ФЗ (ликвидационный баланс, , решение №2 участника Общества об утверждении ликвидационного баланса, документ об оплате государственной пошлины.

В представленном на государственную регистрацию заявления о ликвидации юридического лица ликвидатор подтвердил, что им соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с кредиторами завершены, сведения содержащиеся в заявлении достоверны, вопросы ликвидации юридического лица  согласованы с соответствующими государственными органами в установленных федеральным законом случаях.

Представленный ликвидационный баланс не содержал информацию о наличии задолженности у ликвидируемого юридического лица.

В результате рассмотрения указанного заявления, ввиду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статье 23 Закона №129-ФЗ, Инспекцией 12.07.2018 года было принято решение №4952А о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ внесена информация о ликвидации ООО «Прогресс», ГРН 2183256388885. 

ООО «Деловая недвижимость», полагая, что данное решение противоречит закону и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной вышеуказанной записи.

Оценив, представленные сторонами доказательства суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).

Порядок ликвидации юридического лица определен статьей 63 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Как следует из пункта 6 статьи 63 ГК РФ, ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, лишь после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей» для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается, в том числе, в случае непредставления определенных настоящим федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 №7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей».

Как следует из материалов дела между ООО «Прогресс» и ООО «Деловая недвижимость» был заключен договор субаренды нежилого помещения №76/06-16 от 21.06.2016. По указанному договору  ООО «Деловая недвижимость»  передало, а ООО «Прогресс» приняло и использовало нежилое помещение общей площадью 2037,3кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствии с договором субаренды нежилого помещения №7606-16 от 21.06.2016 года ООО «Деловая недвижимость» - «Арендодатель-2» обязуется предоставить «Субарендатору» - ООО «Прогресс» за плату во временное владение и пользование на срок, установленный договором недвижимое имущество – «Объект», а «Субарендатор» обязуется принять  Объект и уплачивать Арендодателю-2 плату в установленном договором порядке. Объект представляет собой нежилые помещения – производственный корпус №3 общей площадью 2037,3кв.м. 

Договор заключен на срок с 21 июня 2016 года до 21 июня 2026года.

В качестве третьего лица судом было привлечено ООО «Центр Капитал».

Представитель указанного третьего лица в суд не явился, получен отзыв на исковое заявление.

ООО «Центр Капитал» указывает, что у него заключен договор аренды №06-169/9 от 21.06.2016 с ООО «Деловая недвижимость». Сдано в аренду помещение (производственный корпус №3 общей площадью2037,3кв.м., расположенное в 

<

...>. ООО «Центр Капитал» является собственником данного помещения. ООО «Деловая недвижимость» с согласия ООО «Центр Капитал» сдавало данное помещение в субаренду ООО «Прогресс».

Заявитель указывает, что задолженность ООО «Прогресс» по  договору субаренды составляет 2 155 620руб.62коп. и включает в себя постоянную и переменную часть по арендным платежам за периоды, начиная с июля 2017 по июль 2018года.

В нарушение требований абз.2 п.1 ст.63 ГК РФ ликвидатор ООО «Прогресс» ФИО2 не совершила действий направленных на разрешение вопросов, касающихся расчетов с ООО «Деловая недвижимость», письменно не уведомила кредитора о предстоящей ликвидации ООО «Прогресс». После назначения ликвидатором ФИО2 частично задолженность по арендным платежам по договору субаренды нежилого помещения №76/06-16 от 21.06.2016 перед ООО «Деловая недвижимость» погашалась путем перечисления ООО «Прогресс» денежных средств на расчетный счет кредитора. 

В подтверждение оплаты заявителем представлены копии платежных поручений: №115 от 25.06.2018 на сумму 8000руб. – основание платежа – «Арендная плата нежилого помещения за май 2017 года согласно договора субаренды нежилого помещения №76/06-16 от 21.06.2016; №114 от 18.06.2018 на сумму 3392,45руб., назначение платежа – оплата счета №322 от 01 июня 2016года; №111 от 13.06.2018 на сумму 10 000руб., назначение платежа – Арендная платежного помещения за июнь 2017 года; №110 от 04.06.2018 на сумму 7000руб., назначение платежа – оплата счета №322 от 01 июня 2017; №109 от 28.05.2018 на сумму 4000руб., назначение платежа –оплата счета №322 от 01 июня 2017; №108 от 28.05.2018 на сумму 5000руб., назначение платежа – оплата счета №258 от 01.05.2017 года; №107 от 21.05.2018 на сумму 9000руб., назначение платежа – арендная плата нежилого помещения за май 2017; №106 от 14.05.2018 на сумму 2000руб., назначение платежа – оплата счета №258 от 01 мая 2017, арендная плата нежилого помещения за май 2017; №103 от 10.05.2018 на сумму 1500руб. – арендная плата за май 2017; №102 от 07.05.2018 на сумму 4000руб., арендная плата за май 2017; №101 от 04.05.2018 на сумму 9500руб., арендная плата за май 2017; №100 от 23.04.2018 на сумму 7000руб., №99 от 16.04.2018 на сумму 3000руб., №96 от 09.04.2018 на сумму 3000руб., №95 от 02.04.2018 на сумму 6000руб., №94 от 26.03.2018 на сумму 6392руб., №93 от 19.03.2018 на сумму 5000,45руб., №90 от13.03.2018на сумму 19000руб., №89 от 05.03.2018 на сумму 10000руб. 

Ликвидатор ООО «Прогресс» ФИО2 не согласна с заявленными требованиями. Директором ООО «Прогресс» является с 13.12.2017 года и единственным участником (договор купли-продажи доли в уставном капитале от 13.12.2017 и Решение единственного участника от 13.12.2017). 

Никаких сведений и документов о наличии задолженности по арендной плате не получала, об имеющейся задолженности не знала.

До указанного времени директором и единственным участником ООО «Прогресс» являлся ФИО3.

ФИО3, привлеченный в качестве третьего лица, в суд не явился. В представленных письменный пояснениях указывает, что не получал от ООО «Деловая недвижимость» письменных требований или претензий, актов или счетов. Долг перед заявителем  не признает. 

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения требований заявителя.

Доводы третьих лиц ФИО2 и ФИО3 об отсутствии задолженности суд принять не может.

В качестве назначения платежа во всех платежных поручениях ООО «Прогресс» указано, что это платежи по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения №76/06 от 21.06.2016года.

Платежи производились и после принятия ФИО2 решения о ликвидации Общества. Следовательно, на момент обращения  с заявлением о ликвидации общества в налоговый орган она не могла не знать о наличии неисполненных обязательств общества перед ООО «Деловая недвижимость».

Доказательств надлежащего извещения ООО «Деловая недвижимость» о предстоящей ликвидации в материалы дела не представлено.

Из изложенного следует, что государственная регистрация ликвидации общества произведена незаконно, на основании недостоверных сведений, и нарушает права и законные интересы заявителя.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 и 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость» удовлетворить.

Признать недействительной запись в едином государственном реестре юридических лиц от 12.07.2018 за государственным регистрационным номером 2183256388885 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственность «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в связи с его ликвидацией по решению учредителей.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области исправить допущенные нарушения, внести в  единый государственный реестр юридических лиц сведения об обществе с ограниченной ответственность «Прогресс», как о действующем юридическом лице.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.