АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1036/2018

02 апреля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта  2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БЭНТЭН»

к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска, Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области,

о признании незаконными решений от 34537 от 21.11.2017, от 12.01.2018 № 16-22/00148@,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился,

от ИФНС по КАО г.Омска – ФИО2 (удостоверение) по доверенности от 13.02.2018 б/н,

от УФНС по Омской области – ФИО3 (удостоверение) по доверенности от 13.02.2018 № 01-17/02179,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЭНТЭН» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными решения ИФНС по КАО г.Омска № 34537 от 21.11.2017 о приостановлении операций по счетам, решения УФНС по Омской области от 12.01.2018 № 16-22/00148@, принятого по результатам рассмотрения жалобы.

В обоснование заявление указано на незаконность приостановления операций по счетам, поскольку обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 230 НК РФ, заявитель как налоговый агент выполнил своевременно.

ИФНС по КАО г.Омска, УФНС по Омской области требования заявителя не признали по изложенным в отзыве основаниям, указав в том числе на отмену оспариваемого решения ИФНС по КАО г.Омска № 34537 от 21.11.2017 о приостановлении операций по счетам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей налоговых органов, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета:

документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи;

расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно пункту 3.2 статьи 76 НК РФ решение налогового органа о приостановлении операций налогового агента по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств также принимается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления указанным налоговым агентом расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такого расчета.

В этом случае решение налогового органа о приостановлении операций налогового агента по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств отменяется решением этого налогового органа не позднее одного дня, следующего за днем представления этим налоговым агентом расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что основанием для принятия решения ИФНС по КАО г.Омска № 34537 от 21.11.2017 о приостановлении операций по счетам послужило непредставление ООО «БЭНТЭН» как налоговым агентом в срок, предусмотренный законом, налоговой отчетности  по НДФЛ-6 за 9 месяцев 2017 года.

ООО «БЭНТЭН» в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что им расчет по НДФЛ-6 за 9 месяцев 2017 года был направлен в инспекцию 02.10.2017, налоговым органом он был получен 06.10.2017, о чем имеется соответствующая отметка на налоговой отчетности.

Вместе с тем, суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований и не усматривая оснований для признания оспариваемых актов незаконными, исходит из того, что решение ИФНС по КАО г.Омска № 34537 от 21.11.2017 о приостановлении операций по счетам было отменено налоговым органом решением № 97115 от 22.02.2018, копия которого приобщена к материалам дела. Доказательств того, что в период действия решения ИФНС по КАО г.Омска № 34537 от 21.11.2017 (с 21.11.2017 по 22.02.2018), действие данного акта реально повлекло нарушение прав заявителя, последним суду не было представлено.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «БЭНТЭН» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         М.А. Третинник