АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26035/2019

г. Владивосток

02 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 1» о взыскании 382 311 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 1» о взыскании 382 311 рублей 80 копеек, в том числе 371 828 рублей 70 копеек основного долга по оплате цены товаров согласно заключенному сторонами договору № А-11-19 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (общий список 3) для нужд КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница № 1» от 19.03.2019 (далее Договор), 10 483 рублей 10 копеек пени, начисленной на сумму основного долга в силу п. 11.3 Договора за период с 14.05.2019 по 03.12.2019.

Ответчик иск оспорил в части исковых требований о взыскании основного долга, ссылаясь на то, что данный основной долг был оплачен после принятия искового заявления к производству по настоящему делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело было рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами Договора истец, как поставщик, передал в собственность ответчику, как покупателю, в соответствии с универсальными передаточными документами товары всего ценой 371 828 рублей 70 копеек, которая в нарушение условия п. 9.5 Договора о сроке оплаты цены товаров по Договору была уплачена ответчиком истцу только после принятия искового заявления к производству по настоящему делу, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

Фактически по Договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п. 9.5 Договора не оплатил истцу цену поставленного согласно этому договору товара в соответствии с универсальными передаточными документами в установленный срок, истец на основании ст.ст. 307, 330 ГК РФ, п. 11.3 Договора вправе начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму пени в размере 10 483 рубля 10 копеек за период всего с 14.05.2019 по 03.12.2019. Предложенный истцом расчет пени арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

В связи с этим арбитражный суд считает исковые требования о взыскании пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований о взыскании спорного основного долга необходимо отказать в связи с исполнением обязательства по оплате данного основного долга после принятия искового заявления к производству по настоящему делу.

Согласно ст.ст. 106, 110 АПК РФ, с учетом того обстоятельства, что частичный отказ в иске по делу связан с оплатой ответчиком спорного основного долга, которая была произведена после принятия искового заявления по настоящему делу к производству, на ответчика в полном объеме относятся расходы истца по уплате госпошлины и судебные издержки истца на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 15 000 рублей, которые подтверждены договором оказания юридических услуг № 25/11/19-1 от 25.11.2019, счетом № 626 от 03.12.2019, платежным поручением истца № 6081 от 03.12.2019 и соответствуют объему услуг представителя истца по делу, сложности дела, периоду времени, затраченному на подготовку к делу, объему письменных документов, составленных и подготовленных представителем по настоящему делу, характеру рассматриваемого спора и категории дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» 36 129 (тридцать шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 10 копеек, в том числе 10 483 рубля 10 копеек пени, 10 646 рублей расходов по уплате госпошлины, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья              Калягин А.К.