ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-228491/18-141-1871

г. Москва

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21.11.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах-Медицина» (ИНН 

<

***>) 

к ФГБНУ «Научный центр неврологии» (ИНН 7733032151) 

о взыскании 67 164руб. 34коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах-Медицина» обратилось с исковым заявлением к ФГБНУ «Научный центр неврологии» о взыскании штрафа в размере 47 970руб. 04коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 194руб. 30коп. по договору №265-09/2014 от 17.12.2013г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.12.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор №265-09/2014.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался оказать услуги, а истец принять и оплатить их.

Истец ссылается на то, что 07.03.2014г. им была проведена медико-экономическая экспертиза, в ходе которой установлены нарушения ответчиком условий договора в отношении объемов, сроков, качества и условий предоставления услуг. 

По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом оказал услуги, в связи с чем, истец просит взыскать штраф, предусмотренный п. 6.1 договора, что по расчету  истца составляет 47 970руб. 04коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 194руб. 30коп.

По результатам исследования совокупности доказательств и обстоятельств по заявленным исковым требованиям, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска исходя при этом из следующего. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Учитывая, что истец узнал о нарушении ответчиком условий договора из акта медико-экономической экспертизы датированного 07.03.2014г., то срок исковой давности пропущен истцом, поскольку иск подан 27.09.2018г. и принят судом 24.10.2018г.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в части штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Госпошлина по иску относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 196, 199, 309, 310, 330, 395, 779 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах-Медицина» (ИНН 

<

***>) о взыскании с ФГБНУ «Научный центр неврологии» (ИНН 

<

***>) штрафа в размере 47 970руб. 04коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 194руб. 30коп. по договору №265-09/2014 от 17.12.2013г., отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ:                                                                                  А.Г. Авагимян