АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-22511/24

02 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой  И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Экоград-Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации  города Новочеркасска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства  Администрации города Новочеркасска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Экоград-Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по муниципальному контракту от 17.01.2024 № 3 в размере  495 008,23 руб., неустойку в размере 13 464,22 руб. за период с 09.04.2024 по 29.05.2024,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 464 руб., всего взыскать  521 936, 45 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.Ю. Андрианова