﻿ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 95001/21-67-730

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 24 июня 2021  г.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 г.	

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья В.Г. Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОФФКОН" (127015, Москва город, улица Вятская, дом 27, строение 7, этаж 1 пом vi ком 1, ОГРН: 1107746032030, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2010, ИНН: 7743767673), 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЛП МЕНЕДЖМЕНТ" (123112, город Москва, набережная Пресненская, дом 8, строение 1, пом 473м, ОГРН: 1207700050260, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 9703008560)

о взыскании 524 683,20 руб. 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  07 мая 2021 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ОФФКОН" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЛП МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании 524 683,20 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 24 июня 2021  г.	

Ответчиком 06.09.2021 посредством электронной связи подана апелляционная жалоба на решение суда. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ОФФКОН» (исполнитель) и ООО «ТЛП МЕНЕДЖМЕНТ» (заказчик) был заключен Договор № i_0210-1 от 09.07.2020 года (Договор), предметом которого являлась разработка исполнителем проектной документации на объект - нежилое помещение, кадастровый номер: 77:01:0004042:10602, общей площадью 400 кв. м., расположенное по адресу: 123112, г. Москва, наб. Пресненская, д. 12, а также иные виды работ и услуг.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 758 - 762).

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно п. 1.1. приложения № 2 к Договору общая стоимость работ по Договору составляет 1 044 000 (один миллион сорок четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 4 Договора исполнение обязательств осуществляется поэтапно. Каждый этап имеет особый порядок разработки и передачи исполнителем результата работ, их приемки и оплаты заказчиком.

Обязательства по первому этапу Договора были исполнены надлежащим образом сторонами, что подтверждается подписанным актом № 56 от 11.09.2020 г., а также платежными поручениями № 90 от 23.07.2020 г., № 285 от 23.10.2020 г.

Для приемки результатов работ по второму этапу Истцом согласно п.п. 4.1.1, 4.1.4. Договора в адрес Ответчика 11 февраля 2021 года были направлены следующие документы:

2 экземпляра проектной документации (дизайн-проект-визуализация нежилого помещения) на электронном носителе в формате PDF (Word, Excel, AutoCAD) и dwg по электронной почте;

4 экземпляра проектной документации - Этап 2 (дизайн-проект-визуализациянежилого помещения) в письменном виде для нежилого помещения, указанного в п.1.1.1.Договора);

Акт выполненных работ № 57 от 09.11.2020 г.

Счет на оплату № 83 от 09.11.2020 г.

Счет - фактура№ 56 от 09.11.2020 г.

Для приемки результатов работа по третьему этапу Истцом согласно п.п. 4.1.1, 4.1.4. Договора в адрес Ответчика 11 февраля 2021 года были направлены следующие документы:

2 экземпляра проектной документации - Этап 3 (дизайн-проект-чертежи) на электронном носителе в формате PDF (Word, Excel, AutoCAD) и dwg по электронной почте;

4 экземпляра проектной документации - Этап 3 (дизайн-проект-чертежи) в письменном виде для нежилого помещения, указанного в п.1.1.1. Договора);

Акт выполненных работ № 65 от 23.11.2020 г.

Счет на оплату № 98 от 23.11.2020 г.;

Счет на оплату № 99 от 23.11.2020 г.;

Счет-фактура № 64 от 23.11.2020 г..

Согласно п. 4.1.2 Договора срок на приемку заказчиком результатов работ исполнителя составляет 5 (пять) рабочих дней.

Соответственно, работы по второму и третьему этапам должны быть приняты заказчиком не позднее 26 февраля 2021 года. В указанный срок ответчик не представил возражений (замечаний) относительно недостатков переданных исполнителем работ, не направлял мотивированного отказа в адрес Истца.

Согласно п. 4.1.3 Договора в случае, если в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи результатов работ исполнителем заказчику от последнего не поступил мотивированный отказ в приемке работ, такие работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме, в соответствии с ГК РФ и вступает в силу односторонне подписанный акт.

Таким образом, работы по второму и третьему этапам являются выполненными надлежащим образом и принятыми заказчиком 27 февраля 2021 года.

В силу п. 1.1. приложения № 1 к Договору:

оплата за выполнение второго этапа работ осуществляется в размере 40 процентов от стоимости второго этапа, в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Ответчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по второму этапу и получения счета Истца на оплату.

оплата за выполнение третьего этапа работ осуществляется в размере 40 процентов от стоимости третьего этапа, в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по второму этапу и получения счета Исполнителя на оплату.

Окончательный платеж по Договору в размере 20 процентов от общей стоимости работ осуществляется в течение 30 (тридцати) дней после подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ по всем этапам Договора и получения счета исполнителя на оплату.

Срок исполнения обязательств со стороны Ответчика наступил 27.02.2021 г. (срок, с которого работы считаются принятыми) - 05.03.2021 г. (крайний срок по оплате работ за второй и третьи этапы). До настоящего момента оплаты в счет надлежаще образом принятых работ от Ответчика не поступало.

Стоимость неоплаченных заказчиком работ составляет сумму в размере 506 400 (пятьсот шести тысяч четыреста) рублей, включая:

1)	оплата за выполнение второго этапа работ - 105 600 (сто пять тысяч шестьсот) рублей.

2)	оплата за выполнение третьего этапа работ- 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей.

3)	Окончательный платеж по Договору - 208 800 (двести восемь тысяч восемьсот) рублей.

В соответствии с п. 6.4.6. Договора Ответчик обязуется оплатить надлежащим образом выполненные и принятые Работы по Договору.

Работы выполнены истцом надлежащим образом и являются принятыми в установленном договором порядке.

Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составляет 506 400 (пятьсот шести тысяч четыреста) рублей, включая работы по этапу 2 на сумму 105 600 (сто пять тысяч) рублей, работы по этапу 3 на сумму 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей, окончательный платеж по договору в размере 208 800 (двести восемь тысяч восемьсот) рублей.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалы дела представлены доказательства передачи результатов работ исполнителем заказчику, ﻿ каких-либо претензий или мотивированного отказа от подписания актов не представлены. 

Кроме того, суд отмечает, что договор заказчиком не расторгнут.

Таким образом, руководствуясь п.4 ст. 753 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заказчик принял работы подрядчика без замечаний.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 09.07.2020 № i_0210-1 в размере 506 400 руб. 00 коп.. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2021 по 12.03.2021 в размере 15 349 руб. 23 коп., а так же с 13.03.2021 о дату фактического исполнения обязательства, но не более 511 640,88 руб.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 Договора в случае просрочки Заказчиком более чем на 10 (десять) рабочих дней оплаты выполненных работ, он при условии направления Исполнителем письменной претензии с расчетом суммы пени выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, неустойка  за период с 05.03.2021 по 19.04.2021 составила 18 283 руб. 20 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения Ответчиком обязательства, однако с учетом ограничения суммы пени, предусмотренного пунктом 7.2 Договора (не более 10%), и суммы неустойки, уже рассчитанной на текущую дату (18 283 руб. 20 коп.), неустойка до момента фактического исполнения обязательства в любом случае не может превышать 32 356,80 рублей (50 640 – 18 283,20 = 32 356,80). 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  за период с 05.03.2021 по 19.04.2021 в размере 18 283 руб. 20 коп., а так же неустойки в размере 0,1 % начисляемую на сумму долга в размере 506 400 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 20.04.2021 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 32 356,80 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЛП МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОФФКОН" задолженность по договору от 09.07.2020 № i_0210-1 в размере 506 400 (пятьсот шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп., неустойку  за период с 05.03.2021 по 19.04.2021 в размере 18 283 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят три) руб. 20 коп., неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму долга в размере 506 400 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 20.04.2021 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 32 356,80 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 13 494 (тринадцать тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев