АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-327/2024

г. Чита

05 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Судаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным ответа Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от 16.11.2023 №03-16/10436, об обязании Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края принять в собственность Забайкальского края не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу следующие объекты электросетевого хозяйства: воздушная электролиния 04 кВ, расположенная по адресу: Забайкальский край, Читинский район, НСТ №20 «Никишиха», сооружение 2, кадастровый номер объекты 75:22:780102:468, протяженность- 3319,00м; воздушная электролиния 10 кВ ф. «Волна» от опоры №105 до опоры №133, расположенная по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Арахлей, территория оз. Арахлей, микрорайон Южный, сооружение 1, кадастровый номер объекта 75:22:610101:943, протяженность - 1646м; линия электропередач, расположенная по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, территория СНТ №73 Союз, сооружение 1, кадастровый номер объекта 75:22:000000:2515, протяженность- 707 м; трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Танха, сооружение 1в, кадастровый номер объекта 75:22:290101:361, площадь- 5,9кв.м.; воздушная электролиния Вл-10 кВ, расположенная по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Танха, сооружение 1 а, кадастровый номер объекта 75:22:00000:2492, протяженность- 1441 м; трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: 

<

...> сооружение 1, кадастровый номер объекта 75:22:180101:496, площадь 2кв.м.; воздушная электролиния Вл-0,4 кВ, расположенная по адресу: 

<

...> сооружение 2, кадастровый номер объекта 75:22:180101:497, протяженность- 472м.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Министерство жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3) Акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности, диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция»,

от заинтересованного лица: ФИО2 – представитель п доверенности ль 10.09.2024, диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция»;

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом.

Администрация муниципального района «Читинский район» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее – заинтересованное лицо, Департамент) с вышеназванными требованиями.

Определениями суда к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 

1) Министерство жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края, 2) Публичное акционерное общество «Россети Сибирь», 3) Акционерное общество «Оборонэнерго».

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В судебном заседании представитель администрации заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель департамента в судебном заседании заявленное требование не признал, пояснив, что оспариваемый отказ принят в пределах представленной компетенции в соответствии с требованиями законодательства и не подлежит отмене.

Дело рассматривается по правилам статьи 123, частей 2, 3 статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц. 

Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено следующее, Администрация муниципального района «Читинский район» поставлена на учет в налоговом органе, ей присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.     

Как установлено материалами дела, Администрацией муниципального района «Читинский район» проведены мероприятия, установленные статьей 225 ГК РФ по постановке на бесхозяйный учет и принятию в муниципальную собственность следующих объектов электросетевого хозяйства:

- воздушная электролиния 04 кВ, расположенная по адресу: Забайкальский край, Читинский район, НСТ №20 «Никишиха», сооружение 2, кадастровый номер объекты 75:22:780102:468, протяженность- 3319,00м;

- воздушная электролиния 10 кВ ф. «Волна» от опоры №105 до опоры №133, расположенная по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Арахлей, территория оз. Арахлей, микрорайон Южный, сооружение 1, кадастровый номер объекта 75:22:610101:943, протяженность - 1646м; 

- линия электропередач, расположенная по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, территория СНТ №73 Союз, сооружение 1, кадастровый номер объекта 75:22:000000:2515, протяженность- 707 м; 

- трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Танха, сооружение 1в, кадастровый номер объекта 75:22:290101:361, площадь- 5,9кв.м.; 

- воздушная электролиния Вл-10 кВ, расположенная по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Танха, сооружение 1 а, кадастровый номер объекта 75:22:00000:2492, протяженность- 1441 м; 

- трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: 

<

...> сооружение 1, кадастровый номер объекта 75:22:180101:496, площадь 2кв.м.; 

- воздушная электролиния Вл-0,4 кВ, расположенная по адресу: 

<

...> сооружение 2, кадастровый номер объекта 75:22:180101:497, протяженность- 472м.

20.07.2023 за исх. № ЧИТ-1105 Администрацией в адрес Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края направлен пакет документов с предложением передать имущество из муниципальной собственности муниципального района «Читинский район» в собственность Забайкальского края в системе электронного документооборота (СЭД «Дело»). В предложение были включены вышеперечисленные объекты электросетевого хозяйства.

16.11.2023 Департаментом государственного имущества Забайкальского края на предложение Администрации муниципального района «Читинский район» от 20.07.2023 о принятии данного имущества в собственность края, дан ответ, согласно которому Департамент, учитывая мнение филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» и Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края, отказывает в принятии в собственность края данных объектов электросетевого хозяйства, поскольку они находятся в неудовлетворительном техническом состоянии и не соответствуют требованиям нормативно-технической документации, в связи с чем такая передача имущества нецелесообразна (т.1, л.д.70).

Администрация, считая незаконным отказ Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, выраженный в письме от 16.11.2023 №03-16/10436, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев, заявленное требование Администрации, суд приходит к следующему.

Указанные дела подлежат рассмотрению арбитражными судами на общих основаниях в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание взаимосвязанные положения части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование заявителя может быть удовлетворено только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства: 1) несоответствие оспариваемого отказа закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушение прав и законных интересов заявителя таким отказом.

При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно Закону Забайкальского края от 22.07.2014 N 1014-ЗЗК "О перераспределении между органами местного самоуправления и органами государственной власти Забайкальского края полномочий по решению вопроса местного значения - организации в границах поселений, муниципальных районов, городских округов электроснабжения населения" (далее - Закон N 1014-ЗЗК) к полномочиям исполнительных органов государственной власти Забайкальского края полномочия органов местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов Забайкальского края (далее - органы местного самоуправления) отнесены по решению вопроса местного значения - организации в границах поселений, муниципальных районов, городских округов электроснабжения населения (статья 1).

В срок до 01.01.2015 органы местного самоуправления передают в государственную собственность Забайкальского края находящиеся в муниципальной собственности объекты имущества, иные материальные ресурсы, необходимые для исполнения органами государственной власти Забайкальского края полномочий по организации электроснабжения населения, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 5). 

Администрация муниципального района «Читинский район» ссылаясь на то, что полномочия по организации электроснабжения населения в границах поселений, муниципальных районов, муниципальных и городских округов передано органам государственной власти Забайкальского края, обратилась в Департамент с предложением о передаче из муниципальной собственности муниципального района «Читинский район» в государственную собственность Забайкальского края имущества, согласно приложению:

- воздушная электролиния 04 кВ, расположенная по адресу: Забайкальский край, Читинский район, НСТ №20 «Никишиха», сооружение 2, кадастровый номер объекты 75:22:780102:468, протяженность- 3319,00м;

- воздушная электролиния 10 кВ ф. «Волна» от опоры №105 до опоры №133, расположенная по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Арахлей, территория оз. Арахлей, микрорайон Южный, сооружение 1, кадастровый номер объекта 75:22:610101:943, протяженность - 1646м; 

- линия электропередач, расположенная по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, территория СНТ №73 Союз, сооружение 1, кадастровый номер объекта 75:22:000000:2515, протяженность- 707 м; 

- трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Танха, сооружение 1в, кадастровый номер объекта 75:22:290101:361, площадь- 5,9кв.м.; 

- воздушная электролиния Вл-10 кВ, расположенная по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Танха, сооружение 1 а, кадастровый номер объекта 75:22:00000:2492, протяженность- 1441 м; 

- трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: 

<

...> сооружение 1, кадастровый номер объекта 75:22:180101:496, площадь 2кв.м.; 

- воздушная электролиния Вл-0,4 кВ, расположенная по адресу: 

<

...> сооружение 2, кадастровый номер объекта 75:22:180101:497, протяженность- 472м (т.1, л.д.65-69).

Предложение администрации муниципального района «Читинский район» оформлено в рамках части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон, в редакции, действующей на момент правоотношений).

В соответствии с названным Федеральным законом, находящееся в муниципальной собственности имущество, которое может находиться в федеральной собственности или собственности субъектов Российской Федерации, подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность или собственность субъектов Российской Федерации в случае:

если нахождение указанного имущества в муниципальной собственности не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления;

если указанное имущество используется федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными Российской Федерацией или субъектами Российской Федерации, для целей, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом и со статьей 26.11 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".

В случае передачи имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность и из муниципальной собственности в собственность субъектов Российской Федерации предложение направляется в адрес уполномоченного исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего полномочия собственника имущества.

Департамент в силу пунктов 12.3.6, 12.3.7 Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 29.12.2017 № 585, является уполномоченным органом по принятию решений о передаче имущества из государственной собственности края в муниципальную собственность и из муниципальной собственности в государственную собственность края.

Срок для рассмотрения предложения составляет 90 дней со дня поступления указанного предложения.

Учитывая поступление предложения в адрес департамента 20.07.2023, а его фактическое рассмотрение лишь 16.11.2023, срок на его рассмотрения департаментом был нарушен.

Перечень документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации. 

Такой Перечень утвержден постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 № 374.

В частности, пунктом 2 Перечня предусмотрено, что помимо предложения, органом местного самоуправления прилагаются:

а) предложение органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления о передаче имущества субъекта Российской Федерации или муниципального имущества в федеральную собственность, предложение органа местного самоуправления о передаче муниципального имущества в собственность субъекта Российской Федерации или предложение органа государственной власти субъекта Российской Федерации о передаче имущества субъекта Российской Федерации в муниципальную собственность;

б) выписка из реестра государственного (муниципального) имущества, содержащая сведения о предлагаемом к передаче имуществе;

в) выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в отношении предлагаемого к передаче недвижимого имущества (в том числе в отношении земельных участков в случае, если они предлагаются к передаче как самостоятельные объекты), выданная не ранее чем за один месяц до ее направления в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом или уполномоченный исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий полномочия собственника имущества;

н) документы, подтверждающие фактическое использование предлагаемого к передаче имущества, - в случае принятия решения о передаче имущества из собственности субъекта Российской Федерации в муниципальную собственность и из муниципальной собственности в собственность субъекта Российской Федерации, если указанное имущество используется органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными и муниципальными учреждениями в целях, необходимых для осуществления их полномочий и обеспечения их деятельности согласно соответствующим федеральным законам.

Рассматривая предложение администрации о принятии в собственность края объектов электросетевого хозяйства по списку, Департаментом государственного имущества Забайкальского края направлены в Министерство ЖКХ Забайкальского края и ПАО «Россети-Сибирь» запросы о возможности принятия указанного имущества в краевую собственность (т.1, л.д.104-108).

На которые были получены ответы, о том, что принятие указанных объектов в краевую собственность без приведения их в состояние соответствующее НТД нецелесообразно, в обоснование приложены акты комиссионного осмотра электрооборудования, проведенные сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго», в которых зафиксировано, что предлагаемые к приобретению объекты имеет неудовлетворительное общее техническое состояние, принятие данных объектов нецелесообразно в связи с большими затратами для приведения объектов в соответствии с требованиями НТД (т.1, л.д.129-135).

Указанные обстоятельства легли в основу оспариваемого отказа Департамента от 16.11.2023, согласно которому Департамент, учитывая мнение филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» и Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края, отказывает в принятии в собственность края данных объектов электросетевого хозяйства, поскольку они находятся в неудовлетворительном техническом состоянии и не соответствуют требованиям нормативно-технической документации, в связи с чем такая передача имущества нецелесообразна (т.1, л.д.70).

Иных оснований для отказа Департаментом в оспариваемом ненормативном правовом акте не приведено.

Вместе с тем нормами Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Закона Забайкальского края от 22.07.2014 N 1014-ЗЗК "О перераспределении между органами местного самоуправления и органами государственной власти Забайкальского края полномочий по решению вопроса местного значения - организации в границах поселений, муниципальных районов, муниципальных и городских округов электроснабжения населения", Постановления Правительства РФ от 13.06.2006 N 374 "О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации" не установлены такие основания для отказа, как нахождение имущества в неудовлетворительном состоянии, а также нецелесообразности его принятия в собственность края.

Указание Департамента на то, что Администрацией муниципального района «Читинский район» не приведены нормы закона, запрещающие нахождение объектов электросетевого хозяйства в муниципальной собственности, а также не представлены доказательства в подтверждение факта использования Департаментом спорных объектов для обеспечения энергоснабжения местного населения, не может быть принята судом во внимание, так как она не являлась основанием для отказа.

В этой связи арбитражный суд лишен возможности дать правовую оценку указанному доводу, так как, в полномочия суда не входит установление иных оснований, поскольку им проверяется правильность их установления государственным органом на момент принятия оспариваемого отказа.

Арбитражный суд, осуществляет сугубо проверочную деятельность в рамках состязательного процесса. В связи с чем, суд не вправе восполнять (дополнять) или дублировать фактическую сторону дела, устанавливая за орган то, что тот в соответствии с законом вовремя и полно не установил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о недействительности оспариваемого отказа в связи с его несоответствием требованиям законодательства и нарушении им прав и законных интересов заявителя.

Как следует из пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, понуждение органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не относится к исковым требованиям, а является способом устранения нарушенного права.

В связи с чем в целях восстановления прав и законных интересов заявителя, суд считает необходимым обязать Департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов администрации в установленном законом порядке, а именно путем повторного рассмотрения заявления.

 Прочие доводы, указанные сторонами по делу, оценены судом, однако они не влияют на вышеуказанные выводы о несоответствии отказа требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), выраженный в письме от 16.11.2023 №03-16/10436.  

Обязать Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) путем повторного рассмотрения предложения от 20.07.2023 №44т-1105, в установленном действующим законодательством порядке, с учетом Закона Забайкальского края от 22.07.2014 N 1014-ЗЗК "О перераспределении между органами местного самоуправления и органами государственной власти Забайкальского края полномочий по решению вопроса местного значения - организации в границах поселений, муниципальных районов, муниципальных и городских округов электроснабжения населения".  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

СудьяЮ.В. Судакова