Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2873/2022

г. Хабаровск

29 июня 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.06.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М.Усовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) почтовый адрес: 680030, 

<

...>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 8 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682820, 

<

...>)   

о взыскании 483 791,37 руб., 

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1  по доверенности от 07.02.2022 №67-ДЭК

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 8 о взыскании основного долга в сумме 465 550,90 руб., неустойки в размере 18 240,47 руб. за период с 16.12.2021 по 28.02.2022, а также неустойки по день фактической оплаты долга, с учетом особенностей регулирования жилищных отношений и моратория на банкротство, установленных Постановлениями Правительства РФ от 26.03.2022 №474, от 28.03.2022 №497..

Определением суда от 02.03.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Определением  от 27.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела назначено на 20.06.2022.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

11.01.2021 между АО «ДГК» (поставщик - теплоснабжающая организация) и МБДОУ  детский сад № 8 ( заказчик-абонент) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды №3/1/09213/20, по условиям которого поставщик-теплоснабжающая организация подает заказчику-абоненту через присоединенную сеть, а заказчик-абонент  на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Пунктом 7.5 контракта предусмотрено, что заказчик-абонент производит оплату  потребленной энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды по 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата..

Из материалов дела следует, что в ноябре , декабре 2021 года  ответчику  поставлена тепловая энергия, на оплату которой выставлены счета-фактуры на общую сумму 465 550,90 руб.: от 30.11.2021 №3/4/1/411817, от 31.12.2021 №3/4/1/466641.

Ответчиком приобретенный коммунальный ресурс не оплачен, в результате чего образовался долг в сумме 465 550,90 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 14.01.2022  об оплате долга,  оставление которой без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки тепловой энергии  ответчику в спорном периоде  и наличие долга подтверждается материалами дела и не оспорен. 

Доказательств оплаты потребленной энергии ответчиком не представлено, следовательно, иск в данной части подлежит удовлетворению.

 Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, то истец правомерно в соответствии с названной нормой на сумму основного долга начислил неустойку  в размере 18 240,47  руб.  за период с 16.12.2021 по 28.02.2022, применив ключевую ставку Банка ЦБ РФ 9,5%.

Расчет неустойки суд признает верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание с ответчика  неустойки по день фактической оплаты долга также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению, но за исключением периода на введение моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ,

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 8 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в сумме 465 550,90 руб., пени в размере 18 240,47 руб., расходы по госпошлине в сумме 12 676 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 8 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени в соответствии  с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга 465 550,90 руб., начиная с 01.03.2022 по день фактической оплаты долга за исключением периода на  введение моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом постановлений Правительства РФ от 26.04.2022 №474, от 28.03.2022 №497.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 24 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.02.2022 №14962.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                          О.П. Медведева