АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о завершении процедуры реализации имущества гражданина

 

Дело № А28-15085/2024

г. Киров

10 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (дата рождения: 07.06.1976, место рождения: с. Докучаевка Наурзумский р-н Костанайская обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Кировская область)

о несостоятельности (банкротстве)

и ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда

без участия представителей,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 07.04.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.04.2025.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства дела.

Финансовый управляющий принял исчерпывающие меры по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы, направил запросы в регистрирующие органы, ответы которых представлены в материалы дела.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, проведен анализ финансового состояния и сделок должника.

Должник трудоустроен, получает заработную плату, имеет несовершеннолетних детей 2006, 2009 и 2016 годов рождения.

Как следует из материалов дела, задолженность перед кредиторами первой, второй очередей отсутствуют.

Определением в виде резолютивной части от 06.06.2025 суд определил:

«включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 07.06.1976, место рождения: с. Докучаевка Наурзумский р-н Костанайская обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Кировская область) требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НОРВИК БАНК» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>, 115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ЗАЦЕПСКИЙ ВАЛ, Д. 5) в общей сумме 35 881,39 рублей, в том числе:

33 656,09 рублей – задолженность по возврату кредита; 2 225,30 рублей – плата за пользование кредитом.

Оставить без рассмотрения заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НОРВИК БАНК» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>, 115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ЗАЦЕПСКИЙ ВАЛ, Д. 5) в части включения в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 07.06.1976, место рождения: с. Докучаевка Наурзумский р-н Костанайская обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Кировская область) требования в размере 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.»

Определением в виде резолютивной части от 07.07.2025 суд определил:

«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 07.06.1976, место рождения: с. Докучаевка Наурзумский р-н Костанайская обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Кировская область) требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ОТП ФИНАНС» (127299, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2015, ИНН: 

<

***>) в общей сумме 133 723 рубля 78 копеек по договору займа от 12.04.2021 № 2975470367, в том числе:

-- задолженность по просроченному кредиту – 131254 рубля 96 копеек, -- задолженность по госпошлине – 2 468 рублей 82 копейки.»

Определением в виде резолютивной части от 17.09.2025 суд определил:

«включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 07.06.1976, место рождения: с. Докучаевка Наурзумский р-н Костанайская обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Кировская область)требование ПАО «СОВКОМБАНК» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>, 156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО3, ПР-КТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 46) в общей сумме 84 971 рубль 99 копеек по кредитному договору от 17.05.2021 № 7749091789, из которых:

-- 84944 рубля 12 копеек - основной долг, -- 27 рублей 87 копеек - неустойки (штрафы, пени).

Оставить без рассмотрения заявление ПАО «СОВКОМБАНК» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>, 156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО3, ПР-КТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 46) в части включения в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 07.06.1976, место рождения: с. Докучаевка Наурзумский р-н Костанайская обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Кировская область)требование ПАО «СОВКОМБАНК» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>, 156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО3, ПР-КТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 46) требование в размере 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, являющееся текущим.»

Определением в виде резолютивной части от 05.08.2025 суд определил:

«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 07.06.1976, место рождения: с. Докучаевка Наурзумский р-н Костанайская обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Кировская область) требование УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, 610002, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО4, УЛ. ВОРОВСКОГО, Д. 37) в общей сумме 212,00 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц за 2023 год на сумму 73,00 руб. - налог на имущество физических лиц за 2024 год на 81,00 руб. - земельный налог с физических лиц за 2023 год на сумму 29,00 руб. - земельный налог с физических лиц за 2024 год на сумму 29 руб.»

Как следует из представленных в дело документов, всего в конкурсную массу за период реализации имущества поступили денежные средства в размере 462 634 рубля 24 копейки - доход от трудовой деятельности.

Исполнительным иммунитетом в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не требующего доказывания в процедуре банкротства обладали денежные средства в размере 462 634 рубля 24 копейки в качестве прожиточного минимума на себя и несовершеннолетних детей.

Денежные средства в размере 14 777 рублей 19 копеек направлены на возмещение расходов финансового управляющего.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

-- земельный участок, кадастровый номер: 43:17:510101:525, адрес: Российская Федерация, Кировская область, муниципальный район Малмыжский, сельское поселение Староирюкское, 

<

...> земельный участок 14, площадь: 4866 +/- 24 кв.м, вид права, доля в праве: общая долевая собственность 1/5 дата,

-- здание, кадастровый номер: 43:17:510101:541, назначение объекта недвижимости: жилой дом, адрес: Российская Федерация, Кировская область, муниципальный район Малмыжский, сельское поселение Староирюкское, 

<

...>, площадь: 95 2.2 кв.м, вид права, доля в праве: общая долевая собственность 1/5.

На настоящее недвижимое имущество распространяется исполнительский иммунитет, предусмотренный пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ.

По итогам проведенных мероприятий финансовый управляющий не выявил подозрительных сделок, а также какого-либо принадлежащего должнику имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. Банкротство должника обусловлено объективными причинами, признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства финансовый управляющий не обнаружил.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Установленные фактические обстоятельства позволили прийти суду к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Так, в процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим установлено, что текущее финансовое положение должника свидетельствует об объективной невозможности погасить имеющуюся кредиторскую задолженность.

Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не установлено.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредитора, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

Возможности для формирования конкурсной массы в ходе процедуры реализации имущества исчерпаны.

Поскольку все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможность проведения дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Судом учтено, что ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина направлено заблаговременно кредиторам предоставлено время для формирования позиции на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства.

На основании пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Указание в резолютивной части судебного акта на освобождение должника от исполнения обязательств само по себе не распространяется на требования кредиторов, перечисленные в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве (пункт 65 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ 18.06.2025).

Финансовый управляющий заявил ходатайство о перечислении с депозита арбитражного суда в счет вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина 25 000 рублей 00 копеек, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (дата рождения: 07.06.1976, место рождения: с. Докучаевка Наурзумский р-н Костанайская обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Кировская область) завершить.

2. Освободить ФИО1 (дата рождения: 07.06.1976, место рождения: с. Докучаевка Наурзумский р-н Костанайская обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Кировская область) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

3. Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области, уплаченные по платежному поручению от 10.12.2024 № 518983 денежные средства в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей за процедуру реализации имущества гражданина по реквизитам, приложенным к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В. Фадеева