ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40517/2023

Дело № А40-228817/22

г. Москва

05 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А., 

судей Порывкина П.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2023 по делу № А40-228817/22 по иску АО "МОСКАПРЕМОНТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику: ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) третьи лица: 1) ООО "ХОЛО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 2) ГБУ «Жилищник Алексеевского района» (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4 305 074 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.08.2021,

от третьих лиц: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Москапремонт» обратилось с исковым требованием к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы с участием 3-их лиц ООО «Холо» и ГБУ «Жилищник Алексеевского района» о взыскании 4 305 074руб. 10коп. задолженности по договору №ПКР-000619-18 от 23.05.2018г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 г.  с ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 

<

***>) в пользу АО "МОСКАПРЕМОНТ" (ИНН: 

<

***>) взыскано 4 305 074 руб. 10 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44.525 руб. 00 коп..

Не согласившись с вынесенным решением ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой  и просит отменить решение суда первой инстанции. 

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Представитель третьего лица не явился, извещен.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта на основании ч. 1 ст. 270 АПК РФ по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.05.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор №ПКР-000619-18.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

Ответчиком не оплачены фактически выполненные работы, задолженность составила 4 305 074руб. 10коп. и до настоящего времени им не погашена.

Задолженность составила 4 305 074руб. 10коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика суд первой инстанции усмотрел односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

И в связи с чем, пришел к выводу, что  требование истца о взыскании 4 305 074руб. 10коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Между тем, апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и подрядной организацией АО «Москапремонт» заключен договор №ПКР-00619-18 от 23.05.2018 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, СВАО, Кибальчича 

<

...> (далее-Договор).

Условиями Договора Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 11 к настоящему Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной  документации  по  капитальному  ремонту  общего  имущества  и   выполнение  работ  по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее «Работы») в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), по адресу(ам), предусмотренным Адресным перечнем (Приложение № 2 к настоящему договору), (далее «Объект» / «Объекты»), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

В силу п. 4.1 Договора Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Дополнительным соглашением №3 от 21.03.2019 между сторонами согласован График производства и стоимости работ, где, срок производства работ по ремонту фасада с 21.04.2019 по 10.09.2019 г.

В соответствии с п. 6.1.11. Договора Генподрядчик обязуется выполнить все работы по настоящему Договору собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с условиями настоящего Договора, проектной и сметной документацией, строительными нормами, правилами, стандартами, правилами техники безопасности, охраны труда, антитеррористическими мероприятиями, требованиями миграционного контроля, правилами пожарной безопасности, правилами по охране зеленых насаждений, иными нормативно-правовыми документами, действующими на территории РФ, Регламентом ФКР Москвы «Требования предъявляемые к подрядным организациям при выходе на объект капитального ремонта ФКР Москвы», Требованиями к обустройству строительной площадки при проведении капитального ремонта многоквартирных домов в городе Москве, утвержденными приказом ФКР Москвы от 02.10.2015 № ФКР-14-43/5.

Любые отклонения от условий настоящего Договора, проектной и сметной документации, требований Заказчика, в том числе не влияющие на технологию и качество работ. Генподрядчик обязан согласовать с Заказчиком.

Стороны производят оформление первичных документов (формы КС-2 и КС-3), Отчета о выполненных работах (Приложение № 9 к настоящему Договору) в соответствии с п. 3.7 настоящего Договора.

В силу п. 7.8. Договора, выполненные работы по каждому из элементов (системы) здания подлежат приемке в следующем порядке:

При завершении выполнения работ по каждому из элементов (системы) здания Генподрядчик в срок не позднее, чем за 3 (три) дня до предполагаемой даты начала приемки письменно уведомляет Заказчика о необходимости проведения приемки и передает Заказчику следующую документацию: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Отчет о выполненных работах (Приложение № 9 к настоящему Договору) и документы в соответствии с п. 6.1.42 настоящего Договора.

После проверки документации в установленном порядке Заказчик уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о готовности объекта к приемке выполненных работ, о времени, дате и месте работы комиссии.

В комиссию по приемке выполненных работ входят уполномоченные представители Заказчика, в том числе представитель строительного контроля, Генподрядчика, управы района города Москвы или префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы (по территориальной принадлежности многоквартирного дома), Департамента капитального ремонта города Москвы,    лица,    осуществляющего    управление    многоквартирным    домом,    специализированной организации, осуществляющей    эксплуатацию отдельного оборудования в многоквартирном доме, уполномоченный депутат, а также представитель собственников помещений в многоквартирном доме.

По результатам приемки комиссией составляется Акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания в количестве, необходимом для каждого члена комиссии.

В соответствии с п. 6.1.48 Договора при заключении договора субподряда Генподрядчик обязан предоставить Заказчику сведения об инженерно-техническом составе, в том числе субподрядчика, с приложением документов в соответствии с Приложением № 13 к настоящему договору в электронном виде путем направления в Управление «Контрактная служба» по адресу электронной почты.

В силу п. 6.2.3. Генподрядчик может привлечь субподрядные организации после уведомления Заказчика.

АО «Москапремонт» о привлечении субподрядчиков не информировал, документы на субподрядные организации в адрес Заказчика не поступали, следовательно, субподрядчики не привлекались.

18.05.2020 г. АО «Мосремонт» обратилось в адрес Заказчика с требованием №109-исх/20 о расторжении договора по взаимному соглашению в связи с переносом работ по протоколу общего собрания на более поздний срок и в связи с недопуском к проведению работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома на основании Акта об отказе в допуске представителей Генподрядчика от 21.04.2020 г.

Также 18.05.200 ответчиком представителю истца ФИО4 (дов. № 3 от 20.11.2017, т. 2 л.д.21) было передано письмо (т. 2 л.д. 21) с приглашением на комиссионное обследование по выверке объемов выполненных работ на 21.05.2020, между тем представитель истца не явился.

В целях расторжения договора комиссией в составе уполномоченных представителей Заказчика и Генподрядчика проведена выверка фактически выполненных объемов работ на объекте, о чем составлен Акт от 21.05.2020 г. (прилагаю), где установлен объем выполненных работ по ремонту фасада- 0%.

Таким образом, в период действия договора работы по ремонту фасада многоквартирного дома не выполнялись, уведомление о привлечении субподрядных организаций, уведомление о о необходимости проведения приемки Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Отчет о выполненных работах (Приложение № 9 к настоящему Договору) и документы в соответствии с п. 6.1.42 настоящего Договора в адрес Заказчика не поступали.

Согласно статьям 720, 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав. их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Таким образом, истец не представил доказательств достижения результата работ по контракту, а также документов, подтверждающих фактическое выполнение работ на сумму 4 305 074 рублей, а также, документов, подтверждающих направление полного комплекта приемочных документов в адрес Заказчика.

Решение Арбитражного суда города Москвы но делу А40-162368/2021-27-1083 от 14.04.2022 г. на которое ссылается Истец не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящею спора.

Ответчик по настоящему делу не был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле А40-162368/2021-27-1083.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 г. № 2528-0, даны разъяснения, согласно которым, часть 2 ст. 69 АПК РФ освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П).

В связи с тем, что ответчик не являлся участником дела № А40-162368/2021-27-1083, правовая оценка, данная в судебном акте, и содержащиеся правовые выводы суда не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, не требующих доказывания в рамках настоящего дела.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле , гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат, в том числе, поскольку в силу п. 6.2.3. Генподрядчик не может привлекать субподрядные организации без  уведомления Заказчика.

Исходя из изложенных обстоятельств и приведенных норм права, решение суда подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение от 26.04.2023 по делу №А40-228817/22 - отменить. В удовлетворении исковых требований - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                      И.А. Титова 

Судьи:                                                                                               А.Л. Фриев 

                                                                                                           П.А. Порывкин 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.