АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7762/2024

11 сентября 2024 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Усольцевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 21 000 руб. задолженности по муниципальному контракту от 09.01.2024 №ХЦКС/2024/36 оказания услуг по абонентскому сопровождению программных продуктов 1С за период с января по май 2024 года.

 

В судебном заседание лица, участвующие в деле, отсутствовали. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о взыскании 21 000 руб. долга.

Определением арбитражного суда от 13.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 11.09.2024.

Стороны в предварительное и судебное заседание не явились, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) были надлежащим образом извещены о месте и времени заседаний суда.

Руководствуясь статьями 136, 156 АПК РФ, арбитражный суд провел заседания и рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен муниципальный контракт от 09.01.2024, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать ему услуги по сопровождению принадлежащих заказчику на законных основаниях программного продукта – 1С. Стоимость услуг составляет 4 200 руб. в месяц (пункты 2.1, 6.1 контракта).

В соответствии с пунктом 6.3 заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует с 01.01.2024 по 31.12.2024 (пункт 7.1. контракта).

В подтверждение оказания ответчику услуг на общую сумму 21 000 руб. истец представил акты выполненных работ (услуг) от 31.01.2024 №378, от 29.02.2024 №379, от 29.03.2024 №443, от 27.04.2024 №691, от 31.05.2024 №868.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец направил почтовой связью ответчику претензию от 17.06.2024, содержащую требование об исполнении обязательств по контракту в общей сумме 21 000 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по вышеназванному контракту, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ за период с января по май 2024 года, подписанными ответчиком без возражений. Срок оплаты оказанных услуг истек. Возражения относительно факта оказания услуг, наличия и размера задолженности ответчик ни истцу, ни суду не представил.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате взыскиваемой суммы в материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 21 000 руб. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., при обращении в арбитражный суд уплачена истцом платёжным поручением от 08.08.2024 №568, и на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» 21 000 (двадцать одну тысячу) руб. долга, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 08.08.2024 №568. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

В.Ю. Погорельцева