АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2635/2018

г. Астрахань

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен декабря 25 декабря2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (143300, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в сумме 294.853 руб. 47 коп.

третье лицо: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания», Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» 

при участии:

от истца:               ФИО2, доверенность от 12.04.2018 года № 39/18

от ответчика:        ФИО3 - директор, ФИО4, доверенность от 10.01.2018 года 

от третьего лица: 

от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»: не явился

от ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»: не явился

            Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Надежда» о взыскании долга в сумме 294.853 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания», Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».

Ответчик иск не признал, указал, что между третьим лицом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, ответчик не является исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению в связи с чем  коммунальный ресурс в виде электрической энергии у третьего лица не приобретал. 

 

   Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

            В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил. 

            В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Надежда» осуществляет управление многоквартирными домами по адресам: 

<

...> и 

<

...>.   

            Названными домами в период апрель – август, декабрь 2016 года потреблено электрической энергии на общую сумму 1.378.532 руб. 18 коп. Оплата произведена в сумме 1.083.678 руб. 92 коп. По мнению истца, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении вышеуказанных домов, обязан произвести оплату за фактически приобретенный коммунальный ресурс, задолженность ответчика составляет 294.853 руб. 47 коп.

27.12.2016 года, между Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания»  (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (Цессионарием)  заключено соглашение об  уступке требования № ЭС/С-1048/16, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к потребителям (должникам) Цедента задолженность за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации. Конкретные объемы передаваемых прав по настоящему соглашению указываются в составленных сторонами Актах приема-передачи прав требования.

Актом приема-передачи прав требования от 27.03.2017 года к соглашению № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016 года Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» право требования с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Надежда» задолженности в сумме 294.853 руб. 47 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

            В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

            В силу части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация;

            Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Надежда» осуществляет управление многоквартирными домами на основании протоколов общего собрания собственников многоквартирных жилых домов по адресам 

<

...> и 

<

...>.   

 

            Согласно абзацу 3 пункта 2 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее – Правила № 124) под исполнителем коммунальных услуг следует понимать  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Из пункта 4 Правил № 124 следует, что управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу Правил № 124 и Правил 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

            Из протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ул. Химиков, дом 2 и многоквартирного дома по ул. Косиора, дом 16, корпус 1, соответственно, от 01.04.2015 года и от 21.07.2015 года следует, что собственники  приняли решение оставить в законной силе заключенные договоры каждым собственником помещения дома на предоставление коммунальных услуг индивидуально с ресурсоснабжающими организациями и вносить плату за все коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям.

            В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.04.2016 года, заключенным собственниками помещений многоквартирного дома по ул. Химиков, дом 2 с Обществом  с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Надежда», ответчик принял на себя обязательства самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц организовать предоставление услуг управления, проведение работ по содержанию и текущему  ремонту общего имущества многоквартирного дома.

            В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.08.2015 года, заключенным собственниками помещений многоквартирного дома по ул. Косиора, дом 16, корпус 1 с Обществом  с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Надежда», ответчик принял на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять услуги собственникам помещений, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность

По условиям данных договоров на ответчика не возложена обязанность по предоставлению собственникам помещений коммунальных услуг.

            В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закона № 176-ФЗ), договоры, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

            Согласно пунктом 18 статьи 12 Закона № 176-ФЗ, в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

             Из содержания указанных выше протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ул. Химиков, дом 2 и многоквартирного дома по ул. Косиора, дом 16, корпус 1 следует, что собственники приняли решения не только о сохранении порядка расчетов, но и сохранении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, что свидетельствует о принятии собственниками решений, предусмотренных частью 18 статьи 12 Закона № 176-ФЗ, а не решений в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

            Пунктом 13 Правил № 124 установлены случаи, когда ресурсоснабжающая организация вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения и не может быть понуждена к его заключению в отношении многоквартирного дома (жилого дома).

            К таким, в частности, относятся наличие предусмотренного частью 17 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» договора ресурсоснабжения и наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 указанного Федерального закона решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг);

            Из вышеизложенного следует, что ответчик в спорный период не выполнял функции исполнителя коммунальных услуг, то есть исполнителем коммунальных услуг не являлся, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что ответчиком в спорный период фактически приобретался у третьего лица коммунальный ресурс в виде электрической энергии. 

            В таком случае, у ответчика отсутствует обязанность по оплате такого коммунального ресурса.

            При изложенных выше обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            В иске отказать.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников