ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-258625/20-102-2145

г. Москва

16 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 310672619400011) к ООО «ДЛС Руссия Логистикс» (121596, 

<

...>, ЭТ 8 ПОМ II КОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 84 000 руб., 793 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «ДЛС Руссия Логистикс»  о взыскании основного долга в размере 84 000 руб., 793 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

Ответчиком  заявлено  ходатайство  о  привлечении   в  качестве  третьего  лица. Рассмотренное судом ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку решение по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности указанных лиц.

Ответчик ходатайствовал о вынесении определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью выявления дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, а также в связи с несогласием по исковым требованиям.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п.п.4, 5 ст. 227 АПК РФ Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Перечень оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам производства предусмотрен ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» в случае выявления обстоятельств, предусмотренных ч. 5 2 ст. 227 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Судом установлено, что определение от 28.12.2020 г. вынесено в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ. При этом суд учитывает, что согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства, отвечающего признакам ст. 227 АПК РФ, не требуется.

Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ. Ответчиком  также не указано, какие именно доказательства необходимо  исследовать.

Таким образом, основания для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства отсутствуют.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор- заявка №ARL1150001003  на  перевозку грузов  от 18.09.2020 года ,  в  соответствии  с  условиями  которого   истец  обязался перевести  с  сдать  груз ,  а  ответчик  -  оплатить  грузоперевозку -  масла  в бочках  на  паллетах.

В соответствии  с  данным  договором- заявкой  за период  с  21.09.2020г.  по 24.09.2020 года   истец  осуществил  доставку  груза собственным  транспортным  средством из  места  загрузки : МО, Городской  округ Балашиха, г. железнодорожный,  ул . Центральная, д. 104 до  адреса  выгрузки : Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, 

<

...>, 2Б. Стоимость  доставки   составляет 84 000 руб. ,  что  подтверждается  накладной  на  внутреннее  перемещение ,  передачу товаров, тары  от 21.09.2020г., транспортной  накладной №ER-002553  от 18.09.2020г.  и актом №ER002553 Т2  от 24.09.2020года.

В соответствии  с условиями заявки  заказчик  обязуется  оплатить  доставку  в порядке 100%   оплаты,  согласно  выставленному  счету  в  течение  7  банковских дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии  со  ст. 785 ГК РФ По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно  ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно  расчета  истца  размер процентов  за период  с  06.10.2020 года  по 24.12.2020 года   составляет 793 рубля 33  коп. 

На основании  изложенного , требования  истца  о взыскании 84 793 руб. 33 коп., из них 84 000 руб. 00 коп. основного долга и 793 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит  удовлетворению  в  полном  объеме. 

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные в  соответствии  со  ст. 65 АПК РФ , опровергаемые представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие  обстоятельствам дела. 

Ссылка  ответчика  на  оплату суммы  за  перевозку  в  размере  84 000 руб. по  платежному  поручению № 1028 от 07.10.2020 года на  основании  счета №12  от 28.09.2020 года отклоняется  судом ,  поскольку  данный  счет  выставлен   от  имени ИП ФИО2 ,  денежные  средства  перечислены  также  на  счет указанного  лица    и  не подтверждают оплату  по договор- заявке №ARL1150001003  на  перевозку грузов  от 18.09.2020 года.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395 785 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отказать.

Взыскать с ООО «ДЛС Руссия Логистикс» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 84 793 руб. 33 коп., из них 84 000 руб. 00 коп. основного долга и 793 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 3 360 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 638 руб. 23 коп. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.Э. Козловский