АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2362/2020

г.Тверь

29 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Восход», г. Тверь,

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 31 785 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Восход» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 31 785 руб. 08 коп. 

Определением от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении размера заявленных требований до 37 257 руб. 08 коп. в связи с допущенной при составлении иска технической ошибкой.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей не заявили. Дело рассматривается в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Уточнение заявленного требования не противоречит ст.49 АПК РФ и принято судом.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации города Твери от 06.11.2014 № 1422 истец как гарантирующая организация осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение в границах муниципального образования «город Тверь».

От ответчика в адрес истца 05.07.2018, 27.11.2018, 08.04.2019 и 11.04.2019 поступили заявки на оказание услуг по отключению/включению сетей водопровода по следующим адресам: 

<

...> (от 11.04.2019); 

<

...> (от 08.04.2019); 

<

...> (от 27.11..2018); 

<

...> (от 05.07.2018).

На основании данных обращений истец оказал ответчику указанные услуги. Общая стоимость услуг составила 37 257 руб. 08 коп., в том числе НДС. 

Оплату услуг ответчик не произвел, что послужило основанием для направления в его адрес претензии с требованием об оплате задолженности. Претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно ст.ст. 307, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и своевременно, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, возникли на основании перечисленных выше заявок истца и в силу норм главы 39 ГК РФ, являются взаимными и возмездными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг надлежаще подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе заявками ответчика, подписанными сторонами актами выполненных работ от 05.07.2018, от 26.11.2018, от 10.04.2019, от 11.04.2019. Возражений относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Расчет стоимости услуг произведен истцом в соответствии с типовыми калькуляциями на отключение по заявке на водопроводных сетях/включение по заявке на водопроводных сетях, утвержденными приказами и.о. генерального директора ООО «Тверь Водоканал» от 30.11.2015 № 134-ОД, от 28.12.2018 № 103-ОД. Общая стоимость работ, выполненных по указанным  актам, составила 37 257 руб. 08 коп. Сумма к оплате предъявлена в счетах от 11.04.2019 № 1633, от 10.04.2019 № 1602, от 26.11.2018 № 5259, от 08.08.2018 № 3468 и счетах-фактурах от 11.04.2019 № 00001832, от 10.04.2019 № 00001810, от 26.11.2018 № 00006023, от 08.08.2018 № 00004003.

Доказательства оплаты заявленной задолженности суду не представлено.

В соответствии  с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика               задолженности по оплате оказанных услуг в размере 37 257 руб. 08 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 2000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.08.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (

<

...> Октября, д. 7, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.12.2005) 37 257 руб. 08 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                      О.А. Басова