АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-7160/2023

13 мая 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области  «Калугаоблводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248002, 

<

...> 

к публичному акционерному обществу «Калужский завод автомобильного электрооборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248018, 

<

...> 

о взыскании 131 666 руб. 55 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 24/01-33, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу «Калужский завод автомобильного электрооборудования» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по сбросу загрязняющих веществ в размере 82 497 руб. 94 коп. за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 10.01.2012 № 147, задолженности по оплате за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в размере 49 168 руб. 61 коп. за период с 01.12.2021 по 31.12.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление от 29.03.2024 об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по сбросу загрязняющих веществ в размере 82 497 руб. 94 коп., задолженность по оплате за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в размере 47 701 руб. 32 коп.; уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 23.04.2024 не возражал против уточенного искового заявления, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований от 29.03.2024,  поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.01.2012 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод № 147 (л.д. 21-24), по условиям которого истец обязуется отпускать ответчику питьевую воду из водопроводной сети по водопроводным вводам и принимать сточные воды в канализационную сеть по канализационным выпускам, а последний обязуется оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.3.1 договора). 

Приём сточных вод от абонента осуществляется в канализационную сеть Водоканала, согласно выданного разрешения органов местного самоуправления на основании выданных условий на подключение, а при их отсутствии технических условий Водоканала на подключение, в объёме установленном Приложением № 3 к настоящему Договору. Точки приёма сточных вод определяются Приложением № 5 (п. 1.3.3 договора).

Положения п. 3.8 договора Водоканалу предоставляется право производить отбор проб сточных вод в любое время суток, включая праздничные и выходные дни, без предварительного уведомления абонента. 

Согласно п. 6.3.9 договора контрольная проба характеризует состав сточных вод, сбрасываемых абонентом по контролируемому выпуску в период с момента отбора данной пробы до следующего отбора контрольной пробы.

Пунктами 6.3.9 - 6.3.28 договора установлен порядок отбора контрольной пробы.

Точки приема сточных вод из канализационной системы абонента определены в приложении № 5 к договору: канализационные колодцы по после очистных сооружений, по ул. Азаровская и по ул. Зерновая.

Взыскателем проведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения из канализационного колодца территории, согласованного с должником в качестве контрольного канализационного колодца, что отражено в актах № 1.1.22.5 дата отбора проб 18.01.2022; № 1.1.22.42 дата отбора проб 13.04.2022; № 1.1.22.78 дата отбора проб 23.08.2022; № 1.1.22.124 дата отбора проб 22.12.2022 (т. 1 л.д. 25-32).

Протоколами испытаний от 24.01.2022 № 30-22; от 19.04.2022 № 312-22; от 29.08.2022 № 708-22; от 28.12.2022 № 1082-22 зафиксированы превышения предельно допустимых значений загрязняющих веществ в сточных водах (т. 1 л.д. 33-36).

В соответствии с п. 7.2.1 договора сумма оплаты услуг Водоканала по водоотведению за сброс загрязняющих веществ и превышение нормативов сброса в сточных водах определяется по дифференцированным расчетам с НДС, исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах за квартал, в соответствии с законодательством и подтверждается сторонами актом выполненных работ, составляемым и подписываемым обеими сторонами не позднее 15 числа следующего за кварталом месяца. При невозвращении Абонентом акта в срок до 25-го числа следующего за кварталом месяца или мотивированного отказа от его подписания, акт считается действительным.

Согласно п. 7.2.3 договора оплата услуг организации ВКХ по водоотведению загрязняющих веществ производится ежеквартально, в течение 10-ти дней с момента подписания акта выполненных работ, путем перечисления суммы платежа на р/счет Водоканала.

Также в рамках действующего законодательства абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (п. 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644).

Пунктом 118 Правил 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно п. 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 оказал ответчику услуги по сбросу загрязняющих веществ на общую сумму 82 497 руб. 94 коп. и по водоотведению за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 на общую сумму 47 701 руб. 32 коп., что подтверждается счетами – фактуры, актами и счетом на оплату (т. 1 л.д. 37-51).

При этом, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены в связи с чем,  у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 130 199 руб. 26 коп.

Направленная истцом претензия от 14.04.2023 № 556 (л.д. 56-60) оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Факт оказания ответчику услуг по договору, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь установленным законодательством принципом надлежащего исполнения обязательств в соответствии с его условиями и требованиями закона, на основании норм статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по сбросу загрязняющих веществ в размере 82 497 руб. 94 коп., задолженности по оплате за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в размере 47 701 руб. 32 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 906 руб. с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме; государственная пошлина в сумме 164 руб., перечисленная по платежному поручению от 16.05.2022 № 4511, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением иска.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Калужский завод автомобильного электрооборудования» г. Калуга в пользу государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» г. Калуга денежные средства в размере 130 199 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 906 руб.

Возвратить государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 164 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.05.2022 № 4511.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                           М.М. Акимова