АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                           Дело № А32-5216/2022

«09» ноября 2022 года      57/59-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю.,               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности должника -                ООО «Русэлектрокабель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 350015, 

<

...>, литер Э, этаж 8, помещение 1834/4),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: представитель не явился, уведомлен, 

от АО «Энергия»: представитель не явился, уведомлен,

от должника: ФИО1 - представитель по доверенности, ФИО2 – директор общества, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Энергия» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Русэлектрокабель». 

Определением от 09.02.2022 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2022 требования кредитора признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ») о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано 16.07.2022.

В настоящем судебном заседании рассматриваются  итоги процедуры банкротства наблюдения.  

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу http://krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Временный управляющий, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку не обеспечил.

Со стороны временного управляющего поступили документы по собранию кредиторов, а также отчет временного управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, анализ хозяйственной деятельности должника, реестра требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации участников, ответы на запросы и другие.

Согласно представленных  управляющим сведениям судом было установлено, что на первом собрании кредиторов от 28.10.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий, учитывая, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, руководствуясь решением собрания кредиторов от 28.10.2022, направил в суд ходатайство о признании должника банкротом.  

Также, судом установлено, что на собрании кредиторов от 28.10.2022 по 3-му вопросу в качестве кандидатуры управляющего избран член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО4.

В настоящее судебное заседание от НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения в отношении  кандидатуры ФИО4.

В судебном заседании представители должника возражали в отношении требований о признании общества банкротом и открытия конкурсного производства, также возражали в отношении выводов временного управляющего относительно невозможности восстановления платежеспособности, выражали несогласие с принятыми на собрании от 28.10.2022 решениями.

При проведении настоящего судебного заседания судом установлено, что какие-либо заявления об оспаривании собрания кредиторов от 28.10.2022 в рамках дела со стороны ООО «Русэлектрокабель» не заявлялись. 

Также в судебном заседании представители ООО «Русэлектрокабель» обратились с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения заявления ООО «Русэлектрокабель» о пересмотре судебного акта от 07.07.2022 по делу №А32-5216/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Изучив представленные доказательства и письменные пояснения, суд протокольным определением приобщил их к материалам дела о несостоятельности Должника, а также  счел возможным рассмотреть процессуальные ходатайства и вопрос о признании Должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу другого дела (принятия и вступления судебного акта в законную силу). Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, основанием для приостановления производства по делу должны являться объективные препятствия для рассмотрения дела.

Оценив доводы ООО «Русэлектрокабель», суд исходя из конкретных обстоятельств спора, не усматривает процессуальной необходимости приостановления производства по делу, поскольку согласно определения от 08.11.2022 заявление ООО «Русэлектрокабель» от 03.11.2022 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 07.07.2022 по делу №А32-5216/2022 со всеми приложенными к нему документы возвращено заявителю ввиду его подачи с нарушением требований, предъявляемых Кодексом к форме и содержанию заявления

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов Должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет – 21 033,235 тыс.руб. 

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

На собрании кредиторов 28.10.2022 принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании                                     ООО «Русэлектрокабель» банкротом и об открытии конкурсного производства.    

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения. 

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 28.10.2022  недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о  наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».    

Доводы должника судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку являются необоснованными и, по сути, фактически выражают лишь несогласие с принятыми на собрании кредиторов решениями, которые, как уже указано выше со стороны должника не оспорены. 

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  о банкротстве. 

Собранием кредиторов должника от 28.10.2022, было принято решение об избрании кандидатуры управляющего ФИО4 из числа членов              НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

От НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  поступила информация в отношении управляющего ФИО4  с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 6 и 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб., организацией - 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «Русэлектрокабель» о приостановлении производства отклонить. 

Признать ООО «Русэлектрокабель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 350015, 

<

...>, литер Э, этаж 8, помещение 1834/4)  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.  

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления                              ООО «Русэлектрокабель»  прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Русэлектрокабель»   - арбитражного управляющего ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 355035, г. Ставрополь, а/я 3563, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8749), члена                                           НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 13.04.2023 на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 201. 

Взыскать с ООО «Русэлектрокабель» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину  в размере 6 000 рублей. 

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья       А.Ю. Пономарев