ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26603/2022

08 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18247/2022) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ответственность» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2022 по делу № А56-26603/2022, принятое

по иску акционерного общества «Выборгтеплоэнерго»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ответственность»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ответственность» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании 175 141 руб. 72 коп. долга за тепловую энергию по договору № СОИ0005/2018 за период с 01.10.2021 - 31.12.2021, 2 269 руб. 86 коп. пени за период просрочки с 15.11.2021 по 17.01.2022, а также пени, начиная с 18.01.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно  пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным в виде резолютивной части от 17.05.2022, иск удовлетворен в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2022.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, Апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Ссылается на неправомерное рассмотрение судом первой инстанции дела в порядке упрощенного производства, поскольку требования истца не носят бесспорный характер.

Считает недостоверной сумму задолженности, заявленную истцом, поскольку расчет не основан на первичных документах, что требует проведение сверки расчетов. 

В срок, установленный определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022, отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Как следует из письменных материалов дела, между Истцом (Теплоснабжающая организация) и Ответчиком (Исполнитель) заключен договор на поставку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № СОИ005/2018 от 07.12.2018 (далее – Договор), на основании которого единая теплоснабжающая организация обязуется подавать коммунальный ресурс, используемый в целях содержания общего имущества многоквартирного дома Исполнителю в точке поставки, а Исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс и обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомовых инженерных систем, а также внутриквартирного оборудования и иных объектов инженерной инфраструктуры, являющихся общедомовым имуществом, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 2.2. Договора установлено, что количество (объем) подачи коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за расчетный период установлен в Приложение №2 «Договорной объем подачи коммунальных ресурсов на объекты Исполнителя»:

2.2.1.при наличии общедомового прибора учета горячей воды (Приложение №5):

- для объема компонента №1 Холодная вода для нужд горячего водоснабжения (при расчетах с использованием двухкомпонентных тарифов): как разница между объемом горячей воды, определенным по показаниям общедомового прибора учета и суммарным потреблением горячей воды в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных приборов учета и (или) нормативам потребления по договорам теплоснабжения, заключенными собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений непосредственно с Единой Теплоснабжающей организацией;

- для объема компонента №2 Тепловая энергия (при расчетах с использованием двухкомпонентных тарифов): произведение полученного объема компонента 1 Холодная вода для нужд горячего водоснабжения (п.2.2.1) и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в зависимости от системы горячего водоснабжения (Приложение 1).

2.2.2.при отсутствии общедомового прибора учета:

- для объема компонента № 1 Холодная вода для нужд горячего водоснабжения (при расчетах с использованием двухкомпонентных тарифов), используемого в целях содержания общего имущества, определяется как произведение общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме на соответствующий норматив потребления (Приложение 1).

- для объема компонента № 2 Тепловая энергия (при расчетах с использованием двухкомпонентных тарифов): произведение полученного объема компонента 1 Холодная вода для нужд горячего водоснабжения (п.2.2.2) и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в зависимости от системы горячего водоснабжения (Приложение 1).

В силу пункта 2.5.Договора фиксирование показаний общедомового прибора учёта за расчетный месяц производится ежемесячно в период с 25 (двадцать пятого) по последнее число, при этом:

- показания узла (прибора) учета, находящегося в ведении Исполнителя снимаются Исполнителем самостоятельно и представляются в Единую Теплоснабжающую организацию не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным;

Отчет должен быть подписан уполномоченным представителем Исполнителя и/или специализированной организацией, обслуживающей данный прибор учета.

Согласно пункту 5.8. Договора сверка расчетов между Исполнителем и Единой Теплоснабжающей организацией за фактический объем коммунального ресурса потребленного на цели содержания общего имущества многоквартирного дома, поданного на объекты Исполнителя в расчетном периоде, осуществляется путем оформления Сторонами Акта сверки взаимных расчетов, составляемого ежеквартально Единой Теплоснабжающей организацией в срок до 15 числа месяца, следующего за последним месяцем сверяемого квартала и направляет акт сверки расчетов, подписанный со своей стороны Исполнителю. В случае не согласия Исполнитель обязан направить Единой Теплоснабжающей организации в срок до 20 числа месяца, в котором был получен акт сверки, мотивированный отказ от подписания акта. В случае неполучения ответа в указанный срок, акт сверки является согласованным Исполнителем.

Истец обеспечил в полном объеме, а также оказал Ответчику коммунальные услуги в соответствии с вышеуказанными нормативами.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора, оплата коммунальных услуг производится «пользователем» по утвержденным тарифам (приложение 2) до 15-го числа следующего за текущим месяцем по счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации в банке.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), размер которой в данном случае предусмотрен частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по оплате тепловой энергии возлагается на ответчика в силу наличия статуса управляющей организации многоквартирного дома и заключенного с истцом Договора; задолженность ответчика в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнута.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и апеллянтом в жалобе не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявленная в исковом заявлении сумма задолженности не соответствует действительности и не основана на первичных документах или иных доказательствах, в связи с чем сторонам необходимо проведение детальной сверки расчетов, отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что со стороны истца проведена сверка, по итогам которой составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 17.01.2022 (л.д.9), в то время как ответчиком мотивированных возражений на указанный акт сверки не представлено в установленный пунктом 5.8 Договора срок. 

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потребленный коммунальный ресурс в спорном периоде 01.10.2021 по 31.12.2021 подтверждается счетами-фактурами от 31.10.2021 № СБ103101348, от 30.11.2021 № СБ113001370, от 31.12.2021 № СБ123101225, представленными в материалы дела.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт поставки и получения коммунальной услуги. Ссылаясь на неверный учет платежей в целях оплаты в части общедомовых нужд, ответчик не представил контррасчет задолженности, содержащий фактические и расчетные показатели, подлежащие проверке судом.

По изложенным мотивам, поскольку доводам ответчика была дана оценка судом первой инстанции, а новых доводов и обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апеллянтом не приведено, следует признать, что оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам, при формальном соответствии настоящего спора положениям части 5 статьи 227, у суда первой инстанции не имелось.

Между тем, удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, требования о начислении пени до фактического исполнения обязательства заявлены истцом преждевременно и в данной части не подлежат удовлетворению.

По изложенным мотивам решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятье при неправильном применении норм материального права.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку решение суда первой инстанции отменено не по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика и при отсутствии доказательств оплаты государственной пошлины государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.05.2022 по делу №  А56-26603/2022 отменить в части требований о взыскании неустойки.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ответственность» в пользу акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» 175 141 руб. 72 коп. – долга за тепловую энергию, по договору на поставку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № СОИ005/2018 от 07.12.2018, за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, 5 989 руб. 04 коп. пени, начисленной по 31.03.2022, а также 6 322 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ответственность» в доход федерального бюджета 112 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

Г.Н. Богдановская