1188/2023-114901(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-103804/2022

25 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Изотовой С.В., Черемошкиной В.В. 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  при участии: согласно протоколу судебного заседания от 19.07.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-8907/2023) общества с ограниченной  ответственностью "Первая Логистическая Компания" на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2023 по делу №  А56-103804/2022 (судья Чекунов Н.А.), принятое по иску Банка энергетического  машиностроения (Энергомашбанк) публичное акционерное общество к обществу с  ограниченной ответственностью "Первая Логистическая Компания" о взыскании 773  773 550 руб. 84 коп.,  

установил:

Банк энергетического машиностроения (Энергомашбанк) публичное акционерное  общество (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Первая логистическая компания" (далее – ответчик, Общество) о  взыскании по договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0112/20/00 от  16,07.2020, договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0151/20/00 от  17.07.2020, договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0210/20/00 от  09.10.2020, договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0212/20/00 от  12.10.2020 – 773.773.550 руб. 84 коп. задолженности, из которых:  

- 470.000.000,00 руб. долга; 

-100.249.040,52 руб. процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2021 по  11.08.2022;  

-182.045.000,00 руб. пеней за просроченный к уплате долг по состоянию на  11.08.2022;  

-21.479.510,34 руб. пеней за просроченные к уплате проценты за период с  01.06.2021 по 11.08.2022.  

Решением от 03.02.2023 иск удовлетворен. 

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой  об его отмене, сославшись на неизвещенность о времени и месте рассмотрения  дела и поставив под сомнение правильность расчета исковых требований.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба  рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.  

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела,  между сторонами заключены договоры возобновляемой кредитной линии № ЮЛ0112/20/00 от 16.07.2020, № ЮЛ-0151/20/00 от 17.07.2020, № ЮЛ-0210/20/00 от  09.10.2020, № ЮЛ-0210/20/00 от 09.10.2020, по условиям которых Банк обязуется  предоставить заемщику (ответчик) кредит, а заемщик обязуется в соответствии с  договором возвратить сумму кредита, уплатить на нее проценты и выполнить иные  обязательства.  

Согласно п. 4.2 договоров возобновляемой кредитной линии проценты за  пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок, начиная со  дня, следующего за днем окончания расчетного периода, но не позднее последнего  рабочего дня текущего месяца и в день окончательного погашения задолженности  по кредиту.  

В соответствии с п. 3.2.7 договоров возобновляемой кредитной линии  заемщик обязан досрочно вернуть Банку в полном объеме кредит, уплатить  проценты за пользование кредитом, неустойки, в течение 5 (пять) календарных дней  со дня получения соответствующего требования Банка о досрочном погашении  кредита.  

Согласно п. п. 6.2.. 6.2.1 договоров возобновляемой кредитной линии Банк  вправе потребовать досрочного погашения кредита и/или расторгнуть договор в  одностороннем внесудебном порядке в случав неисполнения либо ненадпежащего  исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором.  

В соответствии с п. п. 3.2.7,, 6.2., 6.2.1 договоров возобновляемой кредитной  линии Банк направил в адрес ответчика требование исх. № 52/15-BA от 15.06.2021 и  требование исх. № 2243/38-ВА от 12.08.2021 досрочно вернуть истцу в полном  объеме кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, неустойку в  размере, указанном в п. п. 5.3.-5.4 договоров возобновляемой кредитной линии, в  течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения требования.  

 Неисполнение ответчиком требований Банка явилось основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд  признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила,  предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено  правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного  договора.  

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором  займа.  

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного  возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при  предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному  предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.  

Исходя из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено  возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,  установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе  потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с  процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.  

Исполнение Банком условий договоров возобновляемой кредитной линии  подтверждается Распоряжениями Банка о предоставлении кредита, Банковскими  ордерами о предоставлении кредита, а также выписками по счетам.  

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга и уплате  процентов подтверждено выписками из лицевых счетов, ответчиком не оспорено.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310  Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Поскольку доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не  представлено, по существу требований возражений ответчик не заявил, суд, оценив  доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу, признав  иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В обоснование довода о неправильном расчете исковых требований ответчик  контрасчет не произвел, отсутствие долга или его наличие в ином размере  документально не подтвердил.  

Довод о неизвещении ответчика о принятии искового заявления к  производству опровергается материалами дела.  

Определение суда, отправленное 11.11.2022, возвращено органом связи  22.11.2022. Ответчик не обеспечил получение корреспонденции по юридическому  адресу.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью  адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ,  а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.  

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или  сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для  этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения  ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех  случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по  обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не  ознакомился с ним.  

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  

установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный  суд.  

Таким образом, с учетом имеющегося в материалах дела (т.5 л.д. 196)  почтового конверта, довод о неизвещенности отклонен апелляционным судом.  

Доводов по существу заявленных требований апелляционная жалоба не  содержит.  

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы  суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и  установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм  материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение  судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.02.2023 по делу № А56-103804/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.С. Полубехина  Судьи  

С.В. Изотова 

В.В. Черемошкина