Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2027/2025

28 апреля 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025 Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зеленомысский речной порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 785 467 руб. 99 коп.,  

при участии представителя истца по доверенности ФИО1 (паспорт, диплом), представителя ответчика по доверенности ФИО2 (паспорт, диплом),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленомысский речной порт» 10.03.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании 12 785 467 руб. 99 коп. задолженности по договору на оказание услуг по переработке и хранению каменного угля № 43790 от 26.04.2024, в том числе основной долг за период с октября по декабрь 2024 года в размере 11 997 744 руб. 01 коп., пени за период с 01.12.2024 по 07.03.2025 в размере 787 723 руб. 98 коп. и далее с 08.03.2025 по дату фактической оплаты долга, а также 352 855 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 11.03.2025 исковое заявление принято к производству.  

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об изменении требований, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 25.04.2025 № 265-ЮУ.  

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил принять изменение требований о взыскании 352 855 руб. государственной пошлины.  

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, не поддержал ходатайство о снижении неустойки.  

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил принять признание иска ответчиком.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 26.04.2024 заключен договор № 43790 на оказание услуг по переработке и хранению каменного угля, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по переработке и хранению каменного угля в количестве согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.  

Место, вид топлива, сроки оказания услуг, стоимость договора установлены приложением № 1 (пункты 1.2, 2.1 договора).  

Согласно пункту 2.2.1 договора оплата производится по факту в течение 30 календарных дней на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг, счетов-фактур.  

Пунктом 5.8 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг в соответствии с пунктом 2.2.2 договора заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.  

В силу пункта 9.1 договор действует с 01.01.2024 и до 31.12.2024, а в части финансовых обязательств до полного их исполнения.  

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги по переработке и хранению каменного угля, что подтверждается двухсторонними универсальными передаточными документами: № 280 от 31.10.2024 на сумму 2 877 713 руб. 41 коп., № 281 от 31.10.2024 на сумму 791 054 руб. 55 коп., № 289 от 30.11.2024 на  

сумму 2 533 275 руб. 49 коп., № 290 от 30.11.2024 на сумму 1 725 122 руб. 79 коп., № 309 от 31.12.2024 на сумму 1 866 321 руб. 33 коп., № 310 от 31.12.2024 на сумму 2 204 256 руб. 44 коп., всего на сумму 11 997 744 руб. 01 коп.  

04.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 9 с требованием погасить задолженность.  

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования, просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель ответчика ходатайство о снижении неустойки не поддержал.  

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Заключенный сторонами договор по своей природе является договором возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда работ и передача их заказчику.  

Оказание истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком признано.  

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты задолженности, размер задолженности подтвержден материалами дела, возражений относительно основного долга не заявил, суд полагает, что требование истца взыскании 11 997 744 руб. 01 коп. долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.12.2024 по 07.03.2025 в размере 787 723 руб. 98 коп. и далее с 08.03.2025 по дату фактической оплаты долга.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.  

Пунктом 5.8 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг в соответствии с пунктом 2.2.2 договора заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.  

Факт нарушения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.  

Судом расчет пени проверен, признан верным. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Требование об исчислении неустойки на дату вынесения решения суда истец не заявил.  

Требование истца о взыскании неустойки за период с 01.12.2024 по 07.03.2025 в размере 787 723 руб. 98 коп. и далее, начиная с 08.03.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы основного долга подлежит удовлетворению полностью.  

При подаче иска истцом платежным поручением № 50 от 06.03.2025 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 352 855 руб.  

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиком 70 процентов государственной пошлины в размере 267 998 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 30 процентов в размере 114 856 руб. 50 коп. подлежит возмещению ответчиком.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленомысский речной порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 785 467 руб. 99 коп. задолженности по договору № 43790 от 26.04.2024 на оказание услуг по переработке и хранению каменного угля, в том числе: основной долг за период с октября по декабрь 2024 года в размере 11 997 744 руб. 01 коп., пени за период с 01.12.2024 по 07.03.2025 в размере 787 723 руб. 98 коп. и далее, начиная с 08.03.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы основного долга, а также 114 856 руб. 50 коп. государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зеленомысский речной порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 267 998 руб. 50 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Н.Д. Немытышева