РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-235854/17-22-2045

30.07.2018 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 06.07.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1021" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 15.04.2003 г., 105173, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД ХАУС ДИА СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 13.06.2012 г., 117342, 

<

...>, СТР.3)

о взыскании убытков в размере 40 000 руб. 00 коп

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 21.01.2018 г.,

от ответчика – ФИО3 по дов.№02/2018 от 25.01.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1021" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД ХАУС ДИА СЕРВИС" о взыскании убытков в размере 40 000 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016г. между ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1021" (Заказчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД ХАУС ДИА СЕРВИС" (Исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по уборке прилегающих территорий зданий для нужд ГБОУ Школы № 1021 в 2017 году № 1021/89 (Контракт), согласно которому ответчик обязался оказать услуги по уборке прилегающих территорий в соответствии с условиями контракта, техническим заданием, графиком производства работ.

По п. 3.3. Контракта, Заказчик в течении 5 рабочих дней подписывает ежемесячный акт о приемке оказанных услуг и направляет Исполнителю подписаны акт либо мотивированный отказ в принятии оказанных услуг с перечнем претензий и мероприятий, направленных на устранение претензий Заказчика, и сроков их исполнения.

Согласно п. 3.4 Контракта, в случае непредставления Исполнителем возражений на мотивированный отказ Заказчика в принятии оказанных услуг в срок, указанный в мотивированном отказе, претензии Заказчика будут считаться принятыми Исполнителем и влечет обязанность устранения Исполнителем недостатков в соответствии с п. 3.1.5. Контракта.

Кроме того, между истцом и с АО «САХ района Новокосино» заключен Договор № 1021-18-17 от 22.02.2017г. на оказание услуг по вывозу снега для нужд  ГБОУ Школы № 1021 (Договор).

АО «САХ района Новокосино» выполнило обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается Актами № 308 от 22.02.2017г. и № 309 от 27.02.2017г.

Истцом на счет АО «САХ района Новокосино» перечислены денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 172 от 02.03.2017г. и № 173 от 02.03.2017г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Контракту, истец понес убытки в размере 40 000 руб.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако в нарушение п.1.2. Контракта, а также ст.309 и п.1 ст.310 ГК РФ, Исполнитель не приступил к исполнению своих обязательств по контракту.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании убытков в размере 40 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД ХАУС ДИА СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1021" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 40 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере   2 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.