Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06. 03. 2024 года.                                                                                    Дело № А40-161581/23-43-1294

Резолютивная часть решения объявлена 27. 02. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 03. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Спецстрой-79 " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " СтройМонолитСервиc " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 896 671 руб. 25 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 05.09.2023 г., ФИО3, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ  по состоянию на 27.02.2024г., от ответчика – ФИО4, доверенность № 40/2023 от 10.11.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 6 896 671 руб. 25 коп. – неустойки, на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые заявили об увеличении размера исковых требований до 7 034 377 руб. 45 коп. – неустойки, в связи с уточнением расчёта, поддержали предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об увеличении размера исковых требований; представили истребованные судом документы и, не согласились с доводами ответчика против иска, возражали против ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, указывая на то, что неустойка уже ограничена условиями договора, предъявили подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; не заявили о том, что располагают какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражали против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и в отзыве ответчика на уточненный иск, заявив, в частности, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве и в отзыве ответчика на уточненный иск; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, опровергающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 7 034 377 руб. 45 коп. – неустойки, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, обстоятельства дела и имеющиеся в деле документы, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как не соответствующее правовой позиции по этому вопросу, выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от  07.02.2017 г.).

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 01 марта 2020 г. между ООО «СМС» (Заказчик, ответчик) и ООО «Спецстрой-79» (Исполнитель, истец) был заключен договор оказания услуг с использованием автотранспортных средств №01/03- 2020 от 01.03.2020 г. (Договор №1).

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику транспортные услуги с использованием транспортных средств, для обеспечения строительства объекта Заказчика: «Многофункциональный производственно-складской комплекс с придорожным сервисом «Ориентир - Запад», расположенный по адресу: Московская обл., р-н Истринский, с/пос. Ивановское», а Заказчик обязался своевременно оплачивать такие услуги на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Перечень транспортных средств и цена оказываемых услуг по договору определена Протоколом согласования договорной цены (Приложение №6 к Договору) из расчета 1 машино-часа в руб. с НДС по действующей ставке.

За период с 15.11.2020 г. по 01.10.2021 г. Исполнитель оказал услуги на сумму 1 754 472,40 рублей с НДС, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг: №145 от 15.11.2020г., №149 от 30.11.2020г., №153 от 15.12.2020г., №160 от 31.12.2020г., №7 от 31.01,2021г., №8 от 15.02.2021г., №13 от 28.02.2021г., №17 от 15.03.2021г., №20 от 31.03.2021г., №27 от 15.04.2021г„ №29 от 15.04.2021г., №31 от 30.04.2021г., №33 от 30.04.2021г., №41 от 15.05.2021г„ №43 от 15.05.2021г., №47 от 31.05.2021г., №48 от 31.05.2021г., №52 от 15.06.2021г„ №53 от 15.06.2021г„ №56 от 30.06.2021г., №57 от 30.06.2021г., №63 от 15.07.2021г., №64 от 15.07.2021г„ №68 от 31.07.2021г„ №69 от 31.07.2021 г., №72 от 15.08.2021 г., №76 от 31.08.2021 г, №88 от 01.10.2021 г., №90 от 01.10.2021 г.

Пунктом 7.7. Договора предусмотрено, что течение 10 (десять) рабочих дней с даты получения от Исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату, Заказчик обязан вести плату за оказанные услуги.

С учетом содержания п. 7.7. Договора, срок оплаты по актам №145 от 15.11.2020г., №149 от 30.11.2020г., №153 от 15.12.2020г„ №160 от 31.12.2020г., №7 от 31.01.2021г., №8 от 15.02.2021г„ №13 от 28.02.2021г., №17 от 15.03.2021г„ №20 от 31.03.2021 г, №27 от 15.04.2021г., №29 от 15.04.2021г., №31 от 30.04.2021г., №33 от 30.04.2021г., №41 от 15.05.2021г., №43 от 15.05.2021г., №47 от  31.05.2021г., №48 от 31.05.2021г., №52 от 15.06.2021г., №53 от 15.06.2021г„ №56 от 30.06.2021г., №57 от 30.06.2021г., №63 от 15.07.2021г., №64 от 15.07.2021г„ №68 от 31,07.2021г., №69 от 31.07.2021г., №72 от 15.08.2021г., №76 от 31.08.2021г., №88 от 01.10.2021г., №90 от 01.10.2021г. (10-й рабочий день), Заказчик оплату задолженности своевременно не произвел.

Согласно п. 9.3. Договора, в случае нарушения условий оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости неоплаченных услуг.

03 октября 2022 г., актом взаимозачета №223 Стороны полностью прекратили обязательство ООО «СМС» в сумме 39 170 400 рублей зачетом (ст. 407, 410 ГК РФ).

Истец указал, что сумма неустойки по всем просроченным оплатой задолженностям составила 6 896 671,25 рублей.

Во исполнение положений п. 13.2 и п. 13.3 заключённого договора и ст. 4 АПК РФ, Исполнителем в адрес ООО «СМС» было направлено претензионное требование №2/6 о выплате неустойки в связи с просрочкой Заказчиком оплаты по Договору №1 - исх. № 1/23-1 от 02.06.2023 г., что подтверждается почтовыми документами (РПО 68004271135595).

В установленный срок Заказчик отказался удовлетворить претензионное требование, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании ст. 49 АПК РФ, Истцом уточнен размер неустойки по состоянию на 27.02.24г., размер которой составил 7 034 377 руб. 45 коп.

Размер неустойки судом проверен, установлено, что арифметически и методологически выполнен верно в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В период с 01.11.2020 г. по 01.10.2021 г. Исполнителем оказано услуг на сумму 107 356 750 рублей с НДС. В соответствие с условиями заключенного договора и в срок Исполнителем Заказчику выставлены все документы об оказании услуг. Заказчик принял все оказанные услуги без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные им акты об оказанных услугах.

В нарушение условий договора заказчик допустил нарушение принятых на себя обязательств - оплату оказанных услуг осуществлял со значительной просрочкой.

Ссылка Заказчика на п. 7.5. Договора не свидетельствует о том, что акты об оказанных услугах за период с 1 по 15 число предоставляются Заказчику именно 20-го числа каждого месяца. По смыслу согласованного сторонами п. 7.5. акты могут быть предоставлены Заказчику и ранее 20-го числа месяца.

Аналогичное трактовка Заказчика просматривается и в п. 7.6. Договора, по предоставлению актов об оказанных услугах за период с 16-го по последнее число предыдущего месяца оказания услуг. Такие акты могут быть предоставлены Заказчику в любое другое число до 5-го, в том числе и в дату окончания расчетного периода оказания услуг Исполнителем.

В расчете ООО «Спецстрой-79» к каждому периоду применен предусмотренный п. 7.7. Договора порядок оплаты оказанных услуг. Довод ООО «СМС» о расчете неустойки истцом с даты 20-го и 5-го числа месяца в связи с передачей документов Заказчику и отсутствием своевременного выставления счетов на оплату ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ничем не подтверждает.

На всех подписанных сторонами актах об оказанных услугах нет отметки, когда они действительно получены Заказчиком, рядом с подписью представителя ООО «СМС» в актах отсутствует какая-либо иная дата, нежели дата изготовления акта, указанная в верхней правой части подписанных сторонами документов.

Все выставленные в оплату услуг счета приведены в «Реестре счетов покупателю» согласуются с назначением платежей в платежных поручениях об оплате оказанных услуг.

В абз. 1 и 2 листа 8 Отзыва ООО «СМС» не верно указывает, что по УПД №№56, 57, 63, 64, 68, 69, 72, 76, 88 и 90 задолженность составила 39 170 400 руб. и была погашена актом взаимозачета №223 от 03.10.2020 г. Фактически по указанным УПД стоимость оказанных услуг составила 38 644 900 руб. и актом взаимозачета Стороны не определили по каким первичным документам между сторонами прекращаются обязательства.

Какие именно обязательства были не исполнены ООО «СМС» на дату взаимозачета (03.10.2022г.) можно определить из материалов, имеющихся в деле и расчета уточненных исковых требований.

На дату 03.10.2022 г. у ООО «СМС» перед истцом имелась задолженность в сумме 39 170 400 руб. по следующим первичным документам (актами): Акт №52 от 15.06.2021г., счет на оплату №62 от 15.06.2021г.; Акт №56 от 30.06.2021г., счет на оплату №65 от 30.06.2021г.; Акт №63 от 15.07.2021г., счет на оплату №75 от 15.07.2021г.; Акт №64 от 15.07.2021г., счет на оплату №74 от 15.07.2021г.; Акт № 68 от 31.07.2021г., счет на оплату №78 от 31.07.2021г.; Акт №72 от 15.08.2021г., счет на оплату №83 от 15.08.2021г.;

Именно по этим первичным документам фактически стороны подписали акт взаимозачета №223 от 03.10.2022г.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В расчете неустойка начислена включительно до дат состоявшихся оплат и дат прекращения обязательств взаимозачетом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 7 034 377 руб. 45 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 7 034 377 руб. 45 коп. – неустойки принять.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать ООО " СтройМонолитСервиc " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " Спецстрой-79 " (ОГРН 

<

***>) 7 034 377 руб. 45 коп. – неустойки;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 58 171 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1