ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-4767/20-172-36

14 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ЭМЦ" (355021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2010, ИНН: 

<

***>)

к АО "ГУОВ" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 855 444,76 руб.

при участии:

от истца – ФИО2  диплом,  доверенность от 10.12.2019;

от ответчика – ФИО3 диплом, доверенность от 14.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭМЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к АО "ГУОВ" о взыскании основного долга по договору поставки сумму в размере 2 721 602 руб. 69 коп., неустойку в размере 103 842 руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения,  просил  в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Общество с ограниченной ответственностью «Электро-монтажный центр» (Поставщик) и Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ») (Покупатель) заключили договор поставки № 2018/2-4790 от 11.12.2018 года в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ответчик — оплатить и принять Товар в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, наименование, количество, цена, общая сумма по каждой партии, также указаны в накладной (УПД).

В соответствии с договором истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 5 229 652,32 руб., что  подтверждается товарной накладной № 76 от 12.12.2018 года.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной № 76 от 12.12.2018 года, с отметками ответчика: подписью ответственного лица действующего па основании доверенности № Д-1273 от 22.01.2018 года.

Согласно п.4.4. вышеуказанного Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение тридцати (тридцати) со дня приёмки Товара Покупателем (Грузополучателем). 

Ответчик платежным № 12586 от 26.02. 2019 г., перечислил в счет оплаты по договору 2 508 049 руб.63 коп. Оставшаяся часть задолженности в сумме 2 721 602 руб. 69 коп. ответчиком не оплачена.

В соответствии с п.4.4 раздела 4 договора -  Порядок расчётов, поставка товара по накладной № 76 от. 12 декабря 2018 года на сумму 5 233 246 руб. 20 копеек, должна была быть оплачена ответчиком до 14 января 2019 года. Однако ответчик частичную оплату в сумме 2 508 049 руб. 63 коп. произвел  26.02.2019 г.

Претензия истца от 20.11.2019  оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доказательств оплаты товара в полном объеме  ответчиком не представлено. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности  является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка  (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 8.5 раздела договора «Ответственность сторон» вышеуказанного договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Согласно произведенному истцом расчету сумма неустойки за период с 14.01.2019 по 20.12.2019 составляет 103 842 руб. 07 коп.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов являются правомерными и обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств (платежный документ, акт выполненных работ) фактического несения расходов на оплату услуг представителя  в размере 30 000 руб., суд не находит основания для удовлетворения заявленного требования в указанной части.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГУОВ" в пользу ООО "ЭМЦ"  2 721 602 руб. 69 коп.  – сумму основного долга,  103 842 руб. 07 коп. – сумму неустойки, 37 277 руб. – государственной пошлины.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова