АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2017 года

Дело № А33-1484/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярскхимагро» (ИНН 2460207350, ОГРН 1082468019776)

к акционерному обществу «Подсосенское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 217 565 руб. задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА»,

в присутствии:

от истца: ФИО1,  директора на основании решения от 04.09.2013,  личность удостоверена на основании паспорта, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярскхимагро»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Подсосенское» (далее – ответчик) о взыскании 217 565 руб. задолженности.

Определением от 31.01.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

21.02.2017 от ответчика в материалы дела представил письменный отзыв на иск, в котором ответчик указал, что между истцом (цедент) и ООО ПТК «АРТА» (цессионарий) заключен договор  уступки прав (требования) от 31.10.2016, согласно которому цедент передал цессионарию права (требования) к АО «Подсосенское» (должник), в том числе 217 565 руб. задолженности за поставленный товар по договору  от 04.07.2014 №48 (товарная накладная от 04.07.2014 №53).

Определением от 23.03.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Производственно-торговая компания «АРТА».

Ответчик, третье лицо,   извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления № 66004981821605, 66004981821612 от 24.03.2017), для участия в судебное заседание не явились. 

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 24.03.2017.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

30.03.2017 в материалы дела поступили письменные возражения на отзыв ответчика,  с приложением дополнительных документов, которые судом приобщены к материалам дела.

Поскольку от сторон не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.07.2014 между ООО «Красноярскхимагро» (продавцом) и ЗАО «Подсосенское» (покупателем) заключен договор №48, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю товары сельскохозяйственного назначения, а покупатель - принять эту продукцию и своевременно произвести ее оплаты на условиях настоящего договора.

В пункте 1.2. договора описан предмет поставки на общую сумму 217 565 руб.

Пунктом 2.1. договора предусмотрены условия расчета: оплата  20% в срок до 25.07.2014, 80% в срок до 10.12.2014.

Согласно пункту 5.1. договора все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются сторонами в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 6.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного завершения расчетов.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар на  сумму 217 565 руб. по товарной накладной от 04.07.2014 №53. От имени ответчика товар получил ФИО3, действовавший по доверенности от 14.07.2014 №374.

Согласно подписанным сторонами актам сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2014 по 18.12.2014, за период с 04.07.2014 по 30.10.2016 по договору от 04.07.2014 №48, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.10.2016 составляет 217 565 руб.

31.10.2016 между ООО Производственно-торговой компании «Арта» (цессионарием) и ООО «Красноярскхимагро» (цедентом) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент передает цессионарию права (требования) к акционерному обществу «Подсосенское» (далее - должник), в размере 6 627 434 руб. 90 коп., в том числе:

- 217 565 руб. задолженности за поставленный товар по договору  от 04.07.2014 №48 (товарная накладная от 04.07.2014 №53).

Согласно пункту 1.3. договора оплата уступаемых прав (требований) цессионарием осуществляется в срок до 15 декабря 2016 года. В случае неисполнения цессионарием обязанности по оплате уступленных прав (требований) цедент имеет право отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке. 

Согласно пункту 1.4. договора уступка прав (требований) считается состоявшейся с даты исполнения цессионарием обязанности по оплате уступленных прав (требований) в соответствии с п. 1.5. настоящего договора.

Согласно пункту 1.5. договора в течение 3 рабочих дней с даты оплаты суммы уступаемых прав (требований) цедент  обязуется уведомить должника о совершенной уступке права требования и передать цессионарию по акту приема-передачи документы, подтверждающие уступаемые права (требования).

В претензии от 14.09.2016 №2 истец предложил ответчику оплатить 217 565 руб. долга и 118 554 руб. 49 коп. неустойки. Данная претензия получена ответчиком 27.09.2016, согласно копии уведомления о вручении.

В Уведомлении от 11.01.2017 истец сообщил  ООО ПТК «Арта» об отказе в соответствии с пунктом 1.3. договора уступки от исполнения заключенного с ООО ПТК «Арта» договора уступки прав (требований). Данное письмо направлено истцом в адрес ООО ПТК «Арта» 11.01.2017, согласно почтовой квитанции, и получено последним 23.01.2017, согласно копии уведомления о вручении.

В Уведомлении  от 11.01.2017 истец сообщил ответчику об отказе от исполнения договора уступки прав (требований) от 31.10.2016 и о необходимости оплаты ответчиком 6 627 434 руб. 90 коп. по договорам поставки от 16.06.2015 № 48, от 04.07.20145 № 48 и от 17.07.2015 № 47. Данное письмо направлено истцом ответчику 11.01.2017, согласно почтовой квитанции, и получено последним 17.01.2017, согласно копии уведомления о вручении. 

В претензии от 11.01.2017 №3 истец повторно предложил ответчику оплатить 217 565  руб. задолженности по рассматриваемому договору поставки. Данная претензия направлена ответчику 11.01.2017, что подтверждается описью вложения, почтовой квитанцией от 11.01.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор от 04.07.2014 №48 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику во исполнение договора от 04.07.2014 №48 на  сумму 217 565 руб., что подтверждается подписанной сторонами без замечаний  товарной накладной от 04.07.2014 №53 уполномоченным представителем ответчика.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 217 565 руб. подтверждается представленными в материалы дела подписанными истцом и ответчиком актами сверки взаимных расчетов за периоды с 01.07.2014 по 18.12.2014, с 04.07.2014 по 30.10.2016.

31.10.2016 между ООО Производственно-торговой компании «Арта» (цессионарием) и истцом (цедентом) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент передает цессионарию права (требования) к акционерному обществу «Подсосенское» (далее - должник), в размере 6 627 434 руб. 90 коп., в том числе:

- 217 565 руб. задолженности за поставленный товар по договору  от 04.07.2014 №48 (товарная накладная от 04.07.2014 №53).

Согласно пункту 1.3. договора, оплата уступаемых прав (требований) цессионарием осуществляется в срок до 15 декабря 2016 года. В случае неисполнения цессионарием обязанности по оплате уступленных прав (требований) цедент имеет право отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке. 

Представленными в материалы дела письмами от 11.01.2017 подтверждаются факты одностороннего отказа истца от указанного договора цессии и сообщения ответчику о таком отказе.

Суд отклоняет доводы ответчика со ссылками на отсутствие одностороннего отказа истца от заключенного с ООО ПТК «Арта» договора уступки прав (требований) от 31.10.2016 как противоречащие материалам дела. 

Доказательств оплаты истцу задолженности в размере 217 565 руб. за поставленный и принятый товар ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 217 565 руб. долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате истцом платежным поручением от 25.01.2017 №16 государственной пошлины в размере 7 351 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Подсосенское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярскхимагро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 217 565 руб. долга, а также 7 351 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова