ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14848/17-143-233

г. Москва

12 апреля 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ГБУ здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница №15 имени О.М. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы» (111539, 

<

...>)

к ООО «ВИП-КЛИНИК» (125252, 

<

...>, эт. 1, пом. II, комн. 5) 

о взыскании 953 100 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явка, извещен, 

от ответчика: не явка, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 953 100 руб. 00 коп.

Стороны в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137, ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к судебному разбирательству и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 15 имени О.М. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы» (далее – Больница, истец) и ООО «ВИП-КЛИНИК» (далее - ответчик) был заключен Контракт № 0373200024414000076_48695 от 10.06.2014 г. на проведение ремонтно-строительных работ 7-го хирургического отделения главного корпуса (далее - Контракт) на основании результатов аукциона в электронной форме, среди субъектов малого предпринимательства (протокол подведения итогов аукциона в электронной форме 0373200024414000076 от «23» мая 2014г.).

В соответствии с п. 2.1. Контракта цена Контракта составила 11 291 690  руб. 22 коп., в том числе НДС - 18%.

Исходя из п. 3.2. Контракта срок исполнения ответчиком своих обязательств по Контракту определен в течение 140 дней с момента заключения Контракта.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 11 291 690  руб. 22 коп., составляющие цену Контракта, что подтверждается платежными поручениями №5793 от 10.12.2014г., №5080 от 05.11.2014 г., №2718 от 02.09.2013г.

В соответствии с Планом проверок Департамента здравоохранения города Москвы на 2016 год, утвержденным приказом руководителя Департамента здравоохранения города Москвы от 13.10.2015 г. № 853, на основании приказа ГКУ «СФК ДЗМ» от 29.08.2016 г. № 85-п, была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности в Больнице в период с 30.08.2016 г. по 16.09.2016 г.

Так, пунктом 4.2. Акта плановой выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности в ГБУЗ «ГКБ № 15 ДЗМ» ГКУ «Служба финансового контроля Департамента здравоохранения города Москвы» от 16.09.2016г. установлено, что объемы и стоимость демонтажных работ ООО «ВИП-КЛИНИК» завышены:

1. По результатам контрольного обмера выявлено завышение площади демонтажа отбойных досок с металлическим поручнем в коридоре 7-го хирургического отделения и стоимости указанных работ: согласно акту о приемке выполненных работ по ф. КС-2 от 20.10-2014 № 199 подрядчиком ООО «ВИП-КЛИНИК» произведены работы по демонтажу отбойных досок в количестве 3 300 кв.м., а фактически выявлено – 57,6 кв.м. (144,0х0,4 м), где 144 п.м. - общая длина стен коридора, а 0,4 м - ширина демонтируемой отбойной доски. В результате завышения объемов и стоимости демонтажных работ неправомерные выплаты составили 916 800 руб. 

2. Контрольным обмером выявлены завышения объемов работ по сплошному выравниванию   штукатурки   стен   внутри   здания   цементно-известковым   раствором (разделы «Лифтовой холл и переход между отделениями» и «Кабинеты кафедры»). Согласно позициям 193 и 354 акта о приемке выполненных работ от 20.10.2014г. № 199 к Контракту на основании расценки ТСН 3.15-140-1 «Настенное покрытие стеклообоями с окраской поливенилацетатными красками за один раз с подготовкой» оплачены работы по оклейке стен стеклообоями и их окраске. В состав работ данной расценки включены работы по выравниванию поверхности стен. 

Вместе с тем, необоснованно осуществлена дополнительная оплата выравнивания поверхности стен с применением расценок ТСН 6.61-1-1, 6.61-1-2 по сплошному выравниванию штукатурки стен внутри здания цементно-известковым раствором при толщине намета 5 и 10 мм (позиции 193 и 354 акта о приемке выполненных работ). В результате допущенного завышения объемов работ по выравниванию штукатурки стен внутри здания неправомерные выплаты составили 27 800 руб.

Также Актом контрольного обмера от 06.09.2016 г. № 29/2016 зафиксированы выявленные завышения объемов работ при исполнении Контракта.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №2754 от 23.09.2016 г. с требованием возвратить денежные средства, оставлена без ответа и без удовлетворения.

Сумма задолженности в результате неосновательного обогащения ответчика за счет истца составляет 953 100 руб. 00 коп.

Доказательства обоснованности пользования денежными средствами в размере 953 100 руб. ответчик суду не представил.

По совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВИП-КЛИНИК» (125252, 

<

...>, эт. 1, пом. II, комн. 5) в пользу ГБУ здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница №15 имени О.М. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы» (111539, 

<

...>) сумму неосновательного обогащения в размере 953 100 (девятьсот пятьдесят три тысячи сто) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 060 (двадцать две тысячи шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ:                                                                            О.С. Гедрайтис