АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12594/2020

03 февраля 2021 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года

 

         Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Транстехстрой», г. Чайковский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецнефтегазмонтаж», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  998 100 руб. долга по договору на оказание услуг выделенными строительными машинами с обслуживающим персоналом №01082019А от 01.08.2019, договору на оказание автотранспортных услуг №02092019 У646063 от 02.09.2019, 69 057 руб.            76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами 

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 -  директор, паспорт гражданина РФ, выписка из ЕГРЮЛ, решение №4 от 04.06.2019,

от  ответчика: не явился (уведомление), 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транстехстрой», г. Чайковский (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецнефтегазмонтаж», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании о взыскании  998 100 руб. долга по договору на оказание услуг выделенными строительными машинами с обслуживающим персоналом №01082019А от 01.08.2019, договору на оказание автотранспортных услуг №02092019 У646063 от 02.09.2019, 69 057 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг выделенными строительными машинами с обслуживающим персоналом №01082019А от 01.08.2019, договору на оказание автотранспортных услуг №02092019 У646063 от 02.09.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 998 100 руб. долга; устно пояснил по существу заявленных требований, иных заявлений (ходатайств) не заявил. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

 Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве на иск, сумму долга ответчик не оспаривает, заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

1.    Как следует из материалов дела, 01 августа 2019 года между истцом (исполнитель)  и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг  выделенными строительными машинами с обслуживающим персоналом №01082019А (далее – договор № №01082019А), в соответствии с условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению строительных машин, и оказать своими силами услуги по управлению техникой, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя (п.п. 1.1 договора №01082019А).

        В соответствии с п.4.1 договора № 01082019А оплата услуг исполнителя производится заказчиком авансом (предоплата) за 30 календарных дней из расчета 10 часов в день на основании выставленного счета.

         Во исполнение условий договора № 01082019А истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами об оказании услуг: № 48 от 31.10.2019 на сумму 690 800 руб., № 52 от 30.11.2019 на сумму 704 000 руб., № 59 от 30.12.2019 на сумму 741 400 руб., № 2 от 31.01.2020 на сумму 1 029 600 руб., № 3 от 29.02.2020 на сумму 462 000 руб. подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

          Как указывает истец в исковом заявлении, в нарушение условий договора № 01082019А ответчик свои обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом,  оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая последним не оплачена.

2.     Как следует из материалов дела, 02 сентября 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг №02092019 У646063 от 02.09.2019 (далее – договор № 02092019У646063), в соответствии с условиям которого, исполнитель обязуется по письменным заявкам заказчика оказывать последнему автотранспортные услуги транспортными средствами с обслуживающим персоналом для выполнения грузоперевозок, а заказчик обязуется принимать и оплачивать фактически оказанные услуги, по стоимости, установленной в договоре (п. 1.1 договора №02092019 У646063).

          В соответствии с п.2.5 договора №02092019 У646063 в течение 10 банковских дней после получения счет - фактуры от исполнителя, на основании подписанного обеими сторонами акта оказанных услуг и документов, предусмотренных в п. 2.6 договора заказчик оплачивает стоимость фактически оказанных услуг на расчетный счет исполнителя, указанный в п. 1.1 договора.

         Во исполнение условий договора №02092019 У646063 истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами об оказании услуг № 47 от 31.10.2019 на сумму 361 600 руб., № 51 от 30.11.2019 на сумму 389 100 руб., № 58 от 30.12.2019 на сумму 347 000 руб., подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

          Как указывает истец в исковом заявлении, в нарушение условий договора №02092019 У646063 ответчик свои обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом,  оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая последним не оплачена.

Задолженность по вышеуказанным договорам подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2020 (л.д. 19), подписанным сторонами без каких-либо замечаний.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 25 от 22.08.2020 (л.д. 15), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлены последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 6.6договора № 01082019А в случае когда стороны не пришли к обоюдному  соглашению, все споры разрешаются в Арбитражном суде Удмуртской Республики.

Согласно п. 8.3 договора №02092019 У646063 при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде Удмуртской Республики.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании                998 100 руб. по вышеуказанным договорам (с учетом  принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований).

          Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, в том числе подписанным ответчиком без замечаний актом сверки взаимных расчетов, что задолженность ответчика перед истцом составила в общей сумме             998 100 руб. 

Доказательства оплаты задолженности в общей сумме 998 100 руб. суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иного материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 998 100 руб. долга являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В  соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого решения по делу, принимая во внимание уточнение  истцом исковых требований, государственная пошлина в сумме 22 962 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 710 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение (уменьшение) исковых требований, в соответствии с которым сумма иска составляет: 998 100 руб. долг по договору на оказание услуг выделенными строительными машинами с обслуживающим персоналом №01082019А от 01.08.2019 и договору на оказание автотранспортных услуг №02092019 У646063 от 02.09.2019.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Спецнефтегазмонтаж», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транстехстрой», г. Чайковский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 998 100 руб. долга по договору на оказание услуг выделенными строительными машинами с обслуживающим персоналом №01082019А от 01.08.2019 и договору на оказание автотранспортных услуг №02092019 У646063 от 02.09.2019; а также 22 962 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транстехстрой», г. Чайковский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 710 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №94 от 23.10.2020.

 

Судья                                                                                 Е.Г. Костина