АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6983/2021

г. Ярославль

31 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  24 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солодовниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компси" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   977500.00  руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компси" о   взыскании   977500.00  руб.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В ходе рассмотрения дела ответчик письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем несет  риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора на выполнение работ по текущему ремонту №8523/ОАЭ-ЦДТВ/18/3/1 от 12.02.2019, в соответствии с п.п. 1.1 которого Заказчик /открытое акционерное общество  "Российские железные дороги"/ поручает, а Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью "Компси"/ принимает на себя обязательства по оказанию услуг по текущему ремонту сети теплоснабжения и паропровода (ст.Череповец). 

Согласно пункту 2.1 статьи 2 Договора общая стоимость работ, поручаемых Подрядчику по настоящему договору определена по итогам открытого аукциона №8523/ОАЭ-ЦДТВ/18 от «31» января 2019 г., указана в расчете договорной цены (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) и составляет в текущих ценах 1 955 000,00 руб. (один миллион девятьсот пятьдесят пять тысяч 2 рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 325 833,33 руб. (триста двадцать пять тысяч восемьсот тридцать три рубля 33 копейки). 

В соответствии с п. 1.2, 1.3 Договора содержание Работ, их результаты и требования к ним изложены в Техническом задании (Приложение №1) и Дефектной ведомости (Приложение №5). Сроки выполнения Работ определяются в Календарном плане (Приложение №2).

Согласно Календарному плану (Приложение № 2 к Договору) срок окончания работ 31.12.2019.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24 декабря 2019 г. по делу А82-19837/2019 договор выполнения работ по текущему ремонту №8523/ОАЭ-ЦДТВ/18/3/1 от 12.02.2019 г. между ОАО «РЖД» и ООО «Компси» расторгнут ввиду существенного нарушения ООО «Компси» условий договора. 

В соответствии с подпунктом 13.9 статьи 13 Договора в случае расторжения настоящего Договора в связи с существенным нарушением условий договора со стороны Подрядчика, как по соглашению сторон, так и по решению суда, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 50% от суммы, указанной в п. 2.1 Договора. 

Истец направил ответчику претензию от 24.03.2021 с требованиями об уплате штрафа.

Невыполнение требований истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 13.9 Договора в случае расторжения настоящего Договора в связи с существенным нарушением условий договора со стороны Подрядчика, как по соглашению сторон, так и по решению суда, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 50% от суммы, указанной в п. 2.1 Договора.

Факт расторжения договора в связи с существенным нарушением его условий установлен решением Арбитражного суда Ярославской области от 24 декабря 2019 г. по делу А82-19837/2019 и не подлежит доказыванию в порядке ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требования о взыскании штраф подлежат удовлетворению в размере 977 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Компси" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 977 500,00 руб. штрафа, 22 550,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.