АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7304/2020

г. Владивосток

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭДЕЛЬВЕЙС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.11.201)  

к публичному акционерному обществу "СЛАВЯНСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.12.1996)

о взыскании задолженности 

при участии в заседании: от истца – ФИО2 – доверенность от 25.02.2020  на 3 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭДЕЛЬВЕЙС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "СЛАВЯНСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" о взыскании задолженности 1 661 222,26 рублей.

07.09.2020 чрез электронную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении заявленного требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 609 039,86 рублей.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение искового требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное разбирательство проводилось в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исковое требование обосновано ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

За период с 21.06.2019 по 05.12.2019 истец осуществил поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 2459 от 21.06.2019, № 2460 от 21.06.2019, № 3481 от 27.08.2019, № 4394 от 30.10.2019, № 4589 от 13.11.2019, № 4633 от 15.11.2019, № 4653 от 18.11.2019, № 4679 от 19.11.2019, № 4692 от 20.11.2019, № 4713 от 21.11.2019, № 4763 от 25.11.2019, № 4919 от 05.12.2019.

За период с 15.01.2020 по 06.02.2020 истец осуществил поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 63 от 15.01.2020, № 66 от 15.01.2020, № 389 от 06.02.2020.

Товар, поставленный по вышеуказанным УПД, ответчиком оплачен не был.

Следовательно, по состоянию на 06.05.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 661 222,26 рублей.

03.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар.

В ответе на претензию ответчик гарантировал оплату задолженности до конца мая 2020 года равными частями, начиная с марта месяца 2020 года.

Впоследствии ответчиком была произведена частичная оплата задолженности.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности за поставленный истцом товар в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: универсальными передаточными актами (счет-фактурами), гарантийным письмом ответчика от 06.03.2020, подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 609 039,86 рублей.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 07.09.2020, направленным истцом в адрес ответчика по электронной почте, а также письмом от 06.03.2020, в котором ответчик гарантирует оплату спорной суммы задолженности.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Поскольку истцом в процессе рассмотрения настоящего дела было заявлено об уменьшении размера искового требования, следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества "СЛАВЯНСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭДЕЛЬВЕЙС"    609 039 рублей 86 копеек задолженности, 15 181 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭДЕЛЬВЕЙС" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 431 рубль по платежному поручению №355 от 13.05.2020, оригинал которого находится в материалах дела №А51-7304/2020.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Чугаева И.С.