ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61619/2024

Дело № А40-71220/23

г. Москва

30 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:Судьи Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО МПК «Петровские деликатесы»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2024 года

о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

по делу № А40-71220/23, принятое судьей Кантор К.А.,

по иску ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН: 

<

***>)

к ООО МПК «Петровские делкатесы» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

и по встречному иску ООО МПК «Петровские делкатесы»

к ПАО «Промсвязьбанк»

о признании договора аренды незаключенным

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Московский индустриальный банк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью МПК «Петровские деликатесы» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 4.747.022 руб. 18 коп. и неустойки в размере 3.569.130 руб. 05 коп. (с учетом принятых судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды недвижимого имущества № 05-02/21-МПК от 05.02.2021г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2023г. произведено процессуальное правопреемство истца на АО «Московский индустриальный банк».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2023 года к производству принято встречное исковое заявление ООО МПК «Петровские деликатесы» к АО «Московский индустриальный банк» о признании договора аренды № 05-02/21-МПК от 05.02.2021г. незаключенным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2023г., оставленным без изменения в порядке апелляционного и кассационного обжалования, исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска ответчика отказано.

29.03.2024г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на 12 месяцев с погашением ежемесячно денежных средств в размере не менее 698.394 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2024г. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд первой инстанции, оценив доводы заявителя и представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 65, 324 АПК РФ пришел к выводу о том, что заявитель не представил доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, а также доказательств того, что решение суда будет исполнено в указанный ответчиком срок.

В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявитель указал на трудное финансовое положение.

Единовременное взыскание задолженности по исполнительному документу приведет к нарушению договорной дисциплины перед поставщиками товаров и услуг.

В связи с чем, заявитель просит предоставить рассрочку судебного решения сроком на 12 месяцев с погашением ежемесячно денежных средств в размере не менее 698.394 руб. 44 коп.

Доказательств исполнения решения суда в какой-либо части должником в материалы дела, ответчиком не представлено. 

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта, в настоящем случае повлияет на длительности исполнения судебного акта, но не на восстановление реальной возможности заявителя исполнить судебный акт. 

Предоставление рассрочки при таких обстоятельствах нарушит требование закона об обязательности исполнения судебного акта, поскольку результат, на который направлено решение суда, может быть не достигнут, и не обеспечит баланса интересов сторон, что не допустимо. 

Поскольку тяжелое финансовое положение, на которое ссылается заявитель, не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении заявления ответчика о рассрочке исполнения решения суда - отказал.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции,  не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65-66, 110, 123, 156, 176, 266 - 268, 271 - 272, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2024 года по делу № А40-71220/23, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Судья:                                                                                                   Александрова Г.С.