АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4149/2022

01 февраля 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 01 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304190308500100) о взыскании 338 019 рублей 24 копеек,

при участии: представителя истца – ФИО3 на основании доверенности №19/172 от 30.05.2022,

представителя ответчика – ФИО4 на основании доверенности от 15.06.2022.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 329 081 рубля 24 копеек, в том числе, 301 473 рублей 41 копейки долга по счету от 31.01.2022 и 27 607 рублей 83 копейки неустойки за период с 19.02.2022 по 30.04.2022, с последующим ее начислением начиная с 01.05.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 338 019 рублей 24 копейки, в том числе, 310 949 рублей 07 копеек долга по счету от 31.01.2022 и 27 070 рублей 76 копеек неустойки за период с 19.02.2022 по 12.06.2022, с последующим ее начислением начиная с 13.06.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствие со статьей 163 АПК РФ.

Перед началом судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения с документами, от ответчика поступили дополнительные возражения.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва на исковое заявление, указав, что согласно представленного истцом расчета стоимости потребленной электроэнергии по счету №8/1/1/4947 от 31.01.2022 по объекту магазин (в районе ул.Угольная 22) начальные показания на 01.01.2022 указаны 15664,22 кВт, а на 01.02.2022 уже 61982,42 кВт. Данный расчет, считает ответчик не может быть верен, поскольку в соответствии с соглашением от 25.11.2020 о внесении изменений и дополнений в договор энергоснабжения №М22000 от 21.04.2018 максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 15 кВт., то есть при максимальной загрузке сети потребление будет следующим: 15кВт*24часа в сутки = 360кВт/сутки*31 день, получается 11160 кВт за январь 2022. Таким образом, считает ответчик, завышение счета истцом от максимально возможного, произведено более чем в 4 раза, вместе с тем,  ответчик не имел возможности потребить столько электроэнергии и соответственно расчет неустойки истцом произведен также не верно.

Истец, возражая, пояснил, что прибор учета типа СЕ 308 С36 746 OPR1 QXDUVFZ №012499153132636 был принят на расчеты 13.10.2020. Указанный прибор учета может быть включен в АИИС КУЭ, а также с завода запрограммирован на учет электроэнергии по дифференцированным по зонам суток тарифам. Поскольку пусконаладочные работы удаленного сбора показаний не были проведены на момент ввода прибора учета в эксплуатацию, потребитель самостоятельно передавал показания прибора учета с помощью удаленного дисплея. В декабре 2021 года, пояснил истец, были произведены пусконаладочные работы прибора учета, где было установлено, что потребитель ошибочно передавал показания по ночному тарифу вместо суммы тарифов (дневной + ночной тариф), в связи с чем, в январе 2022 года к расчетам за потребленную электроэнергию были приняты корректные показания прибора учета из АИИС КУЭ филиала и произведен расчет потребленной электроэнергии в период неверной передачи показаний потребителем (с ноября 2020 по январь 2022). В марте 2022, пояснил истец, была проведена проверка прибора учета и согласно акту проверки показаний по состоянию на 22.03.2022 объем потребленной электрической энергии составил 71427,77кВт, при этом ответчиком оплачен объем потребленной электрической энергии за период с 01.02.2022 (61 982,42 кВт) по 22.03.2022 (71 427,77 кВт).

Как указал истец, контррасчет, представленный ответчиком, является неверным, так как ответчик в расчете берет один месяц (31 день за январь 2022), но при этом, передавая показания, им был занижен объем потребленной электрической энергии с ноября 2022 года. Исходя из изложенного, истец просит суд принять расчет потребленной ответчиком электрической энергии в размере 46318 кВт (61 982,42 – 15 664,22).

Возражая пояснениям истца, ответчик указал, что доводы истца о том, что прибор учета якобы может быть включен в АИИСКУЭ, но не был подключен к системе автоматической передачи показаний и был подключен только в декабре 2021,  противоречат действительности и представленным документам, поскольку счета выставлялись ПАО «Россети Сибирь» в автоматическом режиме, ежемесячно. Согласно акту допуска прибора учета от 13.10.2020, пояснил ответчик, установленный прибор учета является собственностью сетевой организации и установлен высоко на опоре и система автоматической передачи электроэнергии встроена в указанный прибор учета. Снять показания на счетчике, пояснил ответчик, не представляется возможным, а удаленный дисплей, на который ссылается истец, не работал изначально, что могут подтвердить свидетели. 

Таким образом, пояснил ответчик, показания прибора учета им не передавались. Данные доводы, считает ответчик, также подтверждаются, представленными истцом документами, а именно актом допуска от 13.10.2020 и актом проверки расчетных приборов учета от 22.03.2022 (так, пояснил ответчик, в возражениях истца указано о том, что в декабре 2021 прибор учета был подключен к системе автоматической передачи показаний электроэнергии, хотя никаких документов о подключении к данной системе суду не представлено, представлен только документ от 22.03.2022 о выходе из строя PCL модема). Соответственно, считает ответчик, можно прийти к выводу о том, что модем по передаче показаний электроэнергии вышел из строя только 22.03.2022, а не в декабре 2021, кроме того, акт подтверждает, что этот модем ранее был установлен на опоре и показания истец получал в автоматическом режиме. В данном случае ответчик полагает, что имеется техническая ошибка, которую пытаются переложить на потребителя электроэнергии.

Истец возражая, пояснил, что ответчик к гарантирующему поставщику с заявлением о неисправности удаленного дисплея не обращался. Как пояснил истец, после проведения пусконаладочных работ спорный прибор учета передавал показания на сервер истца. Доводы ответчика о том, что, принадлежащий ему объект энергоснабжения физически не мог потребить указанный истцом объем в январе 2022 года, является несостоятельным ввиду того, что данный объем сложился только из ошибочной передачи показаний по ночному тарифу, вместо суммы тарифов (дневной + ночной тариф). Кроме того, пояснил истец, в тот период, когда ответчик самостоятельно передавал показания (ноябрь 2020 – декабрь 2021) объем потребленной электроэнергии значительно ниже периода январь 2022 – июнь 2022 (когда показания передавались с сервера).

В своих дополнительных возражениях ответчик пояснил, что из письма АО «Энергомера» следует, что прибор учета №012499153132636 был передан подрядчиком заводу изготовителю 04.03.2022, и по итогам вводного контроля был передан в переработку; к письму  приложена выгрузка показаний прибора учета № 012499153132636 до 12.02.2022. Согласно акта проверки от 22.03.2022. было установлено, что прибор учета №012499153132636 необходимо заменить в связи с выходом из строя РДС модема, акт был подписан работником филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Хакасэнерго» ФИО5 и в этот же день согласно акта допуска прибора учета в эксплуатацию 22.03.2022 установлен новый прибор учета. Таким образом, считает ответчик, возникают противоречия -  04.03.2022 прибор учета передан на переработку на завод, а снимают его со столба только 22.03.2022, согласно акту проверки расчетных приборов учета, в отсутствии законного представителя потребителя, несмотря на то, что в магазине имеется продавец, который может присутствовать при снятии показаний, если отсутствует сам ИП ФИО2 Как указал ответчик, истцом   приложена    выгрузка  показаний прибора учета №012499153132636 до 12.02.2022, вместе с тем, по мнению ответчика,  представленная выгрузка является недопустимым доказательством, так как  никем не подписана, не заверена, производилась не экспертом, об уголовной ответственности никто не предупреждался и данные по энергопотреблению по выписке до 12.02.2022 по прибору учета №012499153132636, согласно акта о поверке приборов учета, подписанным единолично ФИО5 должны были быть в выгрузке АО «Энергомера» до 22.03.2022, выгрузке же предоставлена только с 02.12.2021 по 12.02.2022.

Ответчик просил суд обратить внимание на то, что фактически данные всегда передавались автоматически, истцом направлялись счета, а ответчик их всегда оплачивал и оплачивает, за исключением одного спорного счета, выставленного за январь. В адрес ответчика не поступало уведомление, приложенное к отзыву от 04.03.2022, доказательств направления уведомления суду не представлено.

При этом, пояснил ответчик, истец, зная, что ИП ФИО2 счет за январь 2022 оспаривает, и направляет жалобы в прокуратуру, снял прибор учета со столба без фото и видео фиксации и без уведомления потребителя  передал его на завод на переработку.

В обоснование возражений на доводы истца о том, что в период, когда ответчик самостоятельно передавал показания (ноябрь 2020 – декабрь 2021) объем потребленной электроэнергии значительно ниже периода январь 2022 – июнь 2022 (когда показания передавались с сервера), ответчик представил суду договор на выполнение подрядных работ на установку электрокотла, договор на поставку и монтаж кондиционеров.

Опрошенная свидетель ФИО6 пояснила, что работает продавцом в магазине у ИП ФИО2 На вопрос суда о том, входит ли в обязанности продавца контактировать с приборами учета электроэнергии (снимать показания и т.п.) пояснила, что в ее должностные обязанности это не входит. Как указала свидетель,  ей известно, что электронный прибор учета не работает, не работает дисплей, то есть не передавались показания, но когда он перестал работать, пояснить затруднилась. 12.02.2022 пояснила свидетель, приезжал мужчина, предупредивший о том, что будет отключена электроэнергия минут на 5-7, документов о том, что он представитель ПАО  «Россети Сибирь» не предъявлял. Он взбирался на столб, пояснила свидетель, и как предположила ФИО6 он менял счетчик; свет включился минут через 10. Свидетель пояснила, что сфотографировала его.

Опрошенный свидетель ФИО7 пояснил, что в октябре 2020 года работал «оператором», составлял акт отпуска прибора учета по договору технологического присоединения, скорее всего (предположил), что при составлении акта участвовал непосредственно сам ФИО2 Претензии от ФИО2 непосредственно ему не поступало. Как пояснил свидетель, прибор учета автоматически передает показания на сервер. Предположил, что потребитель неверно передавал сведения по тарифу, поскольку у него двойной тариф (день/ночь).

Свидетель ФИО8 пояснил, что с 2016 года работает в должности ведущего инженера сектора по работе с АИИС КУЭ отдела учета электроэнергии и энергосервисной деятельности Управления реализации услуг и учета электроэнергии  филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго», в организации с 2013. Как указал свидетель,  в его обязанности входит анализ базы, ведение базы, подготовка перечней и т.д. По счетчику ИП ФИО2 пояснил, что он проверял выгрузку показаний в начале 2022 года. С момента установки счетчика и до декабря 2021 прибор учета не был настроен на передачу данных в проектный комплекс, в декабре-январе его настроили на автоматическую передачу данных. До момента настройки оборудования, показания должны были передаваться с дисплея прибора, который работает на батарейках и связывается со счетчиком через радиосигнал. После настройки прибора на передачу данных в проектный комплекс, отразился расход электроэнергии. После этого в адрес подрядной организации было направлено письмо о том, что счетчики не выходят на связь и этот счетчик был также  в списке. Данная некорректная работа не связана с потреблением электроэнергии или её неправильном учете, она выражалась именно в связном модуле. Монтаж и замена счетчика осуществляется без участия потребителя. Подрядчик, не истец, сам снимал и менял прибор. Данные поступали от энергосбыта, как они туда подавались, пояснил свидетель, ему неизвестно, предположительно их передавал ответчик в телефонном режиме. На дисплее показания учитываются с учетом зоны суток день и ночь, потребитель должен передавать суммарные показания. Показания возможно передавать с учётом дисплея, на самом счетчике данных нет, только через удалённый допуск. Допуск в эксплуатацию не предполагает отключение электроэнергии, только при монтаже имеется необходимость в отключении электроэнергии. Информацию по выгрузке с завода изготовителя истец получил по день снятия счетчика, данные хранятся около 100 дней. В период с 12.02.2022 по 22.03.2022 и до получения допуска в эксплуатацию нового счетчика показания не учитывались.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ИП ФИО2 (потребитель) и ПАО «Россети Сибирь» (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения №М22000 от 21.04.2018.

В соответствии с пунктом 1.1. договора истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической анергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик - обязательство по оплате приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 2.2.2., 2.2.3. договора, потребитель обязан осуществлять расчеты по нерегулируемым ценам, ежемесячно определяемым гарантирующим поставщиком в порядке, определенном действующим законодательством; производить с гарантирующим поставщиком сверку расчетов с составлением двухсторонних актов сверки расчетов за потребленную электрическую энергию.

Соглашением от 25.11.2020 о внесении изменений и дополнений в договор энергоснабжения №М22000 от 21.04.2018 стороны дополнили Приложение №1 к договору изменив и изложив пункт 3 в иной редакции, в том числе, указав, что объект энергоснабжения  магазин по адресу: 

<

...> в районе дома № 22; расчетный прибор учета СЕ 308 С36 746 OPR1 № 012499153132636; режим работы энергопринимающих устройств круглосуточный,  максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 15кВт.

Согласно представленного истцом акта снятия показаний прибора учета, на объекте - магазин по адресу: 

<

...> в районе дома № 22, потребление ответчика составило 46 318 кВт, с учетом начальных показаний 15 664,22 кВт.ч. и конечных показаний – 61 982,42 кВт.ч. 

Исполняя условия договора, истец в январе 2022 года поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счёт, счет-фактуру от 31.01.2022 года, акт приема-передачи электрической энергии на сумму 362 156 рублей 56 копеек за потребленную электрическую энергию. 

Письмом от 10.02.2022 АО «Электротехнические заводы «Энергомера» уведомило ПАО «Россети Сибирь» о том, что в рамках исполнения гарантийных обязательств по договору подряда №11.1900.1879.19 от 15.07.2019, договору поставки №02.4000.432.19 от 09.07.2019 АО «Энергомера» в течение 2021 года произведена замена 1145 приборов учета, 29 УСПД, 50 координаторов. В рамках проводимых работ по устранению сбоев в работе приборов учета производства АО «Энергомера», по результатам проведенного селекторного совещания по обсуждению и актуализации текущих вопросов и замечаний к работе системы АИИС КУЭ, филиалом АО «Энергомера» - «Энергомера Инжиниринг» с 17.01.2022 организованы выездные восстановительные работы по договору подряда №11.1900.1879Л9 от 15.07.2019. На территорию филиала «Хакасэнерго», для проведения восстановительных работ направлен инженер отдела сопровождения систем учёта, в план работ которого включены следующие мероприятия: восстановление УСПД -15 шт. (Приложение №1); обследование ТП на предмет установки доп. оборудования - 1 шт. (Приложение №1); диагностика работоспособности приборов учёта - 359 шт., для их последующей замены, в случае необходимости. Срок окончания восстановительных работ - 20.03.2022. Также, указано в письме, АО «Энергомера» организованы работы по заменам приборов учёта, указанных в исходящих письмах №1.7/03.1/738исх от 17.11.2021 и №17/38/7 от 17.01.2022 в количестве 1957 шт. (312 1-ф. приборов учета и 1 645 3-ф. приборов учета), установленных в рамках договоров поставки оборудования №02.1900.1987.19 от 02.08.2019г. и №02.4000.432.19 от 09.07.2019. Сроки проведения работ - до 30.04.2022.

Письмом от 10.02.2022 ПАО «Россети Сибирь» уведомило ИП ФИО2 о том, что 13.10.2020 ему был осуществлен допуск на коммерческий расчет прибора учета электроэнергии № 012499153132636. В результате анализа показаний прибора учета энергоснабжающей организацией, указано в письме, установлено, что в период времени с 13.10.2020 по 31.12.2021 предприниматель ежемесячно в адрес филиала ПАО «Россети Сибирь» направлял информацию о данных по прибору учета только по ночному тарифу. В связи с изложенным, указано в письме, предпринимателю произведено начисление объема потребленной электроэнергии за январь 2022 года в размере 46 318 кВт.ч.

Письмом от 04.03.2022 ПАО «Россети Сибирь» уведомило ИП ФИО2 о том, что филиалом ПАО «Россети Сибирь»-«Хакасэнерго» 22.03.2022 с 08.00 по 17.00 запланирована процедура допуска прибора учета, установленного на границах раздела между филиалом  ПАО «Россети Сибирь»-«Хакасэнерго» и ИП ФИО2 в отношении магазина по адресу: 

<

...> в районе дома № 22.

Письмом от 27 июля 2022 года АО «Электротехнические заводы «Энергомера» уведомило ПАО «Россети Сибирь» о том, что им в рамках договора произведены строительно-монтажные работы по адресу: 

<

...> в районе дома № 22. Данный прибор учета был заменен в рамках полученного письма от 17.11.2021. Демонтированный прибор учета № 012499153132636 был передан подрядчиком на завод изготовитель 04.03.2022; по итогам проведения входного контроля вышеуказанный счетчик был передан в переработку. Также, указано в письме, дополнительно направляется выгрузка показаний из прибора учета № 012499153132636.

Как пояснил истец, на момент подачи иска оплата за поставленную электроэнергию не произведена в полном объеме, задолженность за потребленную ответчиком электрическую энергию в январе 2022,  с учетом частичной оплаты составляет 310 949 рублей 07 копеек. 

В связи с неоплатой поставленной электрической энергии истец направил ответчику претензию от 21.03.2022 № 1.7/75/1378-по с требованием оплатить долг за январь 2022 года, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила функционирования розничных рынков определяют правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

В соответствии с п. п. 136, 137 Правил определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным настоящими Правилами требованиям по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Спорным периодом по настоящему делу является январь 2022 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО2 принадлежит объект - магазин по адресу: 

<

...> в районе дома № 22.

Данный магазин оборудован прибором учета электрической энергии №012499153132636., который позволяет осуществлять удаленный опрос и снятие показаний данного прибора учета посредством применения модема, осуществляющего связь между прибором учета и сервером сетевой организации (сервером гарантирующего поставщика) по каналам связи сотового оператора.

В спорный период ПАО «Россети Сибирь» предоставляло ответчику услугу снабжения электрической энергией, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате поставленного ресурса.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что истцом  был составлен акт от 13.10.2020 о допуске прибора учета в эксплуатацию по адресу: город Черногорск, в районе дома № 22 по ул. Угольная. Допущен в эксплуатацию прибор учета типа СЕ 308 C36.746.0PR1.QYDUVFZ, который может работать в системе АИИСКУЭ (СЕ 308 C36.746.0PR1.QYDUVFZ, где Р_- PLC - предназначены для работы счетчика в системе АСКУЭ и модем был встроен в устройство счетчика; общедоступная информация в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», размещена обладателем в сети «Интернет» по адресу:  http//www.energomera.ru/ru/products/meters/ce308c36_spodes).

Как установлено судом, АСКУЭ - автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии, создана для облегчения рабочего процесса. Открывает возможность дистанционного снятия показаний электросчетчиков с каждого прибора учета. Данные поступают к месту хранения через модем, данные надежно защищены кодировкой. Обработкой информации занимается специальный сервер.

Согласно письму от 10.02.2022 ПАО «Россети Сибирь» уведомило ИП ФИО2 о том, что 13.10.2020 ему был осуществлен допуск на коммерческий расчет прибора учета электроэнергии № 012499153132636. В результате анализа показаний прибора учета энергоснабжающей организацией, указано в письме, установлено, что в период времени с 13.10.2020 по 31.12.2021 предприниматель ежемесячно в адрес филиала ПАО «Россети Сибирь» направлял информацию о данных по прибору учета только по ночному тарифу. В связи с изложенным, указано в письме, предпринимателю произведено начисление объема потребленной электроэнергии за январь 2022 года в размере 46 318 кВт.ч.

Как следует из материалов дела, показания прибора учета электрической энергии № 012499153132636, составили по состоянию на 31.01.2022 – 61 755,40 кВт.ч. Данное обстоятельство подтверждается выгрузкой, представленной АО «Электротехнические заводы «Энергомера». Выгрузка была произведена 04.03.2022 за период с 02.12.2021 по 12.02.2022.

После получения сведений о показаниях прибора учета ответчику была доначислена плата за электроэнергию за январь 2022 года в размере 362 156 рублей 56 копеек, которая не была оплачена в полном объеме. В связи с чем образовалась задолженность, предъявленная истцом ко взысканию в сумме 310 949 рублей 07 копеек.

В марте 2022 года, пояснил истец, была проведена проверка прибора учета и согласно акту проверки показаний по состоянию на 22.03.2022 объем потребленной электрической энергии составил 71427,77кВт, при этом ответчиком оплачен объем потребленной электрической энергии за период с 01.02.2022 (61 982,42 кВт) по 22.03.2022 (71 427,77 кВт).

Возражая доводам ответчика о том, что удаленный дисплей не работал изначально, а счета выставлялись в «автоматическом режиме» истец пояснил, что ответчик самостоятельно ежемесячно передавал показания в сроки, установленные действующим договором энергоснабжения. Обращения ответчика в адрес истца о неисправности удаленного дисплея отсутствуют. Счета за потребленную электроэнергию выставлялись гарантирующим поставщиком на основании ежемесячно переданных им показаний (в телефонном режиме).

Также истец не признал довод ответчика о том, что объект энергоснабжения физически не мог потребить выставленный в январе 2022 года объем электроэнергии, со ссылкой на то, что объем потребленной электроэнергии за январь 2022 года по данному объекту энергопотребления сложился из-за некорректной передачи ответчиком показаний по ночному тарифу, вместо суммы тарифов (дневной+ночной). Как указал истец, учитывая тот факт, что опрос ПУ был восстановлен истцом в результате пусконаладочных работ на сервере, в январе 2022 года, к расчетам были приняты корректные показания ПУ из АИИС КУЭ, и произведен расчет объема потребленной электроэнергии с учетом объема потребленной электроэнергии в период некорректной передачи показаний ответчиком (доначисление). Указанное обстоятельство, пояснил истец, подтверждается также сравнительным анализом помесячного потребления электроэнергии ответчиком по спорному объекту энергоснабжения:

Разрешая спор, суд, оценив представленные в дело доказательства, доводы сторон, пришел к выводу о том, что у истца имелись основания для осуществления перерасчета подлежавшей внесению ответчиком платы и предъявления к оплате стоимости потребленного ответчиком ресурса, а также пени в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты. 

При этом суд исходит из того, что за период времени с 13.10.2020 по 31.12.2021 предприниматель ежемесячно в адрес филиала ПАО «Россети Сибирь» направлял информацию о данных по прибору учета только по ночному тарифу. 

Согласно выгрузке, представленной АО «Электротехнические заводы «Энергомера» показания прибора учета электрической энергии № 012499153132636 составили по состоянию на 31.01.2022 – 61 755,40 кВт.ч.

В данном случае не имеется оснований сомневаться в истинности начальных и конечных показаний за январь 2022 года, переданных истцу АО «Электротехнические заводы «Энергомера», поскольку ответчик доказательств наличия иных показаний на 31 января 2022 года не представил. 

Отклоняя доводы предпринимателя о том, что согласно акту допуска прибора учета от 13.10.2020, установленный прибор учета является собственностью сетевой организации и установлен высоко на опоре, и снять показания на счетчике не представляется возможным, а удаленный дисплей, на который ссылается истец, не работал изначально, что могут подтвердить свидетели, суд указывает следующее.

Пунктом 1 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 №890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)» (далее - Правила №890), определено, что настоящие Правила устанавливают общие принципы предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) (далее - интеллектуальная система учета), перечень функций интеллектуальной системы учета и требования к ним, перечень функций приборов учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета, и требования к ним, порядок присоединения приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета и предоставления доступа к ее функциям, требования по защите информации, размещаемой в интеллектуальной системе учета, от несанкционированного доступа к ней при ее сборе, передаче и хранении, требования к порядку обмена информацией в рамках функционирования интеллектуальных систем учета, ее форматам и протоколам обмена.

Правила №890 вступили в силу с 01.07.2020.

Согласно п. 3 Правил №890 под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, для целей настоящих Правил понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами.

Вместе с тем, как установлено судом, должный контроль за работой модема ответчиком не осуществлялся, каких-либо письменных претензий в адрес гарантирующего поставщика предприниматель не направлял. И только в ходе судебного разбирательства, обосновывая свои возражения, сослался на данное обстоятельство. 

Не усматривая оснований для признания обоснованными доводов ответчика, суд исходит из того, что вне зависимости от того, по каким причинам показания прибора учета электроэнергии, установленного на объекте ответчика, не передавались по тарифу дневной + ночной до января 2022 года, это не освобождает потребителя от обязанности оплатить объем потребленного ресурса.

При этом, поскольку показания прибора учета о фактическом потреблении электроэнергии в жилом помещении ответчика были получены истцом в марте 2022 года, последний, по мнению суда, обоснованно отнес образовавшуюся задолженность на январь 2022 года.

Абзацем 1 пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

При отсутствии доказательств установки расчетного прибора учета не на границе балансовой принадлежности сетей, местом установки прибора учета следует считать границу балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка в соответствии с п. 144 Основных положений.

С учетом названных положений норм права, спорный расчетный прибор учета находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя ИП ФИО2

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктами 2.2.2., 2.2.3. договора, потребитель обязан осуществлять расчеты по нерегулируемым ценам, ежемесячно определяемым гарантирующим поставщиком в порядке, определенном действующим законодательством; производить с гарантирующим поставщиком сверку расчетов с составлением двухсторонних актов сверки расчетов за потребленную электрическую энергию.

По пункту 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Действующее законодательство не предусматривает освобождение собственника прибора учета абонента от обязанностей, предусмотренных пунктом 1 ст. 543 ГК РФ, абз. 3 пункта 145 Основных положений в случае эксплуатации прибора учета в составе системы коммерческого учета энергии (АСКУЭ).

В соответствии с руководством по эксплуатации прибор учета типа СЕ 308 С36, многофункциональный трехфазный счетчик электроэнергии с расщепленной архитектурой. Полностью соответствует требованиям ПАО Россети к приборам учета электроэнергии. Счетчик максимально защищен от хищений электроэнергии и используется в составе АСКУЭ для передачи измеренных параметров в диспетчерский пункт по контролю, учету и распределению электрической энергии.

Особенности счетчика: установка счетчика на опоре без дополнительной защиты. Наличие каналов связи: оптический интерфейс, предназначенный для локального считывания данных; радиоинтерфейс 2,4 ГГц - предназначен для обмена данным с устройством считывания счетчиков CE901 BU-03; PLC или GSM/GPRS - предназначены для работы счетчика в системе АСКУЭ. Встроенное реле управления нагрузкой потребителя. Устройство считывания счетчиков CE901 BU-03. Контроль вскрытия крышки зажимов и кожуха. Контроль воздействий магнитным полем.

Пунктом 2.2.5. договора энергоснабжения №М22000 от 21.04.2018 стороны предусмотрели, что потребитель обязан в течение суток сообщать в Сетевую организацию по тел. 

<

***> круглосуточно, в том числе, обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего Сетевой организации, находящегося в помещении или на территории Потребителя.

Вместе с тем, ответчиком, доказательств обращения к гарантирующему поставщику с заявлением о неисправности удаленного дисплея не  представлено.

При этом, ответчик не оспаривает показания прибора учета за следующий расчетный период, произведя оплату за них.

Вопреки доводам ответчика в материалах дела имеются первичные учетные документы в виде акта снятия показаний прибора учета, счета, счетов-фактур, расшифровок начисления электроэнергии (выгрузка показаний).

Доказательств обращения к истцу по вопросам корректности начислений за потребленную электроэнергию, а также наличия возражений либо претензий по методике расчетов ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Письмом от 27 июля 2022 года АО «Электротехнические заводы «Энергомера» уведомило ПАО «Россети Сибирь» о том, что им в рамках договора произведены строительно-монтажные работы по адресу: 

<

...> в районе дома № 22. Данный прибор учета был заменен в рамках полученного письма от 17.11.2021. Демонтированный прибор учета № 012499153132636 был передан подрядчиком на завод изготовитель 04.03.2022.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Доводы ответчика в которых ставится под сомнения законность и правомерность действий сотрудников сетевой организации и гарантирующего поставщика, а также о нарушении сотрудниками сетевой организации порядка обследований приборов учета и измерительных комплексов не находятся в причинно-следственной связи с обязанностью таких сотрудников осуществлять установленные законом проверки и проводить осмотры приборов учета и измерительных комплексов.

При этом право по проведению проверок, опломбированию приборов учета, ввода приборов учета в эксплуатацию и вывод из эксплуатации имеется у гарантирующего поставщика либо у сетевой организации, возможность делегирования таких полномочий указанными лицами иным лицам нормативно не предусмотрена.

В с пунктом 3 Основных положений № 442 сетевая организация является субъектом розничных рынков на которого распространяются требования по осуществлению действий по установке, замене и (или) эксплуатации, проверке приборов учета, измерительных комплексов, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Результатом проверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению.

Как следует из пояснений истца, при проведении пусконаладочных работ на сервере в декабре 2021 года, физически сотрудники истца не прикасались к спорному прибору учета, который расположен на опоре, следовательно, никакой документ и не составлялся в отношении спорного прибора учета. После проведения пусконаладочных работ спорный прибор учета начал опрашиваться (т.е. показания стали поступать на сервер ПАО   «Россети  Сибирь»).   Кроме  того,   пояснил истец, действующим  законодательством   не предусмотрено составление актов либо иных документов при проведении пусконаладочных работ. Снятие показаний с прибора учета производится с помощью удаленного дисплея СЕ901. Указанный дисплей работает на батарейках и позволяет снимать показания с прибора учета (Далее - ПУ) на расстоянии до 50 метров.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом нарушены правила введения допуска прибора учета в эксплуатацию, в том числе порядка и сроков уведомления ответчика о процедуре проведения допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, как несостоятельный.

В соответствии с п. 151 Постановления Правительства РФ № 442, сетевая организация, имеющая намерение осуществить допуск прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, направляет запрос собственнику энергопринимающих устройств. Собственник в течение 10 рабочих дней обязан либо подтвердить предложенные дату и время для совершения действий по допуску ПУ в эксплуатацию либо согласовать иные дату и время. С целью проведения работ по допуску ПУ в эксплуатацию ответчику было направлено письмо от 04.03.2022 № 1.7/18/371.

Как установлено судом, прибор учета № 012499153132636 был демонтирован силами подрядной организации 12.02.2022 в рамках исполнения гарантийных обязательств по договору поставки № 11.1900.1879.19 от 15.07.2019, заключенному между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Энергомера», что подтверждается перепиской между сторонами (письмо от 17.11.2021 № 1.7/03.1/7384-исх, письмо исх. № 5382 от 27.07.2022).

По запросу истца АО «Энергомера» направило выгрузку показаний из прибора учета № 012499153132636, которая была представлена истцом в материалы настоящего дела в качестве доказательства объема потребленной электроэнергии. Суточные показания объема потребленной электроэнергии в выгрузке производятся нарастающим итогом. По состоянию на утро 01.02.2022 объем потребленной электроэнергии составил 61 982,4219 кВт.

Заводом-изготовителем данного прибора учета указано, что срок хранения суточных показаний до 128 дней.

Все вышеизложенное подтверждается как материалами дела, так и свидетельскими показаниями ФИО8 - ведущего инженера сектора по работе с АИИС КУЭ отдела учета электроэнергии и энергосервисной деятельности Управления реализации услуг и учета электроэнергии филиала ПАО "Россети Сибирь" – «Хакасэнерго».

Доказательства оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в материалы дела не представлены. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждённый представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 310 949 рублей 07 копеек основного долга за поставленную в январе 2022 года электроэнергию является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать 27 070 рублей 76 копеек неустойки за период с 19.02.2022 по 12.06.2022, с последующим ее начислением начиная с 13.06.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела подтверждают нарушение ответчиком срока оплаты поставленной электрической энергии.

Вместе с тем, при рассмотрении требования о взыскании неустойки суд отмечает, что Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включённых в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. 

Согласно абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория. Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определён на 6 месяцев. Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022.

В рамках дела истцом заявлено о взыскании долга за январь 2022 года, т.е. требование возникло за период до введения моратория. 

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 19.02.2022 по 12.06.2022, подлежит удовлетворению только в период с 19.02.2022 по 31.03.2022 (до введения моратория на возбуждение дел о банкротстве). 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, при этом сумма неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, с учётом частичной оплаты, согласно расчету суда составит  7 686 рублей 30 копеек.

Задолженность:

362 156,56 руб.

Период просрочки:

с 19.02.2022 по 31.03.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

-17 584,89

18.01.2022

Оплата задолженности 

на 17 584,89 руб.

-37 207,49

17.02.2022

Оплата задолженности 

на 19 622,60 руб.

324 949,07

19.02.2022

Новая задолженность 

на 362 156,56 руб.

324 949,07

19.02.2022

31.03.2022

41

7.5

324 949,07 × 41 × 1/130 × 7.5%

7 686,30 р.

Сумма основного долга: 324 949,07 руб.

Сумма неустойки: 7 686,30 руб.

При расчете задолженности истец также учел сумму оплаты ответчиком долга в размере 14 000 рублей 12.06.20222, т.е. сумма задолженности составила 310 949 рублей 07 копеек.

Требование о последующем начислении неустойки на сумму долга в размере 310 949 рублей 07 копеек по день её фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению со 02.10.2022.

Государственная пошлина по делу составляет 9 760 рублей 31 копейку (с учётом уточнений), уплачена истцом в сумме 9 582 рубля платёжными поручениями от 18.04.2022 № 10006 и от 19.05.2022 № 12821.

Учитывая изложенное,  с ответчика в пользу  истца в качестве судебных расходов подлежит взысканию  сумма государственной пошлины в размере  9 200  рублей 31 копейка. С истца в доход федерального бюджета суд взыскивает сумму недоплаченной государственной пошлины в размере  178  рублей.

Руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 318 635 (триста восемнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 37 копеек, в том числе 310 949 рублей 07 копеек основного долга и 7 686 рублей 30 копеек неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, а также 9 200 (девять тысяч двести) рублей 31 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска. 

Со 02.10.2022 начисление неустойки производить на сумму долга в размере 310 949 рублей 07 копеек по день её фактической оплаты в  соответствии с  абзацем 8 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход федерального бюджета 178 (сто семьдесят восемь) рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                  А.В. Лиходиенко