АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4141/2021

г. Киров

30 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ОЛМИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 142000, Россия, Московская область, г. Домодедово, ул. Батырева (Южный мкр.), д.19/4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Планета"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>/Б, подъезд 1, помещение 5)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» (ИНН7722463427, ОГРН1187746634536)

о взыскании 2 125 801 рублей 14 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 06.04.2021, с использованием системы «Онлайн-заседания» в режиме Веб-конференции,

от ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОЛМИ" (далее – истец, ООО «ОЛМИ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Планета"  (далее – ответчик, ООО «Планета») о взыскании 2 125 801 рублей 14 копеек, в том числе 2 004 450 рублей неосновательного обогащения, 121 351 рубль 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 01.03.2021, а также процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная со 02.03.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Исковые требования основаны на нормах статей 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы уплатой ответчику аванса по договору №25 на транспортировку контейнеров для сбора отходов от 01.11.2019 в отсутствие встречного исполнения.

Ответчик в представленном суду отзыве исковые требования истца признал в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» (далее – третье лицо, ООО «ЭКОСОЮЗ»)

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, просили суд о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ЭКОСОЮЗ» (заказчик) и ООО «Планета» (исполнитель) подписан договор №25 от 01.11.2019, по условиям которого исполнитель обязался выполнять по заданию заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать исполнителю услуги по транспортировке контейнеров, плановый объем и количество контейнеров на месяц согласуются сторонами в протоколе согласования цены, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора стоимость услуг Исполнителя оплачивается в размере 100% предоплаты на основании выставленного счета. В стоимость работ по вывозу отходов не входят экологические платежи, которые уплачивает собственник отходов, в соответствии с действующим законодательством.

Заказчик оплачивает счет в течение 5-ти банковских дней с момента его получения. Днем оплаты счета считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. За нарушение срока платежа и/или оплаты услуги не полностью Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы счета или от части неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Срок действия договора определен сторонами периодом с 30.09.2019 по 31.12.2019 (пункт 9.2).

Исполнитель выставил заказчику счета на предварительную оплату услуг №26 от 06.12.2019, №29 от 12.12.2019, №30 от 17.12.2019, которые были оплачены заказчиком платежными поручениям №388 от 06.12.2019, №761 от 12.12.2019, №400 от 12.12.2019, №409 от 17.12.2019, №768 от 17.12.2019.

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ №41 от 06.12.2019 на сумму 879 200 рублей.

В претензии от 21.12.2020 ООО «ЭКОСОЮЗ» потребовало возвратить сумму излишне уплаченного аванса.

Между ООО «ЭКОСОЮЗ» (цедент) и ООО «ОЛМИ» (цессионарий) подписан договор уступки права № 2 требования (цессии) от 10.03.2021, по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требование) получить от должника - ООО «Планета», денежные средства в размере 2 004 450 рублей 00 копеек, вытекающие из договора №25 от 01.11.2019, связанные с предварительной оплатой услуг по транспортировке контейнеров, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3.1 договора уступки право (требование) переходит к цессионарию в момент заключения договора.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату неотработанного аванса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 того же Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частями 3 и 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается получение ответчиком аванса, отсутствие встречного исполнения на сумму искомой разницы, право требования которой было передано истцу по договору уступки, учитывая, что спорное денежное обязательство не исполнено на момент принятия настоящего решения, арбитражный суд признает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

При принятии иска к производству суд предоставил истцу отсрочку в уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме при признании иска ответчиком, с последнего на основании части 3 статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 089 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планета" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>/Б, подъезд 1, помещение 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОЛМИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 142000, Россия, Московская область, г. Домодедово, ул. Батырева (Южный мкр.), д.19/4) 2 125 801 (два миллиона сто двадцать пять тысяч восемьсот один) рубль 14 копеек, в том числе 2 004 450 (два миллиона четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек долга, 121 351 (сто двадцать одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 01.03.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.03.2021 по день фактической уплаты долга 2 004 450 рублей 00 копеек по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планета" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>/Б, подъезд 1, помещение 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 089 (десять тысяч восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин