ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-6521/2019

14 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.,

судей Дзюбы Д.И., Карповой Г.А.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. №Н-ДЮ/2019 от 01.04.2019 г.;

от ответчика – ФИО2, дов. №97-2019 от 27.03.2019 г.;

от третьего лица – ФИО3, дов. от 15.01.2019 г.,

рассмотрев 08 октября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

МУП «Объединение Истринские электросети»

на решение от 04 апреля 2019 года

Арбитражного суда Московской области, 

на постановление от 19 июня 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по иску МУП «Объединение Истринские электросети» 

к АО «МОСОБЛЭНЕРГО» 

о взыскании денежных средств, 

третье лицо – ПАО «МОЭСК»,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Объединение Истринские электросети» обратилось с иском к АО «Мособлэнерго» об обязании внести изменения в баланс электрической энергии за январь 2018, путем уменьшения полезного отпуска электрической энергии на 461.846 кВт/ч и взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь в электрических сетях № ПП-1/15 от 01.05.2015 за январь 2018 в размере 1.161.136,17 руб. В качестве третьего лица по делу было привлечено ПАО «МОЭСК».

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года, в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, МУП «Объединение Истринские электросети» обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражали, в том числе и по мотивам, изложенным в отзывах.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между МУП «Объединение Истринские электросети» и АО «Мособлэнерго» были заключены договор № 1111-1/15 (купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь в электрических сетях) и договор № 1П/15 (оказания услуг по передаче электрической энергии). В соответствии с условиями договора № 1П/15, МУП «Объединение Истринские электросети» оплачивает ПАО «МОЭСК» услуги по передаче электрической энергии. Согласно п. 2.1, 2.2 договора № ПП-1/15, МУП «Объединение Истринские электросети» обязалось продавать, а АО «Мособлэнерго» обязалось принимать и оплачивать электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях АО «Мособлэнерго», возникающих в связи с правоотношениями сторон по передаче электрической энергии в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 мая 2015 года № 1П/15. При этом ежемесячно в соответствии с требованиями законодательства и условиями вышеуказанных договоров для определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и объема потерь в электрических сетях сторонами составляется баланс электрической энергии. Для составления баланса МУП «Объединение Истринские электросети», руководствуясь п. 162 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а также п. 3.3.7, п. 4.2.6 Договора № 1 П/15 от 01.05,2015, п. 3.2 договора № ПП - 1/15, передает в АО «Мособлэнерго» сведения о показаниях расчетных приборов учета, полученные истцом от потребителей по договорам энергоснабжения (реестры показаний приборов учета). Причем предварительные реестры по потребителям - юридическим лицам направляются в АО «Мособлэнерго» посредством электронной почты до окончания 2-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным. Фактические реестры по потребителям - юридическим лицам направляются в АО «Мособлэнерго» на бумажном носителе.

Как было установлено судом, при подписании баланса за декабрь 2017 года возникли разногласия между МУП «Объединение Истринские электросети» и АО «Мособлэнерго» по объему полезного отпуска электроэнергии в размере 461.846 кВт/ч. При этом разногласия между МУП «Объединение Истринские электросети» и АО «Мособлэнерго» возникли в связи с тем, что МУП «Объединение Истринские электросети» включило в баланс полезного отпуска сведения о показаниях приборов учета, полученные от потребителей в период с 25 по 29 декабря 2017 года, а АО «Мособлэнерго» включило в баланс данные, полученные в ходе контрольного снятия показаний, проведенных 29 декабря 2017 года. Поскольку урегулировать разногласия в досудебном порядке оказалось невозможным, то МУП «Объединение Истринские электросети» обратилось в суд о взыскании задолженности по договору № ПП-1/15. Однако, решением Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2018 года по делу № А41-22671/2018 исковое заявление МУП «Объединение Истринские электросети» было оставлено без удовлетворения, то есть в баланс за декабрь 2017 года необходимо включить данные о потреблении электроэнергии абонентами, полученные АО «Мособлэнерго» в ходе контрольного снятия показаний, проведенных 29 декабря 2017 года.

Как указал истец, при составлении баланса за январь 2018 года АО «Мособлэнерго» приняло за начальные показания приборов учета - показания, полученные МУП «Объединение Истринские электросети» от потребителей в период с 25 по 29 декабря 2017 года, а не показания, полученные АО «Мособлэнерго» в ходе контрольного снятия показаний 29.12.2017 года. При этом баланс электрической энергии за январь 2018 года был подписан со стороны МУП «Объединение Истринские электросети», АО «Мособлэнерго» и ПАО «МОЭСК» без разногласий, то есть конечные показания приборов учета потребителей за январь 2018 года согласованы и приняты для расчетов АО «Мособлэнерго». Балансы за последующие месяцы 2018 года также подписаны без разногласий. Кроме того, по мнению истца, увеличение полезного отпуска за декабрь 2017 года повлекло уменьшение полезного отпуска за следующий расчетный период - январь 2018 года, и, соответственно, уменьшило потери в электрических сетях за декабрь 2017 года и увеличило их в январе 2018 года.

На основании решения Арбитражного суда Московской области от 1 августа 2018 года по делу № А41-22671/2018 МУП «Объединение Истринские электросети» произвело перерасчет объема и стоимости компенсации потерь за декабрь 2017 года и январь 2018 года, в связи с чем с целью урегулирования спора в досудебном порядке МУП «Объединение Истринские электросети» направило в АО «Мособлэнерго» письмо № 1651 от 04.10.2018 года с просьбой сделать корректировку баланса электрической энергии за январь 2018 года (уменьшить полезный отпуск электрической энергии на 461.846 кВт/ч) и произвести доплату электрической энергии с целью компенсации потерь за январь 2018 года в размере 1.161.136,17 рублей. В ответ на данное письмо АО «Мособлэнерго» сообщило, что оснований для корректировки баланса электрической энергии не имеется, поскольку в судебном решении отсутствуют требования о проведении перерасчета стоимости фактических потерь электрической энергии за январь 2018 года, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд в решении и постановлении, по мнению коллегии, правомерно исходил из нижеследующего.

Так, в соответствии с п. 51 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Согласно п. 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена (по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно договору купли-продажи потерь и требованиям законодательства, для определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и объема потерь в электрических сетях сторонами ежемесячно составляется баланс центрической энергии. Пунктом 3.1 договора купли-продажи потерь предусмотрено: величина фактических потерь электрической энергии в сети ответчика определяется из фактического баланса электрической энергии в соответствии с приложением № 7 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1П/15 от 01.05.2015, то есть надлежащим подтверждением объема заявленных потерь является подписанный сторонами баланс электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора купли-продажи потерь, истец обязуется ежемесячно в срок до 13 числа месяца, следующего за расчетным, представлять ответчику надлежаще оформленные акты приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь. На основании пункта 4.4.2 договора купли-продажи потерь, ответчик обязан подписывать и возвращать в течение 3-х рабочих дней со дня получения от истца (или возвращать с мотивированным отказом от оформления) документы (акты и пр.). Согласно пункту 5.2 договора купли-продажи потерь, оплата электрической энергии, приобретаемой у истца с целью компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика, производится на основании акта приема-передачи электроэнергии и счета-фактуры на оплату поставленной электрической энергии.

Так, баланс электрической энергии в сети ответчика за январь 2018 года был подписан истцом, ответчиком и ПАО «МОЭСК» без разногласий. При этом величина фактических потерь электрической энергии в сети ответчика в соответствии с балансом составляет 9.111.259 кВт/ч.

В соответствии с пунктами 4.2.2 и 4.4.2 договора купли-продажи потерь, истцом был представлен ответчику акт приема-передачи электрической энергии за январь 2018 года, который был подписан сторонами без разногласий, то есть фактический объем электрической энергии для компенсации потерь, указанный в акте - 9.111.259 кВт/ч, соответствует объему, указанному в балансе. При этом стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь 2018 года, указанная в акте – 22.906.796,65 руб. и данная сумма была оплачена истцу, что подтверждается платежным поручением от 23.03.2018 № 2426).

Кроме того, по делу № А41-22671/2018 было установлено, что истец необоснованно занизил полезный отпуск ответчика на 461.846 кВт/ч. и данный объем не является объемом потерь в сетях ответчика. Вместе с тем, истец полагает, что ответчик, злоупотребив правом, не согласился с конечными показаниями приборов учета декабря 2017 года, назвав их «заниженными». Однако, суд в решении и постановлении обоснованно согласился с доводом ответчика о том, что в условиях установления в рамках дела № А41-22671/2018 того факта, что спорный объем не является объемом потерь в сетях ответчика в декабре 2017 года, он не становится и не может стать дополнительным объемом потерь в сетях ответчика в январе 2018 года. При этом истцом не было представлено доказательств того, что он включил объем 461846 кВт/ч в полезный отпуск ответчика и оплатил его в соответствии с договором оказания услуг в последующие периоды. Таким образом, суд в обжалуемых актах правомерно указал на то, что доводы истца о злоупотреблении ответчиком правом, являются несостоятельными.

Кроме того, истцом в материалы дела не было представлено доказательств «задвоения» полезного отпуска с целью уменьшения объема потерь в электрических сетях». При этом он оспаривает баланс электрической энергии за январь 2018 года, подписанный им самим без разногласий. 

Следует указать в данном случае о том, что в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электрических сетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Однако, в материалы дела не было представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, а ссылки истца на то, что им якобы в материалы дела были представлены доказательства того, что он включил объем 461.846 кВтч в полезный отпуск ответчика и оплатил его в соответствии с договором оказания услуг и в качестве такого доказательства истец рассматривает реестр показаний приборов учета за январь 2018 года, являются несостоятельными.

При этом реестр показаний приборов учета не является доказательством оплаты дополнительного объема полезного отпуска, так как из него не следует, что в нем в качестве дополнительного объема полезного отпуска были отражены 461.846 кВтч. Причем платежных поручений, подтверждающих дополнительную оплату услуг по передаче электрической энергии с учетом судебных актов, вынесенных по делу № А41-22671/2018, в материалы дела не было представлено.

Как было установлено судом, объем полезного отпуска, указанный истцом в балансе электрической энергии за декабрь 2017 года, равен 29.993.745 кВтч, в то время как объем полезного отпуска, указанный ответчиком в балансе электрической энергии за декабрь 2017 года равен 30.455.591 кВтч. При этом судебными актами по делу № А41-22671/2018 установлено, что АО «Мособлэнерго» обоснованно указало объем полезного отпуска в количестве 30.455.591 кВтч.

Таким образом, МУП «Объединение Истринские электросети» обязано дополнительно оплатить услуги по передаче электрической энергии в объеме 461.846 кВтч в адрес ПАО «МОЭСК», а ПАО «МОЭСК», соответственно, обязано дополнительно оплатить услуги по передаче электрической энергии в объеме 461.846 кВтч в адрес АО «Мособлэнерго», ибо истец необоснованно уменьшил объем оказанных услуг за декабрь 2018 года и повторно пытается это сделать, оспаривая баланс электрической энергии за январь 2018 года. Помимо этого, суд в решении и постановлении правомерно отклонил довод ответчика о том, что полезный отпуск электроэнергии в конце декабря 2017 и в начале января 2018 величина постоянная, поскольку в отношениях между истцом и потребителями электрической энергии могут быть заключены новые договоры энергоснабжения с 01.01.2018 либо расторгнуты соответствующее договоры с указанной даты, произведены корректировки потребления и т.д., что в свою очередь, не может не отразиться на объеме полезного отпуска. При этом доказательств обратного на рассмотрение не было представлено.

Кроме того, объемы поставленной в январе 2018 года электроэнергии уже являлись предметом рассмотрения в рамках дела № А41-27533/2018. При этом на основании баланса за январь 2018 истец оплатил третьему лицу соответствующие услуги без разногласий. Таким образом, поскольку наличие спорной задолженности истцом не было доказано, а факт надлежащего исполнения АО «Мособлэнерго» договорных обязательств за январь 2018 подтверждается материалами дела, то суд в обжалуемых актах пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, с чем в настоящее время согласна и кассационная инстанция.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года по делу № А41-6521/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяА.ФИО4

Судьи:Д.И.Дзюба

Г.А.Карпова