АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13699/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                               22 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-186) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 14.07.2021,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Феррит-НН»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга» 

(ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>),

 

и  у с т а н о в и л:

 

общество с ограниченной ответственностью «Феррит-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании 339 736 рублей 68 копеек неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда от 19.05.2022 № 055/22-ТВВ;813 935 рублей 22 копейки неустойки, начисленной с 01.08.2022 по 30.12.2022 на основании пунктов 22.1.1. и 22.20 договора от 19.05.2022 № 055/22-ТВВ; 3560 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.01.2023 по 03.03.2023 в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по выполнению работ в рамках договора подряда.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, спор рассмотрен в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ)

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (статья 424 ГК РФ).

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

По правилам статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

По правилам статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Стороны заключили договор субподряда от 19.05.2022 № 055/22-ТВВ, в соответствии с которым субподрядчику (ООО «Олимп») обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: 11-КР-007-021727 капитальный ремонт зданий и сооружений Горьковского РНУ, а подрядчик (ООО «Феррит НН») обязуется принять результаты надлежащим образом выполненной работы и оплатить ее субподрядчику.

Субподрядчик обязуется выполнить работы, в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору: «Распределение договорной цены», являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.3 договора).

Цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 4 087 477 рублей 39 копеек, в том числе НДС 20 процентов 681 246 рублей 23 копейки (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1). 

Работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть начаты и полностью завершены в срок не позднее 30.07.2022 в соответствии с приложением № 2а к настоящему договору: «График выполнения работ», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1).

Истец осуществил авансирование работ по договору на сумму 4 427 214 рублей 07 копеек, что подтверждается следующими платежными поручениями и актами зачета: 

- платежное поручение от 23.05.2022 № 908 на сумму 300 000 рублей; 

-  платежное поручение от 10.06.2022 № 1093 на сумму 250 000 рублей;

-  платежное поручение от 30.06.2022 № 1218 на сумму 2 000 000 рублей;

- платежное поручение от 12.08.2022 № 1559 на сумму 500 000 рублей;

-  платежное поручение от 19.08.2022 № 1625 на сумму 385 000  рублей;

-  платежное поручение  от 05.09.2022 № 1800 па сумму 320 000 рублей; 

-  произведен зачет с ответчиком по встречным обязательствам на сумму4900 рублей (акт взаимозачета от 30.06.2022 № 86);

-  произведен зачет с ответчиком по встречным на сумму 667 314 рублей 07 копеек (акт взаимозачета  от 30.12.2022№ 162).

Субподрядчик производит сдачу подрядчику результатов выполненных работ поэтапно (ежемесячно) (пункт 16.1 договора).

Сдача-приемка выполненных работ за отчетный период (календарный месяц)осуществляется по «Журналу учета выполненных работ» (форма КС-6а, приложение 12), акту о приемке выполненных работ (форма КС-2, приложение 13), справке о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3, приложение 14) в соответствии с порядком, установленным регламентами заказчика (пункт 16.5 договора).

Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 30.12.2022 на сумму4 084 477 рублей 39 копеек.

Сумма неотработанного аванса составила 339 736  рублей 68 копеек.

Истец, указав на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения на сумму авансового платежа в размере 339 736 рублей 88 копеек, обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Соответственно, исходя из анализа указанных правовых норм, оплате заказчиком подлежат лишь фактически выполненные качественно работы, пригодные для дальнейшего использования с учетом целевого назначения. Иное бы означало возможность извлекать прибыль подрядчиком из выполнения работ ненадлежащего качества, что соответствует цели подрядных отношений, которая подразумевает наличие результата надлежащего качества, пригодного для дальнейшего использования заказчиком. 

Часть 1 статьи 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Системный анализ положений статей 9, 65, 70 АПК РФ позволяет сделать вывод, что при отсутствии возражений об обстоятельствах дела и не представлении доказательств, опровергающих позицию процессуального оппонента, лицо, не представляющее доказательства, фактически признает обстоятельства и сознательно принимает на себя последствия неопровержения обстоятельств.

Фактические процессуальное поведение ответчика, выраженное в бездействии в реализации своих процессуальных прав и обязанностей (в части доказывания), свидетельствует о невозможности опровергнуть позицию истца и подтверждают, что исковые требования истца являются правомерными и не оспариваются.

Суд не наделен полномочиями по собственной инициативе осуществлять сбор доказательств в подтверждение позиции одной из сторон. Иное бы означало нарушение принципа независимости суда, установленного статьей 5 АПК РФ.

Защита прав участников экономических правоотношений является одной из основных задач судопроизводства в арбитражных суд, реализуемая посредством установленного порядка рассмотрения дела, включая порядок представления доказательств.

В отсутствие иных доказательств суд, реализуя задачи судопроизводства, обязан рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, не исследуя вопрос о наличии иных доказательств, не представленных сторонами. 

Фактический отказ от представления доказательств и письменной позиции может быть квалифицирован судом, как фактическое признание обстоятельств и требований истца. 

Истец в материалы дела представил доказательства в обоснование своих требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 715, 1102 ГК РФ, статьями 65, 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства дела и условия договора, установив, факт получения ООО «Олимп» денежных средств в качестве авансового платежа по названному договору, в отсутствие доказательств выполнения работ по договору на спорную сумму, суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 339 736 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 813 935 рублей 22 копеек неустойки, начисленной с 01.08.2022 по 30.12.2022 на основании пунктов 22.1.1. и 22.20 договора от 19.05.2022 № 055/22-ТВВ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 22.1.1 договора, в случае задержки субподрядчиком срока завершения работ, указанного в пункте 3.1. договора, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 0,3 процента от договорной цены объекта за каждый день просрочки (от стоимости невыполненных работ).

Согласно пункту 22.20 договора общая сумма штрафов, пени, неустоек не может превышать 20 процентов от цены договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим права ответчика.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 3560 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.01.2023 по 03.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Суд, проверив расчет процентов, признает его верным. Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате подтверждено материалами дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в размере 3560 рублей 25 копеек. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 и 319 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп»(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феррит-НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 339 736 рублей 68 копеек задолженности; 813 935 рублей 22 копеек неустойки, начисленной с 01.08.2022 по 30.12.2022; 3560 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.01.2023 по 03.03.2023; 25 572 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                     К.В. Белова