ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14762/2022

Дело № А41-23442/19

01 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  29 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 сентября 2022 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Торговая компания «И.В.В.» ФИО2 – ФИО3, представитель по доверенности от 22.07.2021;

от АО «Московский Индустриальный Банк» – ФИО4, представитель по нотариально заверенной доверенности № 77 АД 0397456 от 28.04.2022, зарегистрированной в реестре за № 77/287-н/77-2022-8-1013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Московский Индустриальный Банк» на определение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2022 года по делу №А41-23442/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговая компания «И.В.В.», по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об установлении размера оплаты привлеченных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2020 по делу №А41- 23442/19 ООО «Торговая компания «И.В.В.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением суда от 19.10.2020 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 01.12.2020 новым конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением об увеличении лимитов расходов для оплаты обеспечения деятельности конкурсного управляющего по договору оказания юридических услуг №1 от 08.04.2021 г. в отношении ООО «ЛигалФронт» в размере 150 000 руб. с 01.01.2022 по 01.06.2022 на срок шесть месяцев, а всего 900 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2022 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд установил размер оплаты услуг привлеченного лица ООО «ЛигалФронт» в размере 150 000 руб. ежемесячно на период с 01.01.2022 г. по 01.06.2022 г.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО «Московский Индустриальный Банк» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Конкурсный управляющий ООО «Торговая компания «И.В.В.» ФИО2 представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. 

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО «Московский Индустриальный Банк» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в  деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законодательством, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется исходя из балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Как следует из материалов дела, балансовая стоимость активов должника составляет 128 500 000 рублей.

Таким образом, размер оплаты привлеченных лиц конкурсным управляющим не должен превышать 1 437 500 руб. ((128500000-100000000)*0,5%+1295000).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», следует, что арбитражный управляющий привлекает специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным и должен предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалиста следует, исходя из части 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения (пункт 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Как следует из материалов дела, 08.04.2021г. между ООО «Торговая Компания И.В.В.» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «ЛигалФронт» заключен договор оказания юридических услуг №1 от 08.04.2021г.

Согласно Приложению № 2 к договору стоимость оказываемых услуг составляет 150 000, 00 руб. ежемесячно.

Согласно договору ООО «ЛигалФронт» оказывает конкурсному управляющему ООО «Торговая Компания И.В.В.» следующие услуги: юридическое консультирование и сопровождение оспаривания сделок должника:

Заявление конкурного управляющего ФИО2 о признании сделок по перечислению должником денежных средств в общем размере 76 966 503,00 руб. в пользу ООО «ТРАНСГРУПП»;

Заявление конкурного управляющего ФИО2 о признании недействительным договора поставки №6/16 от 25.02.2016 г. заключенного между должником и ООО «БАЙРОС ФМ»;

Заявление конкурного управляющего ФИО2 о недействительной признании сделки должника по перечислению АО «НК БАНК»;

Заявление конкурного управляющего ФИО2 об оспаривании сделок по перечислению должником денежных средств в общем размере 8 549 504,89 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области

Заявление конкурного управляющего ФИО2 об оспаривании сделок по перечислению должником денежных средств в общем размере 98 557 841,00 руб. в пользу ООО «СТЕВИ»

Заявление конкурного управляющего об оспаривании сделок по перечислению должником денежных средств в общем размере 3 015 000,00 руб. в пользу ООО «Винный дом «Каудаль-Дон»

Заявление конкурного управляющего об оспаривании сделок по перечислению должником денежных средств в общем размере 3 966 290,88 руб. в пользу ООО «Студия Вина «Каудаль»

Заявление конкурного управляющего об оспаривании сделок по перечислению должником денежных средств в общем размере 3 015 000,00 руб. в пользу ООО «Винный клуб «Каудаль»

Заявление конкурного управляющего об оспаривании сделок по перечислению должником денежных средств в общем размере 3 999 599,28 руб. в пользу ООО «Винный клуб «Каудаль» Новинский»

Заявление конкурного управляющего об оспаривании договоров купли-продажи векселя №1 и векселя №2 от 16.10.2015 г., заключенных между должником и ООО «ВЦКП»

Заявление конкурного управляющего об оспаривании сделок по перечислению должником денежных средств в общем размере 145 667 861,40 руб. в пользу ООО «ТРАНСФОРМ»

Заявление конкурного управляющего об оспаривании сделок по перечислению должником денежных средств в общем размере 8 890 000,00 в пользу ООО «Винная выставка»

Заявление конкурного управляющего ФИО2 о привлечении ФИО6 и ФИО7 к субсидиарной ответственности.

Анализ документации от ответчиков по заявлениям об оспаривании сделок должника.

Заявление конкурного управляющего об оспаривании сделок по перечислению должником денежных средств в общем размере 76 966 503,00 руб. ООО «ТРАНСГРУПП»;

Подготовка заключения о выявлении незаконных действий предыдущих руководителей - временного управляющего и конкурсного управляющего ООО «Торговая Компания И.В.В.».

Подготовка заключения о выявлении признаков незаконности, а также недобросовестности предыдущих руководителей - временного управляющего и конкурсного управляющего, выражающихся в привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Торговая Компания И.В.В.»

Выявление, подготовка документов и взыскание дебиторской задолженности ООО «Торговая Компания И.В.В.».

Представление в устной и письменной форме консультаций, заключений, справок по правовым вопросам, оказание необходимой юридической помощи в деятельности Заказчика, своевременное и законное разрешение Заказчиком предложений, заявлений и жалоб контрагентов.

Организация и ведение претензионной работы по материалам, подготавливаемым Заказчиком, оказание методическую помощи в данной работе.

Работа с кредиторской и дебиторской задолженностью, экспертиза дебиторов Заказчика на предмет анализа ликвидности этой задолженности.

Правовая экспертиза и подготовка документов, относящихся к предмету деятельности Заказчика и Должника.

Ведение деловой переписки с контрагентами.

Копировальные услуги.

Учет и регистрация документации.

Организация и ведение делопроизводства и документооборота заказчика.

Оказание услуг по хранению документации и имущества заказчика.

Анализ, систематизация и представление заказчику полученной почтовой и иной корреспонденции, оказание курьерских услуг.

Представление интересов заказчика в государственных и иных органах и организациях Российской Федерации и других государств.

Представление интересов заказчика в рамках несостоятельности (банкротства): оказание содействия заказчику при проведении инвентаризации имущества должника, поиске и выявлении имущества должника и обеспечении его сохранности, представление интересов заказчика и ведение переговоров с кредиторами должника и иными заинтересованными лицами, проведение правовой экспертизы и подготовка необходимых документов, относящихся к предмету процедуры банкротства должника, анализ и оспаривание (при необходимости) проведенных экспертиз в рамках дела о банкротстве, подготовка документов к передаче на хранение в архив, подготовка и отправка запросов в различные государственные органы и учреждения, занимающиеся регистрацией прав на имущество: Росреестр, ГИБДД и другие государственные органы и организации, получение ответов на запросы, ведение деловой переписки, прием требований кредиторов и составление мотивированных отзывов, возражений на заявленные требования, техническая помощь в формировании и ведении реестра требований кредиторов, участие в проведении инвентаризации имущества, документальное оформление ее результатов, подготовка к проведению собраний кредиторов: составление отчетов конкурсного управляющего и документов, подлежащих рассмотрению (утверждению) собранием кредиторов, подготовка бюллетеней для голосования, направление уведомлений участникам собрания, составление проекта протокола собрания кредиторов, представление интересов заказчиков на собраниях кредиторов как самого заказчика, так и на иных собраниях кредиторов (комитета кредиторов), где заказчик является лицом, имеющим право на участие в таких собраниях с правом голоса и без права голоса, подготовка и направление в арбитражный суд протокола собрания кредиторов со всеми необходимыми приложениями, подготовка (при необходимости) плана реализации имущества заказчика на торгах, подготовка предложения о порядке продажи имущества заказчика, совершение от своего имени по поручению и в интересах заказчика юридических и иных действий по организации и проведению торгов по продаже имущества, имущественных прав, принадлежащих заказчику и составляющего конкурсную массу заказчика в порядке, установленном Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предоставление выписок, материалов собраний, копий документов о ходе процедуры банкротства по запросам кредиторов и запросам государственных органов, иных организаций.

Таким образом, объем работы по сопровождению процедуры банкротства должника, его деятельности по розыску имущества, принадлежащего должнику, по работе по возврату имущества является значительным, требует достаточных знаний и необходима для ускорения процесса, направлен на удовлетворение требований кредиторов, а именно.

Работа с АО «Росспиртпром» по вопросу возврата в конкурсную массу спиртосодержащей продукции в количестве 59 459 единиц общим объемом 38 880, 5 л., требует специальных познаний в области Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Продление лицензии на алкоголь в судебном порядке требует специальных познаний в области Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Снятие с изъятой в ходе уголовного дела алкогольной продукции статуса вещественного доказательства требует познаний в области уголовно- процессуального кодекса.

Восстановление ликвидируемых компаний, с которыми оспорены сделки.

Большой объем мероприятий по проведению процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Торговая Компания И.В.В.» не позволяет конкурсному управляющему своевременно самостоятельно провести всю необходимую работу по взысканию задолженности с заказчиков, а также осуществлять мероприятия по возвращению имущества должника, поскольку помимо осуществления мероприятий, отнесенных Законом о банкротстве к непосредственному участию конкурсного управляющего (публикация сообщений, организация и проведение собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, ведение реестра требований кредиторов, организация учёта, работа с банками, осуществление полномочий органов управления должника, подготовка отчетов арбитражного управляющего и т. п.), конкурсный управляющий проводит анализ расчётов и документов должника, которые имеют большой объём в силу специфики деятельности должника, участвует в различных судебных разбирательствах в рамках дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим доказаны и подтверждены обоснованность привлечения ООО «ЛигалФронт», а также обоснованность размера оплаты услуг данной организации.

Вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявления конкурсного управляющего является правильным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе АО «Московский Индустриальный Банк», отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

Как указывает Банк, сделки должника являлись типичными и однотипными, однако утверждение не соответствует действительности.

Сделка в отношении ООО «БАЙРОС ФМ».

ООО «БАЙРОС ФМ» в материалы дела представлены как первичная документация, так и сопряженные с поставкой документы, подтверждающие реальность правоотношений должника и ответчика, а именно количество и перечень поставляемой пивной продукции в адрес ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «И.В.В.», список поставщиков и производителей пива, товарные накладные, таможенные и налоговые декларации, книги продаж, оборотно-сальдовые ведомости и т.д.

Данные документы были предоставлены ООО «БАЙРОС ФМ» в большом объеме, что требует значительное время для ознакомления и подготовки позиции.

Кроме того, необходимо было проверить документы и лицензии через специализированную систему ЕГФИС (единая государственная автоматизированная информационная система учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).

Сделка с ООО «ТРАНСФОРМ».

Взысканы с ООО «ТРАНСФОРМ» в пользу ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «И.В.В.» 145 667 861,40 руб.

Сделка с ООО «Студия Вина «Каудаль» признана недействительной по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Взысканы с ООО «Студия Вина «Каудаль» в пользу ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «И.В.В.» 3 966 290,88 руб.

Сделка с ООО «Винный клуб «Каудаль» признана недействительной и с ООО «Винный клуб «Каудаль» в пользу ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «И.В.В.» взыскано 3 015 000,00 руб.

Сделка с ООО «СТЕВИ» признана недействительной, с ООО «СТЕВИ» в пользу ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «И.В.В.» взыскано 98 557 841 руб.

Сделка с ООО «Винная выставка» признана недействительной и с ООО «Винная выставка» в пользу ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «И.В.В.» взыскано 115 365 000 руб.

Судом признана недействительной сделка с ООО «Винный дом «Каудаль» Новинский»  и с ООО «Винный дом «Каудаль» Новинский» в пользу ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «И.В.В.» взысканы денежные средстве в размере 3 999 599, 28 руб.

Помимо указанных услуг по спорному договору ООО «ЛигалФронт» оказывает конкурсному управляющему ООО «Торговая Компания И.В.В.» следующие услуги.

Блок сопровождения оспаривания сделок должника:

- пподготовка отзыва на апелляционную жалобу ООО «Винный клуб «Каудаль» на определение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2022г. по делу № А41- 23442/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «И.В.В.»; участие в судебном заседании по рассмотрению указанной жалобы;

- подготовка отзыва на апелляционную жалобу ООО «Студия вина «Каудаль» на определение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2022г. и участие в судебном заседании по рассмотрению указанной жалобы;

- подготовка апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2022г. об отказе в признании сделок должника в пользу ООО «Винный дом «Каудаль-Дон» недействительными и применении последствий их недействительности;

- подготовка к проведению торгов по оспоренной сделке с ООО «СТЕВИ»;

- подготовка к проведению торгов по оспоренной сделке с ООО «Винный клуб «Каудаль Новинский»;

- подготовка апелляционной жалобы конкурного управляющего на Определение об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной от 11.05.2022 г. с АО «НК БАНК»; участие в судебном заседании, подготовка возражения на отзыв АО «НК БАНК»;

- подготовка апелляционной жалобы конкурного управляющего на отказ в признании сделок по перечислению должником денежных средств в общем размере 8 549 504,89 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области;

- подготовка апелляционной жалобы конкурного управляющего на Определение об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной ООО «ВЦКП».

- подготовка к проведению торгов по оспоренной сделке с ООО «ТРАНСФОРМ»;

- подготовка к проведению торгов по оспоренной сделке с в пользу ООО «Винная выставка».

Блок сопровождения привлечения к субсидиарной ответственности:

- уточнение к заявлению конкурного управляющего ФИО2 о привлечении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к субсидиарной ответственности; участие в судебных заседаниях, подготовка отзывов и возражений;

- участие в деле по включению требования в реестр требований кредиторов гражданина ФИО10,

- участие в деле по включению требования в реестр требований кредиторов гражданина ФИО8.

Работа с ликвидируемыми компаниями - ответчиками по сделкам:

- подготовка заявления о привлечении к субсидиарной директора ООО «СТЕВИ»;

- подготовка заявления о приостановлении ликвидации ООО «Винный дом «Каудаль» Новинский».

Работа по возврату арестованной алкогольной продукции в конкурсную массу:

- подготовка искового заявления в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным отказа ГУ МВД России по Московской области в лице Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о. Лобня (ОМВД России по городскому округу Лобня) по возврату алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Торговая компания «И.В.В.», и о возложении на ГУ МВД России по Московской области в лице ОМВД России по городскому округу Лобня обязанности по возврату изъятой продукции конкурсному управляющему;

- истребование изъятых документов и алкогольной продукции, опись 59 540 шт. бутылок алкогольной продукции;

- утилизация просроченной продукции, оценка и дальнейшая продажа алкогольной продукции на торгах;

- подготовка документов на получение лицензии.

Технический блок сопровождения: ведение деловой переписки с контрагентами, копировальные услуги, учет и регистрация документации, организация и ведение делопроизводства и документооборота заказчика, оказание услуг по хранению документации и имущества заказчика, анализ, систематизация и представление заказчику полученной почтовой и иной корреспонденции, оказание курьерских услуг, представление интересов заказчика в государственных и иных органах и организациях.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим ООО «Торговая компания «И.В.В.» ФИО2 подтверждена необходимость привлечения специализированной организации ООО «ЛигалФронт» для сопровождения процедуры банкротства, а также обоснован размер оплаты услуг даннйо организации в размере 150 000 руб. ежемесячно на период с 01.01.2022 г. по 01.06.2022.

Возражения АО «Московский Индустриальный Банк» о том, что услуги привлечённого лица не соразмерны стоимости и ожидаемому результату, отклонены, поскольку выполненная привлеченным лицом работа соответствует как стоимости, так и объему.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2022 года по делу № А41-23442/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.П. Мизяк

 

Судьи

 

Н.Н.  Катькина

М.В.  Досова