АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10824/2017

г. Киров

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2017 года. 

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Красноармейская, д. 3)

о взыскании 2 353 286 рублей 90 копеек

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2017 № 097,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2017; 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (далее – ответчик, ООО «УК Нововятск») о взыскании 2 353 286 руб. 90 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения от 20.06.2014 № 991104 (далее также – договор) за поставленную в июне 2017 года горячую воду, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате горячей воды. 

Представитель истца в ходе рассмотрения дела на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика поддержала доводы отзыва на исковое заявление, согласно которому требования истца подтвердила частично в сумме 2 198 547 руб. 49 коп., представила контррасчет долга за минусом стоимости некачественному ГВС на сумму 154 739 руб. 41 коп.

В связи с чем представитель истца в судебном заседании 20.10.2017 частично отказалась от основного долга в размере 154 739 руб. 41 коп. (приняла доводы ответчика по некачественному ГВС), просила взыскать с ответчика 2 198 547 руб. 49 коп. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины. 

Последствия частичного отказа от иска истцу известны и понятны.

Полномочия представителя ФИО2 на частичный отказ от иска проверены судом – они специально оговорены в доверенности от 09.01.2017 № 097.

В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ счел возможным принять частичный отказ истца от иска к ответчику.

Производство по делу в части взыскания задолженности на сумму 154 739 руб. 41 коп. прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, дело рассмотрено судом по уточненному требованию о взыскании с ответчика 2 198 547 руб. 49 коп. задолженности по договору, а также расходов по уплате госпошлины. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

20.06.2014 между ОАО «КТК» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «УК Нововятск» (абонент) подписан договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) в редакции протокола согласования разногласий.

Разногласия, возникшие при заключении указанного договора, были урегулированы решением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2015 № А28-14981/2014.

По условиям пункта 1 договора истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном  договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно пункту 9 договора расчетный период для оплаты принимается один календарный месяц.

В силу пункта 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число  месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организаций, осуществляющей горячее водоснабжение.

Согласно подпункту «и» пункту 13 договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязана производить перерасчеты платы за горячую воду в случаях не предоставления горячей воды, ее предоставления ненадлежащего качества по вине организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В пунктах 42 и 43 договора определено, что он вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2014 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в июне 2017 года поставил на объекты, находящихся в управлении ответчика, горячую воду, что подтверждается представленным в материалы дела актом поданной-принятой тепловой энергии от 30.06.2017 № 14800 и ответчиком не оспорено. 

Расчет объемов потребления ГВС произведен истцом по данным приборов учета (при наличии таковых), установленных согласно приложению № 5 к договору (представлены ведомости учета параметров), а при их отсутствии – по нормативам потребления. 

В целом спора по объемам потребленной ГВС между сторонами нет, за исключением некачественной ГВС – что влияет на стоимость поставленного ресурса. Более того, с учетом частичного отказа от иска истец принял данную позицию ответчика, исключив сумму неакцепта ответчика по качеству из взыскиваемой суммы.

Стоимость горячей воды подтверждена решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/19-кс-2016 «О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для ОАО «КТК» (муниципальное образование «Город Киров»)». 

Стоимость горячей воды ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалась. 

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом в адрес ООО «УК Нововятск» выставлялся счет-фактура от 30.06.2017 № 14800, который ответчиком в согласованные сторонами в договоре сроки не оплачен.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в июне 2017 года горячей воды, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 18.07.2017 № 503061-07-04304/11 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом частичного отказа от иска истец просил взыскать с ответчика 2 198 547 руб. 49 коп. задолженности за поставленную в июне 2017 года ГВС.

Ответчик иск с учетом частичного отказа не признал, но подтвердил наличие долга в сумме 2 198 547 руб. 49 коп. 

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение – это … приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение). 

Пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре горячего водоснабжения. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено; факт потребления и стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспаривались. Возражения ответчика по качеству ГВС истцом учтены.

Задолженность ответчика с учетом отсутствия оплат (подтверждено ООО «УК Нововятск») составила 2 198 547 руб. 49 коп. 

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска горячей воды и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами, суд нашел требование АО «КТК» о взыскании с ООО «УК Нововятск» долга в сумме 2 198 547 руб. 49 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 766 руб. 00 коп., из них из них с учетом частичного отказа от иска излишне уплачено 773 руб. 00 коп., которые на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу из федерального бюджета. 

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины, размер которой определен судом соразмерно оставшимся после частичного отказа от иска требованиям (33 993 руб. 00 коп.), по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Красноармейская, д. 3) в части требований о взыскании 154 739 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 41 копейка задолженности по договору горячего водоснабжения от 20.06.2014 № 991104 за поставленную в июне 2017 года горячую воду; 

производство по делу в указанной части прекратить. 

В остальной части исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Красноармейская, д. 3) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) 2 198 547 (два миллиона сто девяносто восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 49 копеек задолженности по договору горячего водоснабжения от 20.06.2014 № 991104 за поставленную в июне 2017 года горячую воду, а также 33 993 (тридцать три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета 773 (семьсот семьдесят три) рубля 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 Н.С. Каранина