ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  09АП-35601/2023–ГК

Дело № А40-40444/23

г. Москва

13 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  апелляционную жалобу ООО "Алькор и Ко" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023, принятое судьей Бушкаревым А.Н., по делу № А40-40444/23 по иску ООО "Алькор и Ко" к ООО "Сберлогистика" о взыскании 133 703 рублей,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "Алькор и Ко" (далее – истец) к ООО "Сберлогистика" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, 133 703 рублей объявленной ценности утраченного товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что доказательств утраты груза истцом не представлено. 

  Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

  Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

        Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.09.2020 между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции №ТЭ/2020/1.

Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 34 единиц товара с объявленной ценностью 135 730 рублей 41 копейка, что подтверждается экспедиторскими расписками, товарно-транспортными накладными.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что спорный груз не был доставлен грузополучателю, а также не был возвращен истцу (грузоотправителю). 

Суд первой инстанции правомерно отказал удовлетворении исковых требований, исходя из представленных ответчиком в материалы дела доказательств.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

В силу статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно условиям договора, все грузы ответчиком принимались консолидировано и в процессе распределения по регионам посылки доставлялись разными партиями. Ввиду того, что в каждой посылке содержится по несколько наименований товаров, отгрузка и последующая приемка товаров представителями истца производится на основании грузовых мест без конкретного перечня наименований содержимого каждой посылки. 

Ответчиком были представлены все необходимые документы, подтверждающие получение грузов, кроме того, в каждой товарной накладной содержится подпись представителя истца, что свидетельствует об отсутствии замечаний к принятым посылкам. Каких-либо коммерческих актов, актов недостачи грузов между сторонами не составлялось, истцом факт обратного не доказан.

Таким образом, истцом факт утраты груза не доказан, а ответчик проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности с целью выполнения принятых на себя обязательств по доставке груза.

Все доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии истца с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023  по делу № А40-40444/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья  А.И. Трубицын