АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-16082/2018

11 сентября 2018 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехстрой-Сервис», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 1 443 142 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, конкурсного управляющего, действующего на основании решения по делу № А76-20918/17 от 24.01.2018, определения по делу № А76-20918/17 от 19.06.2018, представлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сантехстрой-Сервис», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческое объединение «Челябинск- Стройиндустрия», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности в размере 1 443 142 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, представил ходатайство о рассмотрении дала в отсутствие представителя ответчика.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

10.02.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить на объекте: жилой дом №15.2. (секция15.2.1., 15.2.2., 15.2.3.) в микрорайоне № 5 по ул. Ферганской пос. Чурилово г. Челябинска следующие работы:

устройство водоснабжения и канализации;

устройство отопления и вентиляции;

устройство автоматики отопления и вентиляции.

Работы выполняются Подрядчиком в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к настоящему договору), проектами N 81У/11-03-ВК,ОВ, АОВ (п.1.1. договора) (л.д.10-12).

Срок выполнения работ, указанных в пункте 1.1. настоящего договора Начало выполнения работ - «10» февраля 2015 года. Окончание выполнения работ - «10» мая 2015 года.

Начало и окончание выполнения работ по настоящему договору но ставится в зависимость от уплаты Заказчиком Подрядчику суммы аванса, предусмотренного л. 3.2. настоящего Договора (п.2.1.договора).

Стоимость выполняемых работ по настоящему договору определена в соответствии с локальной сметой № 15.2-2/14-260 (Приложение № 1 к настоящему договору), № 15. 2 -2/15-7 (Приложение № 3 к настоящему договору),  № 15 2-2/15-28 (Приложение № 4 к настоящему договору) и составляет 10 466 933 (десять миллионов четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля 00 копеек, в том числе НДС 18 %, из них:

-         устройство водоснабжения и канализации в соответствии с локальной сметой № 15.2-2/14-260 (Приложение № 1 к настоящему договору) в сумме 4 894 225 (четыре миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи двести двадцать пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 %;

устройство отопления и вентиляции в соответствии с локальной сметой № 15.2.-2/15-7 (Приложение № 2 к настоящему договору) в сумме 2 872 0S4 (два миллиона девятьсот семьдесят две тысячи шестьдесят четыре) рубля, в том числе НДС 18 %;

устройство автоматики отопления и вентиляции в соответствии с локальной сметой № 15.2-2/15-26 (Приложение Ns 3 к настоящему договору) в сумме 2 600 644 (два миллиона шестьсот тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС 18 % (п.3.1. договора).

Аванс в размере 20 % общей стоимости выполняемых работ в сумме 2 093 386 (два миллиона девяносто три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 60 копеек, в том числе НДС 18 %, уплачивается Заказчиком Подрядчику до 20 февраля 2015 года (п.3.2.1. договора).

Окончательный расчет в размере 8 373 546 (восемь миллионов триста семьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 40 копеек, в том числе НДС 18 %, производится ежемесячно с удержанием одной трети ранее выплаченной суммы аванса в течение 20 (двадцати) рабочих дней, после выполнения следующих условий з их совокупности: подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, передачи Подрядчиком Заказчику всей необходимой исполнительной документации (п.3.2.2. договора).

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

По договору подряда в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы (статьи 702, 711, 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 721 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. 

Сторонами договора подписаны график производства работ, техническое задание, дополнительное соглашение 08.05.2015 к договору (л.д.12-14).

Истцом и ответчиком подписаны Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат, согласно которым истец передал, а ответчик принял работы на общую сумму 1 552 986 руб. (л.д.15-32).

Ответчик частично оплатил задолженность за выполненные работы, доказательств оплаты истцу задолженности в размере 1 443 142 руб., ответчик не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений на иск, мотивированного отзыва по существу заявленных истцом исковых требований.

Доказательств оплаты истцу задолженности за выполненные работы в размере 1 443 142 руб., ответчик не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 443 142 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Иск удовлетворен, следовательно расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

          Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

                                          РЕШИЛ: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческое объединение «Челябинск- Стройиндустрия», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехстрой-Сервис», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, основной долг в размере 1 443 142 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческое объединение «Челябинск- Стройиндустрия», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27 431 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                    И.В. Костарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.