АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4565/2017

г. Барнаул

18 мая 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Гранит», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2395 руб. 13 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.12.2016 № 372,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.01.2017, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация», г. Барнаул (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья «Гранит», г. Барнаул (далее – ответчик, товарищество) о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 547 941 руб. 24 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 7283-т от 01.02.2006 за период - январь 2017 и 2 524 руб. 59 коп. пеней за период с 21.02.2017 по 28.03.2017.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания задолженности, поддержал требование о применении ответственности за несвоевременное исполнение обязательства.

Ответчик в судебном заседании не возражал в отношении принятия отказа от требования о взыскании задолженности, не согласился с начислением неустойки из расчета задолженности, включая сумму налога на добавленную стоимость.

Выслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности  в размере 547 941 руб. 24 коп. за поставленную тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 7283-т от 01.02.2006 за период - январь 2017 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в указанной части.

В части взыскания 2 395 руб. 13 коп. пеней суд находит заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество осуществляет отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Барнаула, которые в части используются для отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, собственниками помещений в котором создано товарищество.

Ответчик в силу статей 135, 137, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №, является исполнителем коммунальных услуг. В силу своего статуса товарищество обязано приобретать у теплоснабжающей организации тепловую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению.

Отношения по энергоснабжению урегулированы между сторонами договором на снабжение тепловой энергией в горячей воду № 7283-т от 01.02.2006, по которому на основании трехстороннего соглашения от 05.11.2014 права и обязанности энергоснабжающей организации переданы истцу от прежней теплоснабжающей организации – акционерного общества «Барнаульская теплосетевая компания». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчику за период с декабря 2016 по январь 2017 на основании данных приборов учета за тепловую энергию в горячей воде начислено 941 420 руб. 53 коп., которые оплачены с просрочкой, что ответчик не оспаривает.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно абзацу 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного абзацем 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», с применением ставки рефинансирования – 9,25%, действующей на момент принятия решения.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о необоснованном начислении пеней на сумму долга, включающую в себя налог на добавленную стоимость, подлежат отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в п. п. 4 и 5 ст. 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» согласно правилам главы 21 НК РФ реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 НК РФ, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Публично-правовые отношения по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством. Покупатель товаров (работ, услуг) в этих отношениях не участвует.

Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 НК РФ, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, и отражает характер названного налога как косвенного.

Следовательно, предъявляемая товариществу к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для товарищества частью цены, подлежащей уплате в пользу ресурсоснабжающей организации по договору. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений товарищество не вступает.

После введения в действие с 01 января 2001 главы 21 НК РФ налогоплательщики за редким исключением (а с 01 января 2006 г. - без исключения) обязаны вести учет выручки для целей налогообложения по мере ее начисления, то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Поэтому продавец обязан уплачивать НДС из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя.

Таким образом, поскольку ответчик задерживал оплату потребленных энергоресурсов, в состав которых входила сумма НДС, законных оснований для исключения суммы налога из просроченной к оплате задолженности при начислении на нее пени не имеется.

Указанная правовая позиция  изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2009  № 5451/09.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гранит» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 2 395 руб. 13 коп. неустойки и 13 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении взыскания 547 941 руб. 24 коп. долга прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд                       Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  А.В.Хворов