Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-182436/17-47-1770

г. Москва

25 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО Торговый дом «Настюша» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ЗАО «РЕГАТА» (ОГРН1077763404399, ИНН 

<

***>) к ответчикам ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), АО ХК «ГВСУ «Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаключенным договора об уступке прав (требований)

при участии представителей: согласно протоколу    

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО», ООО Торговый дом «Настюша», ЗАО «РЕГАТА» обратились в суд с иском к ответчикам ПАО «Промсвязьбанк», АО ХК «ГВСУ «Центр» о признании незаключенным договора об уступке прав (требования) от 25.04.2017 №0188-17-6У-0, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и АО ХК «ГВСУ «Центр».

Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков против иска возражали, по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» (первоначальный кредитор) и АО ХК «ГВСУ «Центр» (новый кредитор) заключен договор об уступке прав (требования) от 25.04.2017 №0188-17-6У-0, по условиям которого Первоначальный кредитор принял на себя обязательство уступить за плату Новому кредитору права требования, указанные в Приложении №1 к Договору об уступке.

Приложение №1 к Договору об уступке содержит перечень уступаемых в рамках договора прав требования, а также обязательств, обеспечивающих исполнение первоначальных обязательств.

В соответствии с п. 1.3. Договора об уступке права требования переходят к Новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, определенному условиями настоящего Договора, в том числе к Новому кредитору переходят права требования из обязательств, обеспечивающих исполнение первоначальных обязательств, и иные права, обеспечивающие исполнение прав требований, а также другие связанные с правами требования права, в том числе право на проценты, неустойки и иные платежи.

 Согласно Приложению №1 к Договору об уступке Новому кредитору уступлены права требования к ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО» по Кредитному договору 

<

***> от 31.07.2012 с изменениями и дополнениями, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО» с учетом Мирового соглашения от 15.07.2016г. по делу №А40-29587/2016-170-253, утвержденного Арбитражным судом г.Москвы в соответствии с определением от 15.07.2016, а также права требования по обязательствам, обеспечивающим исполнение основного обязательства.

Уступаемые права требования к ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО» по состоянию на 25.04.2017 включают в себя: право требования возврата кредита в размере 1 280 000 000 руб.; право требования уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом и неуплаченных по состоянию на дату подписания настоящего Договора, в размере 421 802 758,50 руб.; право требования уплаты пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, начисленных и неуплаченных по состоянию на дату подписания настоящего Договора, в размере 1 408 000 руб.; право требования уплаты пени за несвоевременный возврат суммы процентов, начисленных и неуплаченных по состоянию на дату подписания настоящего Договора, в размере 430 006,94 руб.; право требования по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Права требования по обязательствам, обеспечивающим исполнение основного обязательства, включают в себя:

Обязательства Закрытого акционерного общества «РЕГАТА» (ИНН 

<

***>), возникшие из Договора поручительства №1П/0613-12-1-0 от 26.06.2013г., заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «РЕГАТА» с изменениями и дополнениями;

Обязательства Закрытого акционерного общества «РЕГАТА» (ИНН 

<

***>), возникшие из Договора о залоге ценных бумаг №АР-1/0613-12-1-0 от 28.08.2013г., заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «РЕГАТА» с изменениями и дополнениями;

Обязательства Общества с ограниченной ответственностью Зерновая компания«Настюша» (ИНН 

<

***>), возникшие из Договора о залоге ценных бумаг №АР-2/0613-12-1-0 от 05.07.2016г., заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ОООЗерновая компания «Настюша» с изменениями и дополнениями;

Обязательства Закрытого акционерного общества «ВИАРТ-ПЛЮС» (ИНН 

<

***>), возникшие из Договора о залоге ценных бумаг №АР-3/0613-12-1-0 от 05.07.2016г., заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «ВИАРТ-ПЛЮС» с изменениями и дополнениями;

Обязательства Закрытого акционерного общества «ДИАПАЗОН-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>), возникшие из Договора о залоге ценных бумаг №АР-4/0613-12-1-0 от 05.07.2016г., заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «ДИАПАЗОН-СЕРВИС» с изменениями и дополнениями;

Обязательства Закрытого акционерного общества «НИККОТОРГ» (ИНН 

<

***>), возникшие из Договора о залоге ценных бумаг №АР-5/0613-12-1-0 от 05.07.2016, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «НИККОТОРГ» с изменениями и дополнениями;

Обязательства ООО Зерновая компания «Настюша» (ИНН 

<

***>), возникшие из Договора о залоге ценных бумаг №АР-6/0613-12-1-0 от 05.07.2016г., заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО Зерновая компания «Настюша» с изменениями и дополнениями;

Обязательства ЗАО «ВИАРТ-ПЛЮС» (ИНН 

<

***>), возникшие из Договора о залоге ценных бумаг №АР-7/0613-12-1-0 от 05.07.2016г., заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «ВИАРТ-ПЛЮС» с изменениями и дополнениями;

Обязательства ЗАО «ДИАПАЗОН-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>), возникшие изДоговора о залоге ценных бумаг №АР-8/0613-12-1-0 от 05.07.2016г., заключенного междуПАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «ДИАПАЗОН-СЕРВИС» с изменениями и дополнениями;

 Обязательства ЗАО «НИККОТОРГ» (ИНН 

<

***>), возникшие из Договора о залоге ценных бумаг №АР-9/0613-12-1-0 от 05.07.2016г., заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «НИККОТОРГ» с изменениями и дополнениями;

  Обязательства Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Настюша» (ИНН 

<

***>). возникшие из Договора о залоге транспортных средств №Т-3/0613-12-1-0 от 15.10.2013г., заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО Торговый дом «Настюша» с изменениями и дополнениями.

Исковые требования мотивированы тем, что объем прав требований по состоянию на 25.04.2017, переданных фактически ПАО «Промсвязьбанк» АО ХК «ГВСУ «Центр», согласно Приложению №1 к Договору об уступке и Акту приема-передачи документов от 25.04.2017, не соответствует условиям п. 1.3 Договора об уступке, поскольку права требования по первоначальным обязательствам ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО», возникшим из Кредитного договора 

<

***> от 31.07.2012, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО», были переданы с учетом Мирового соглашения от 15.07.2016 по делу №А40-29587/2016-170-253, а Договор поручительства №1П/0613-12-1-0 от 26.06.2013, Договор о залоге ценных бумаг №АР-1/0613-12-1-0 от 28.08.2013 и Договор о залоге транспортных средств №Т-3/0613-12-1-0 от 15.10.2013 сами по себе не обеспечивают обязательства ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО», возникшие в связи с заключением в отношении Кредитного договора Мирового соглашения от 15.07.2016 по делу №А40-29587/2016-170-253. 

Кроме того, в Договоре об уступке не указано какие именно суммы включены в общую сумму уступленных процентов, начисленных за пользование кредитом, не указаны конкретные периоды, за которые были переданы права требования в отношении данного обязательства. Документов, подтверждающих размер указанной в Договоре об уступке задолженности по процентам, ПАО «Промсвязьбанк» АО ХК «ГВСУ «Центр» не передавал.

Фактическая сумма задолженности не соответствует сумме процентов, права требования в отношении которых были уступлены по Договору об уступке.

По Договору уступки переданы права требования в отношении процентов, начисленных за различные периоды и по различным процентным ставкам, а также тот факт, что с даты заключения Мирового соглашения до даты уступки были осуществлены платежи в счет погашения задолженности по процентам, считаем, что отсутствие в Договоре об уступке конкретизации в отношении передаваемых прав требования задолженности по процентам свидетельствует о несогласованности сторонами предмета договора цессии.

Истцы ссылаются, что сформулированные условия Договора об уступке, включая Приложение №1 к нему, а также Акта приема-передачи документов от 25.04.2017, при отсутствии в Договоре об уступке ссылки на конкретное обязательство, из которого возникло уступаемое право (не указаны Мировые соглашения); уступка прав требования по основной сделке в объеме, превышающем существующий в момент передачи объем прав; отсутствие конкретизации относительно передаваемых прав требования задолженности по процентам на сумму основного долга, свидетельствуют о несогласованности сторонами Договора уступки его предмета, соответственно Договор об уступке нельзя считать заключенным в связи с недостижением сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 25.04.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» (Первоначальный кредитор) и АО ХК «ГВСУ «Центр» (Новый кредитор) был заключен Договор об уступке прав (требований) № 0188-17-6У-0.

Согласно п. 1.1 Договора об уступке Первоначальный кредитор обязуется уступить за плату права требования Новому кредитору, а Новый кредитор обязуется оплатить Первоначальному кредитору стоимость уступаемых прав требования на условиях, предусмотренных Договором об уступке.

В соответствии с п. 1.3. Договора об уступке права требования переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, определенному условиями настоящего договора, в том числе к Новому кредитору переходят права требования из обязательств, обеспечивающих исполнение первоначальных обязательств, и иные права, обеспечивающие исполнение прав требований, а также другие связанные с правами требования права, в том числе право на проценты, неустойку и иные платежи.

В силу п. 1.4. договора Новый кредитор становится на место стороны, которое занимал Первоначальный кредитор в первоначальных обязательствах, а также в обязательствах, обеспечивающих исполнение первоначальных обязательств.

Согласно п. 1.6. договора, права (требования) первоначального кредитора к должнику, указанные в настоящем пункте, переходят к новому кредитору, в момент их возникновения либо в дату перехода прав (в зависимости от того, что наступит позднее). При этом к новому кредитору в соответствии с законодательством Российской Федерации переходят права по обязательствам, обеспечивающим исполнение первоначального обязательства. 

Согласно п. 4.1. договора, уступка прав требования совершается путем подписания настоящего договора. 

Согласно п. 4.2. договора, права требования, а также права по обязательствам, обеспечивающим исполнение первоначальных обязательств, переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в момент подписания настоящего договора (дата перехода прав). 

Согласно п. 8.7. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В Приложении № 1 к Договору об уступке указаны сведения о должнике, об основном обязательстве с учетом мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом г. Москвы от 15.07.2016 по делу № А40-29587/2016-170-253, об обязательствах, обеспечивающих исполнение первоначального обязательства, права требования к должнику по состоянию на 25.04.2017.

Актом приема-передачи документов от 25.04.2017 г. к Договору об уступке подтверждается факт исполнения п. 2.1.1. Договора об уступке.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Довод истца, что в договоре об уступке не указано, какие именно суммы включены в общую сумму уступленных процентов по кредиту и их период начисления, несостоятелен, поскольку в п. 1.3 договора об уступке сторонами определено, что права требования переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, в приложении № 1 к договору об уступке указано, что права требования к должнику по состоянию на 25.04.2017 включают в себя, в том числе, право требования уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом и неуплаченных по состоянию на дату подписания настоящего договора, в размере 421 802 758,50 рублей. 

Отсутствие указания в Договоре об уступке на то, что передаются права по мировым соглашениям, заключенным между Банком и залогодателями ЗАО «РЕГАТА», ООО Торговый дом «Настюша», утвержденным Постановлением Девятого арбитражного суда от 19.08.2016 по делу № А40-29585/2016-156-261 и от 02.09.2016 по делу № А40-31528/2016-97-235, соответственно, не влечет отсутствие перехода прав (требований) в материально-правовом смысле по указанным мировым соглашениям, не свидетельствуют о несогласованности сторонами предмета договора цессии, незаключенности Договора об уступке.

Мировые соглашения по делам № А40-29585/2016-156-261 и № А40-31528/2016-97-235 содержат все условия мирового соглашения, заключенного между Банком и заемщиком ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО», поручителем ЗАО «РЕГАТА», утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2016 по делу № А40-29587/2016-170-253, в частности, о размере и сроках погашения задолженности по кредитному договору, процентной ставке и порядке начисления процентов на сумму задолженности по основному долгу.

Указание на мировое соглашение по делу № А40-29587/2016-170-253 имеется в приложении № 1 к Договору об уступке имеется в части основного обязательства.

Заключение и утверждение судами мировых соглашений не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, договору поручительства и договорам залога, а лишь влечет изменение условия основного обязательства о сроке погашения, размере процентной ставки, размере задолженности.

Поскольку права требования по договору поручительства и договорам залога были переданы согласно условиям Договора об уступке (п.п. 1.2-1.3., приложение № 1 к Договору об уступке), в материально-правовом смысле уступка прав (требований) по поручительству и залогам произошла.

Пункт 11.3 Договора поручительства № 1П/0613-12-1-0 от 28.06.2013, заключенного с ЗАО «РЕГАТА», содержит условие о том, что поручитель выражает согласие с возможным увеличением ответственности или иными неблагоприятными для него последствиями во всех случаях изменения обязательств должника, которые будут иметь место в период действия основного договора. При этом, если данные изменения приводят к увеличению размера обязательств должника по основному договору, Поручитель выражает согласие с возможным увеличением ответственности при условии, что данные изменения приводят к увеличению размера соответствующего обязательства должника по основному договору не более чем в 3 раза и/или увеличению срока исполнения соответствующего обязательства по основному договору не более чем в 5 раз..

Абзац 2 п. 1.3 Договора о залоге ценных бумаг № АР-1/0613-12-1-0 от 28.08.2013, заключенного с ЗАО «РЕГАТА», и Договора о залоге транспортных средств № Т-3/0613-12-1-0 от 15.10.2013, заключенного с ООО Торговый дом «Настюша», содержит условие о том, что в случае изменения размера и/или срока исполнения должником его обязательств по основному договору, при условии, что в результате такого изменения размер требований по данным обязательствам (как одного требования, так двух и более требований и/или срок их исполнения увеличится не более чем в 2 раза по сравнению с их размером и/или сроком исполнения, указанными в настоящих договорах, или определенными в порядке, указанном в настоящих договорах, данные обязательства считаются обеспеченными залогом по настоящему договору в измененном виде, в том числе с учетом измененных размеров процентной ставки, вознаграждения, комиссий, неустоек и сроков исполнения обязательств.

Таким образом, поручительство и залог продолжают обеспечивать исполнение основного обязательства с учетом условий заключенных мировых соглашений.

По делу № А40-29587/2016-170-253 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО», ЗАО «РЕГАТА» о взыскании денежных средств определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2017 произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на правопреемника АО ХК «ГВСУ «Центр».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2017 по делу № А40-29587/2016-170-253 произведено процессуальное правопреемство в части требований о взыскании задолженности по оплате процентов по кредиту с АО ХК «ГВСУ «Центр» на ООО ТД «Настюша» в сумме 62 625 216,08 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по делу № А40-29585/2016 (в полном объеме постановление изготовлено 31.10.2017) оставлено без изменения определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017 о замене истца по делу А40-29585/2016 с ПАО «Промсвязьбанк» на АО ХК «ГВСУ «Центр» по иску к залогодателю ЗАО «РЕГАТА».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу № А40-31528/2016 (в полном объеме постановление изготовлено 14.11.2017) оставлено без изменения определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2017 о замене истца по делу А40-31528/2016 с ПАО «Промсвязьбанк» на АО ХК «ГВСУ «Центр» по иску к залогодателю ООО Торговый дом «Настюша».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по делу № А40-31528/2016 установлено, что в материально-правовом смысле уступка прав (требований) по залогу произошла.

Следовательно, довод истца о том, что права требования по мировым соглашениям по делам № А40-29585/2016 и А40-31528/2016 переданы не были не соответствуют действительности и не нашли подтверждения, также как и довод о незаключенности договора об уступке.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положения гл. 24 ГК РФ не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования), но поскольку цель такой сделки - передача обязательственного права требования одним лицом (первоначальным кредитором, цедентом) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указания на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, которое цессионарий соглашается принять или принимает, то есть сведения об обязательстве, из которого вытекает право требования (п. 1 ст. 382 ГК РФ) (см. Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 № 70-КГ14-7).

Таким образом, Банком и АО ХК «ГВСУ «Центр» согласованы существенные условия договора об уступке прав (требований).

Доказательств противоречия в понимании условий Договора об уступке между Банком и АО ХК «ГВСУ «Центр» в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку Истцом не представлено убедительных доказательств необоснованности заявленных исковых требований, то исковые требования истца признаются судом не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению  в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 382, 384, 450, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                      А.А. Эльдеев