Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-8395/19-87-54

г. Москва

05 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта  2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2019  года

Арбитражный суд в составе судьи Агеевой Л.Н. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «НТ-ХАРДСОФТ» к ООО «СК РУСИЧ» 

о взыскании 1 282 584 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании решения № 10 от 20.12.2013 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НТ-ХАРДСОФТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СК РУСИЧ» по договору поставки № 156/Т-2018 от 15.10.2018г. задолженности в размере 1 282 584 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, в материалы дела мотивированный отзыв не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 156/Т-2017 от 15.10.2018г., согласно условиям которого, поставщик обязуется в полном объеме и по цене, указанной в спецификации/счете передать, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям договора и спецификации/счета к нему.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 2417 от 22.10.2018 г., № 2418 от 22.10.2018 г., № 2525 от 06.11.2018 г., № 2527 от 06.11.2018 г., № 2596 от 15.11.2018 г.,             № 2597 от 15.11.2018 г., № 2654 от 22.11.2018 г., № 2655 от 22.11.2018 г., № 2666 от 23.11.2018 г., № 2667 от 23.11.2018 г., № 2682 от 24.11.2018 г., № 2683 от 24.11.2018 г. на общую сумму 1 547 784 руб.

Товар был принят ответчиком без возражений по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного представителя организации ответчика и оттиском печати на универсальных передаточных документах.

Согласно п. 5.2 договора ответчик должен произвести оплату стоимости отгруженного товара в течение 30 календарных дней со дня получения товара и выполнения условий п. 5.3 договора.

Истец указывает, что покупатель нарушил условия договора, не произвел оплату задолженности по произведенной поставке в установленный срок, в связи с чем, истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 24.12.2018 г. № 215 с требованием о погашении задолженности, однако, задолженность погашена не была.

В материалы дела представлено письмо ответчика исх. № 13 от 21.01.2019 г., из которого следует, что ответчик признает наличие задолженности за поставленный товар и обязуется погасить до 15.04.2019 г.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указывает истец, в настоящий момент на стороне ответчика образовалась задолженность на общую сумму 1 282 584 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен, о фальсификации универсальных передаточных документов не заявлено.  

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца о взысканиии задолженности являются правомерными и обоснованными в сумме 1 282 584 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относят судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании статей 8, 11, 12, 307-309, 454, 506, 516 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102,  110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК РУСИЧ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НТ-ХАРДСОФТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 282 584 (один миллион двести восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля,  а также расходы по госпошлине в размере 25 826 (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья         Л.Н. Агеева