1118/2018-275933(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-11918/2017

29 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-13305/2018) МУП "Эксплуатирующая организация -  Янтарный" администрации МО "Янтарный городской округ" на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2018г. по делу № А21- 11918/2017 (судья Шкутко О.Н.), принятое  

по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт" 

к МУП "Эксплуатирующая организация - Янтарный" администрации МО "Янтарный  городской округ"  

о взыскании  

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатирующая организация –  Янтарный» Администрации муниципального образования «Янтарный городской  округ» (далее – ответчик) о взыскании 328 969 руб. 37 коп. задолженности за  электроэнергию, потребленную августе 2017 года и 2 143 руб. 78 коп. неустойки.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2018г. с  ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 322 905 руб. 13 коп. руб.,  неустойка в размере 1 794 руб. 81 коп., в удовлетворении остальной части иска  отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП "Эксплуатирующая  организация - Янтарный" администрации МО "Янтарный городской округ"  

обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что документы,  подтверждающие установление норматива потерь в виде процента, утвержденные  органом исполнительной власти, в материалах дела отсутствуют (акт разграничения  балансовой принадлежности), ввиду чего, по объектам нежилого фонда в размере  639 руб. 06 коп. следует отказать.  

На основании изложенного, податель жалобы просит, обжалуемое решение  изменить, в части взыскания начислений нормативных потерь в электрических  линиях в размере 639 руб. 06 коп. по объектам «котельной» и «КНС в парке»  отказать.  

В настоящем судебном заседании 27.06.2018г., стороны, извещенные о  времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2  части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010  N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации", в судебное заседание не явились.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.  

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения  арбитражного суда первой инстанции только в обжалуемой части.  

Как следует из материалов дела, 07.05.2014г. между ОАО  «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «ЭО-Янтарный»  (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 283/8 (далее – Договор), по  условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) Потребителю в точки поставки, указанные в  Приложении № 2 к Договору, а Потребитель обязуется оплачивать принятую  электрическую энергию в порядке, установленном настоящим Договором.  

В соответствии с пунктом 6.2.3 Договора окончательный расчет производится  Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что расчетный периодом для оплаты  является один календарный месяц (с первого по последнее число).  

Во исполнение Договора в августе 2017 года ОАО «Янтарьэнергосбыт»  поставило МУП «ЭО-Янтарный» электрическую энергию на общую сумму 328  969,37. Истец выставил на оплату и счета-фактуры.  

Поскольку ответчик задолженность по договору в полном объеме не оплатил,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и  неустойки.  

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного  производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции  законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей  удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии с требованиями, установленными ст. 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и  

односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок  расчетов определяется законом или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец  представил ведомости электропотребления, а также детализации начислений к  счетам-фактурам.  

Все начисления потерь ОАО "Янтарьэнергосбыт" осуществляются на  оснований сведений, представленных сетевыми организациями АО "Янтарьэнерго",  поскольку последние осуществляют расчет потерь и составляют акты разграничения  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.  

При этом, указанные потери начисляются на основании актов инженеров,  составленных в присутствии представителей управляющей организации, к которым  приложены соответствующие расчеты технических потерь в кабельных линиях.  

Начисление потерь по объекту "КНС в парке" (ПУ N 3002983), находящегося в  хозяйственном ведении МУП "ЭО - Янтарный", осуществляется на основании акта N  329 от 19.01.2009 (приложение N 3), к которому имеется приложение "Расчет потерь  в ЛЭП", согласно которому объект "КНС в парке" начисляются потери в кабельной  линии в размере 2,337%.  

Начисление потерь по объекту "Ввод 6 кВ котельной п. Янтарный (д. 283/3)"  (ПУ N 04446643), находящегося в хозяйственном ведении МУП "ЭО - Янтарный",  осуществляется на основании приложения "Расчет потерь в ЛЭП" (приложение N 5),  согласно которому объекту "Ввод 6 кВ котельной п. Янтарный (д. 283/3)"  начисляются потери в кабельной линии в размере 0,08%.  

Ранее до 22.10.2013 начисление за потребленную электроэнергию по  указанному объекту выставлялись ООО "Спецгазавтоматика". Нахождения объекта  "Ввод 6 кВ котельной п. Янтарный (д. 283/3)" в хозяйственном ведении ответчика  подтверждается копией письма МУП "ЭО - Янтарный" (приложение N 6).  

Все указанные акты инженеров подписаны представителями ответчика, в  связи с чем, потери по спорным объектам являются согласованными.  

Спорные объекты, указанные в апелляционной жалобе, находятся в  хозяйственном ведении ответчика, что было установлено судом первой инстанции и  полезный отпуск по ним МУП "ЭО - Янтарный" не оспаривается.  

Потери по спорным объектам являются техническими и рассчитываются  исходя из объема месячного потребления объектом электроэнергии в  соответствующем процентном соотношении.  

Истцом представлены обоснования расчетов потерь. 

Вместе с тем ответчик какого-либо контррасчета, в нарушение ч. 1 ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, расчет потерь,  произведенный АО "Янтарьэнерго", в досудебном порядке не оспаривал.  

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав представленные в  материалы дела доказательства, правильно установил, что требования истца в  указанной части подлежат удовлетворению.  

Нормы материального и процессуального права судом не нарушены,  изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной  жалобы отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2018г. по  делу № А21-11918/2017 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Эксплуатирующая  организация – Янтарный» в доход федерального бюджета 3 000 руб.  государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.М. Попова  Судьи С.И. Несмиян  

 Я.Г. Смирнова