Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-36982/18-31-260

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДЖЕЙ ВИ ПИ" (121059, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 10/I/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "БОГУЧАНСКИЙ ЛПК" (663431, КРАЙ КРАСНОЯРСКИЙ, РАЙОН БОГУЧАНСКИЙ, 

<

...> КМ. ВОСТОЧНЕЕ Д. ЯРКИ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 314 963 руб. 37 коп.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЖЕЙ ВИ ПИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БОГУЧАНСКИЙ ЛПК" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 04/БЛ-17 от 01.08.2017 в размере 4 532 982,57 руб., из которой: 4 129 151,55 руб. – основной долг; 403 831, 02 руб. – пени за период с 07.10.2017 по 28.08.2018, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2017 между Истцом ООО «Джей Ви Пи» (далее - Исполнитель) и Ответчиком ООО «Богучанский ЛПК» (далее - Заказчик) заключен Договор оказания услуг № 04/БЛ-17 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель взял на себя обязательство оказать услуги по привлечению финансирования предприятия. Перечень согласованных сторонами услуг и мероприятий указан в Приложении № 1 к Договору. В период действия Договора Заказчик исполнил обязательства по привлечению финансирования в размере 76 465 769 рублей 53 копейки (в соответствии с Актом приема-передачи оказанных услуг от 30.09.2017г.)

В соответствии с п. 3.1 стоимость услуг Исполнителя зависит от объема фактически привлеченного финансирования и составляет: при привлечении финансирования до 60 000 000 рублей - 3,55 % от суммы; при привлечении финансирования от 60 000 000 рублей до 120 000 000 рублей - 5,4% от суммы; при привлечении финансирования от 120 000 000 до 180 000 000 рублей - 6,25% от суммы.

Таким образом, общая стоимость оказанных услуг составила 5,4% от суммы фактически привлеченного финансирования, или 4 129 151,55 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора, оплата услуг производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты утверждения Отчета об оказанных услугах. Со стороны Заказчика замечаний в отношении направленного Исполнителем Отчета об оказанных услугах от 30.09.2017 не последовало, Сторонами Отчет был утвержден.

Заказчик в свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств, до настоящего времени оплату оказанных услуг не произвел, в результате чего образовалась задолженность Заказчика перед Исполнителем в размере 4 129 151,55 руб.

Согласно расчету истца с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности по договору оказания услуг № 04/БЛ-17 от 01.08.2017 составляет 4 129 151,55 руб.

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено. Иные обстоятельства прекращения обязательства по оплате ответчиком не названы и не доказаны.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 6 от 06.02.2018, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с п.5.3 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать с Заказчика пени в размере 0,03 % от стоимости услуг. Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 403 831,02 руб. за период с 07.10.2017 по 28.08.2018.

В силу ст. 330 ГК неустойкой признается определенная договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 403 831,02 руб. за период с 07.10.2017 по 28.08.2018, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно. Заявление о снижении неустойки ответчиком не сделано.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 04/БЛ-17 от 01.08.2017 в размере 4 532 982,57 руб., из которой: 4 129 151,55 руб. – основной долг; 403 831, 02 руб. – пени за период с 07.10.2017 по 28.08.2018.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110,  112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БОГУЧАНСКИЙ ЛПК" (663431, КРАЙ КРАСНОЯРСКИЙ, РАЙОН БОГУЧАНСКИЙ, 

<

...> КМ. ВОСТОЧНЕЕ Д. ЯРКИ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ДЖЕЙ ВИ ПИ" (121059, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 10/I/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 532 982, 57 руб. (Четыре миллиона пятьсот тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят два рубля пятьдесят семь копеек), из которой:

- 4 129 151, 55 руб. – основной долг;

- 403 831, 02 руб. – пени за период с 07.10.2017 по 28.08.2018,

а также расходы по государственной пошлине в размере 45 665 руб. (Сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова