ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-11856/2018

г. Вологда

23 мая 2019 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест 45» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 февраля 2019 года по делу № А44-11856/2018 (судья Захаров К.Т.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-М» (адрес: 173008, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 130, офис 4-1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный трест 45» (адрес: 191025, Санкт-Петербург, проспект Малоохтинский, дом 16, корпус 1, Лит. А, помещение 20-Н;                       ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - Трест) о взыскании                          504 950 руб. 75 коп. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора от 29.09.2016 № 66-2-16ШВН_благ, 104 524 руб. 81 коп. неустойки за период с 14.07.2018 по 05.02.2019 (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 27.02.2019 иск удовлетворен.

Трест с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Содержание пункта 3.8 договора говорит о безусловной обязанности оплаты Обществом 5 % от стоимости выполненных работ и поставленных материалов, изделий, конструкций и технологического оборудования за услуги по управлению строительством. Факт подписания актов формы КС-2 и КС-3 является основанием для оплаты (фактически удержания ответчиком) 5% услуг за управление строительством. Оплата (удержание) 5% включена сторонами в порядок расчетов сторон по договору. В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вывод суда о том, что заявление о зачете не сделано ответчиком до начала судебного процесса не основан на фактических обстоятельствах дела. Счет-фактура № 129, акт № 88 датированы 20.10.2017, тогда же предъявлены истцу и учтены во взаиморасчетах ответчиком. Электронная переписка предъявлена суду. Задолженность за выполненные по договорам работы составила 437 203 руб. 21 коп. Расчет пеней произведен не верно.

До начала судебного заседания от Треста в апелляционный суд поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

В апелляционный суд от Общества и Треста поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, рассмотрении дела и вопроса об утверждении мирового соглашения без участия их представителей.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, представленные ходатайства, заявление об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, проверив полномочия лиц, его подписавших, документы, которые указаны в мировом соглашении, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для утверждения подписанного сторонами мирового соглашения.

Оригинальный письменный текст мирового соглашения  подписан  от Трест генеральным директором ФИО2, от Общества – генеральным директором ФИО3

Полномочия лиц, подписавших текст мирового соглашения, суд проверил, они подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В данном случае мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Такое положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1  Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Согласно пункту 14 названного Постановления арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ).

Апелляционная инстанция полагает, что представленное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. 

Текст мирового соглашения представлен в оригинале. 

Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны. 

У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 февраля                   2019 года по делу № А44-11856/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Строй-М» в лице генерального директора ФИО3 (истец) и общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест 45» в лице генерального директора ФИО2 (ответчик) на следующих условиях:

«1. Ответчик в целях урегулирования спора признает свою задолженность в размере 504 950 руб. 75 коп., в том числе НДС 18 %, по договору подряда от 20.09.2016 № 66-2-16-ШВН_благ на выполнение комплекса строительных работ.

2. Истец в целях урегулирования спора признает свою задолженность в размере 67 747 руб. 54 коп., в том числе НДС 18 %, образовавшуюся согласно пункту 3.8 договора подряда от 20.09.2016 № 66-2-16-ШВН_благ на выполнение комплекса строительных работ (счет-фактура от 20.10.2017 № 129, акт от 20.10.2017 № 88).

3. Стороны на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращают встречные однородные обязательства зачетом на сумму 67 747 руб. 54 коп., в том числе НДС 18 %.

4. Ответчик обязуется перечислить задолженность в размере 437 203 руб. 21 коп., на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении в сроки и порядке, указанном в пунктах 5 и 8 настоящего мирового соглашения.

5. Истец признает и обязуется устранить выявленные недостатки выполненных по договорам подряда на выполнение комплекса строительных работ от 20.09.2016 № 66-2-16-ШВН_благ, от 20.09.2016 № 66-2-16-ШВН_нис, выявленные и подтвержденные рекламационным актом от 16.04.2019. Сроки устранения истцом недостатков стороны определили не позднее 25 июня                    2019 года. Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность после устранения недостатков и подписания акта об устранении выявленных недостатков в срок не позднее 30 июня 2019 года.

6. Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, отказываются от своих требований о взыскании неустойки:

6.1. Истец отказывается от взыскания неустойки, за нарушение срока оплаты, предусмотренного пунктом 7.5 договоров подряда на выполнение комплекса строительных работ от 20.09.2016 № 66-2-16-ШВН_благ, от 20.09.2016 № 66-2-16-ШВН_нис, в полном размере.

6.2. Ответчик отказывается от взыскания неустойки, за нарушение срока выполнения работ, предусмотренных пунктом 7.1.1. договоров от 20.09.2016                       № 66-2-16-ШВН_благ на выполнение комплекса строительных работ, от 20.09.2016 № 66-2-16-ШВН_нис на выполнение комплекса строительных работ, в полном размере.

7. Обе стороны не претендуют на взыскание и/или возмещение любых иных сумм в связи с предмета иска в случае надлежащего исполнения ответчиком обязанностей, взятых на себя в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

8. Ответчик обязуется перечислить истцу сумму, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Наименование Банка: филиал ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге БИК Банка Получателя: 044030704

Корреспондентский счет Банка Получателя: 30101810200000000704 Получатель: ООО «Строй-М» КПП: 532101001 ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>. Номер счета получателя: 40702810074000001294.

9. В случае возникновения просрочки по внесению денежной суммы, предусмотренной пунктом 4 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд за исполнительным листом на всю сумму задолженности, не внесенную к моменту возникновения просрочки, и взыскать указанную денежную сумму в рамках исполнительного производства.

10. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что настоящим мировым соглашением урегулирована оплата полного объема выполненных истцом работ по договорам, никаких иных работ истец не предъявлял и не будет предъявлять к приемке и оплате ответчику.

11. С момента утверждения настоящего мирового соглашения истец к ответчику финансовых и иных претензий по договорам подряда не имеют.

12. Любые судебные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с указанным делом, стороны друг другу не возмещают, такие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

13. Истец и ответчик гарантируют, что условия настоящего мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, а также не противоречат закону.

14. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для истца, ответчика и один для приобщения к материалам дела арбитражного суда.

Мировое соглашение вступает в законную силу после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, вынесенного Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 138-142 АПК РФ, нам разъяснены и понятны».

Производство по делу № А44-11856/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

 

Судьи

          Ю.В. Зорина 

          Н.В. Чередина