АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                          Дело № А67- 1309/2017

05.06.2017 

Судья Арбитражного суда Томской области Григорьев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Терминал-Нефтепродукт»      ИНН  

<

***>     ОГРН  

<

***>

к  ООО «ТимКов»                             ИНН  

<

***>     ОГРН  

<

***>     

                о взыскании  задолженности в сумме 7 455 354 рублей 

без участия сторон 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Терминал-Нефтепродукт» обратилось в суд с иском к ООО «ТимКов» о взыскании задолженности в сумме 7 455 354 рублей по обязательствам из договора поставки нефтепродуктов от 21.10.2015 № 3.

      Ответчик процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и определениями суда от 04.04., 21.04., 16.05.2017 не выполнил; отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

  Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

  Из материалов дела следует, что между ООО «Терминал-Нефтепродукт» (поставщик) и ООО «ТимКов» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 21.10.2015 № 3, в соответствие с которым поставщик обязан передать в собственность покупателя нефтепродукты (продукцию), а покупатель принять продукцию и произвести оплату ее стоимости поставщику (л. д. 11-15).

  Наименование, количество, период поставки и цена продукции, согласовывается сторонами в приложениях, которые подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора  (п. 1.2. договора).

  В приложениях к договору поставки: от 21.10.2015 № 1, от 27.10.2015 № 2, от 02.11.2015 № 3, от 10.11.2015 № 4, от 07.12.2015 № 6, от 24.12.2015 № 9, от 28.12.2015 № 10, от 07.02.2016 № 12, от 21.02.2016 № 13 стороны согласовали наименование, количество, срок поставки и стоимость продукции, определили условия поставки и оплаты (л. д. 16-24).

   Во исполнение условий договора истец в период с октября 2015 по февраль 2016 поставил ответчику продукцию на общую сумму 18 820 354 рублей, что подтверждается: товарной накладной от 23.10.2015 № 2;  универсальными передаточными документами: от 27.10.2015 №№3, 4, 5, от 29.10.2015 № 6, от 02.11.2015 № 11, от 03.11.2015 № 8, от 10.11.2015 №№ 11, 16, от 13.11.2015 № 13, от 17.11.2015 № 13, от 23.11.2015 № 15, от 24.11.2015 № 17, от 07.12.2015 №№ 19, 22, от 08.12.2015 № 23, от 19.12.2015 № 33, от 23.12.2015 № 37, от 24.12.2015 № 23, от 25.12.2015 № 42, от 28.12.2015 №№ 25, 42, от 05.01.2016 № 1, от 06.01.2016 № 2, от 11.01.2016 № 3, от 15.01.2016 № 6, от 16.01.2016 № 7, от 21.01.2016 № 10, от 04.02.2016 № 15, от 07.02.2016 № 11, от 21.02.2016 № 29               (л. д. 33-64).   

   Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично на сумму 11 365 000 рублей, в результате образовалась задолженность в сумме 7 455 354 рублей.

     Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015 по 14.03.2016, согласно которому задолженность в пользу ООО «Терминал-Нефтепродукт» составляет 7 455 345 рублей.

   Истцом в рамках досудебного урегулирования спора направлена претензия от 17.12.2016 исх. № 37 (л. д. 26), которая оставлена без удовлетворения ответчиком.

   Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

     Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

 Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

   Представленные в материалы дела товарная накладная и универсальные передаточные документы отвечают требованиям относимости и допустимости (статьи 66 и 67 АПК РФ), в них указаны наименование товара, количество, цена за единицу и стоимость, отсутствуют какие либо замечания со стороны покупателя относительно качества, объема поставленной продукции, содержат заверение подписей директора ответчика ФИО2, осуществившего действия по приемке поставленной ООО «Терминал-Нефтепродукт» продукции, оттиск печати ООО «ТимКов». 

    Наличие подписи и оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности.

  Принимая во внимание, что факт наличия задолженности подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика суммы 7 455 354 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение от 14.04.2017 № 363, л. д. 69).

 Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

 Исходя из цены иска, сумма государственной пошлины составляет 60 276-77 рублей, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 58 276-77 рублей.

  Руководствуясь статьями 2, 110, 168-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТимКов» (ИНН 

<

***>   ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Терминал-Нефтепродукт» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 7 455 354 рублей и судебные расходы в сумме 2 000 рублей, всего: 7 457 354 рублей, 

     - в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 276-77 рублей.

   Судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.  

            Судья                                        С.В. Григорьев