1789227/2023-428086(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-29993/2023

14 декабря 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым В.И.,  

рассмотрев в судебном заседании 07 декабря 2023 года дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт- Петербург (ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик  «Строительная компания «Система», г. Саратов (ИНН 

<

***>)  

о взыскании при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 31.03.2021  УСТАНОВИЛ: 

 Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось  в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный  застройщик «Строительная компания «Система» с исковым заявлением с учетом  принятых судом уточнении в порядке ст.49 АПК РФ о взыскании суммы пени из расчета  на 29.09.2023 в размере 82 421 руб. 79 коп.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по доводам,  изложенным в уточненном заявлении.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Отзыв не  представлен.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, не  обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом  уведомленного о месте и времени судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в  исковом заявлении, выслушав представителя истца, оценив в совокупности в соответствии  со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО  Специализированный застройщик «Строительная Компания «Система заключен Договор  поставки № 202/ПСар1/5762-2023 от 02.03.2023 года в соответствии с которым Ответчиком  получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 526 329 руб.52 коп.  

В соответствии с п.3.6.1.1. договора поставки покупатель обязан оплатить  полученный товар в течение 45 календарных дней с момента оформления передаточных  документов.  

Дата оформления передаточных документов является дата оформления  универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком  Покупателю.  

Пунктами 6.6. и 6.7. Договора поставки предусмотрено, что в случае организации  юридически значимого электронного документооборота между Поставщиком и  Покупателем, Поставщик обязуется своевременно (по факту отгрузки товара) направлять  покупателю закрывающие документы в юридически значимом электронном виде (УПД по  форме СЧФДОП). Покупатель обязуется своевременно подписывать такие электронные  документы (ЭД) своей квалифицированной электронной подписью (КЭП). Срок  подписания ЭД КЭП Покупателем, не должен превышать 5 рабочих дней с момента  отправки документа Поставщиком. Вышеуказанные УПД подписаны сторонами с  использованием электронной цифровой подписи.  

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 1 526 329,52  руб., что подтверждается УПД № '407/20728804' от 19.06.2023.  

 Ответчик свои обязательства по оплате товара в предусмотренный договором срок  не выполнил.  

 Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки № 202/ПСар1/5762- 2023 от 02.03.2023 составила 1 526 329,52 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора 14.08.2023 ответчику на адрес  электронной почты согласно п.12.5 Договора направлена претензия с требованием  оплатить задолженность по договору поставки, которая оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный  суд с настоящими требованиями.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Пунктом 1 ст.486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на  основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в  установленный срок.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не  оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.  

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность  взыскания задолженности по договору и её размер, или свидетельствующих об уплате  задолженности в добровольном порядке.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные  возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом  положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

 В ходе судебного разбирательства ответчиком оплачена сумма задолженности по  договору поставки № 202/ПСар1/5762-2023 от 02.03.2023, что подтверждается платежным  поручением № 5651 от 29.09.2023 на сумму 1 532 199 руб. 56 коп.  

 За несвоевременную оплату поставленного товара истцом к взысканию с ответчика  заявлены пени в сумме 82 421 руб. 79 коп.  

 Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

 В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

 В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре  обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за  несвоевременное исполнение обязательства.  

 При заключении договора Стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты  Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от  суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных  дней, и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной  продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней (п.7.5.)  

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязательства по  оплате товара в предусмотренный договором срок.  

Сумма пени по расчетам истца на 29.09.2023 составляет 82 421 руб. 79 коп.  Ответчиком контррасчет неустойки не представлен  

Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы  пени судом проверена и признана верной.  

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку в случае ее  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

От ответчика ходатайства об уменьшении размера пени не поступало, какие-либо  доказательства, подтверждающие, явную несоразмерность пени последствиям нарушения  обязательства ответчиком в материалы дела также не представлены.  

Согласно п.п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  

кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Учитывая изложенное, суд не вправе по своей инициативе рассматривать вопрос о  снижении пени.  

Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не  усматривает, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени, рассчитанных  на 29.09.2023 в размере 82 421 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3297 руб. распределяются в  соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в сумме 34381 руб. оплаченная платежным поручением   № 97628 от 18.09.2023 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система»,  г. Саратов (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД  «Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>) пени в сумме 82 421 руб. 79  коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3297 руб.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж»,  г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 34381 руб., оплаченную платежным поручением № 97628 от 18.09.2023.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Е.В. Черномырдина