ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-343/2019, 18АП-342/2019

Дело № А76-30165/2016

25 февраля 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  ФИО2, акционерного общества Банк конверсии «Снежинский» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2018 по делу № А76-30165/2016 (судья Шамина А.А.).

В судебное заседание явились представители:

акционерного общества Банк конверсии «Снежинский» -  ФИО3 (паспорт, доверенность от  27.12.2018);

ФИО2 – ФИО4 (паспорт, доверенности от 29.10.2018, от 10.12.2018).

 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2016 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве); к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Целинный элеватор»,  ФИО5.

Определением суда от 06.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета рассматриваемого спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Чумлянский элеватор», общество с ограниченной ответственностью «Каргапольский элеватор», общество с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья», общество с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб», общество с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод».

Определением суда от 24.03.2017 (резолютивная часть от 21.03.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсант» от 01.04.2017.

Определением суда от 11.07.2018 утвержден план реструктуризации долгов гражданина.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 11.09.2018 определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2018 по делу №А76-30165/2016 отменено, отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; возложено исполнение обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 на ФИО6

08.11.2018 в Арбитражный суд Челябинской области обратился ФИО2 с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 30 000 руб. на оплату личных нужд и приобретения лекарственных препаратов, назначенных лечащим врачом.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2018 заявленные требования удовлетворены частично, установлены ежемесячные выплаты из конкурсной массы в пользу ФИО2 в размере 100% прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, для трудоспособного населения в Челябинской области, 9 501 руб. расходов на оплату медикаментов, но не более фактического ежемесячного дохода должника, начиная с 08.11.2018.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 и  акционерное общество Банк конверсии «Снежинский» (далее – АО БК «Снежинский», Банк) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. 

Должник не согласен с выводом суда об исключении из прожиточного минимума суммы расходов на приобретение лекарственных средств исходя из нижнего предела цены на лекарства, в силу того, что судом не учтена разница в стоимости лекарственных средств и их наличие в аптеках. ФИО2 считает, что наиболее справедливым брать среднерыночную стоимость лекарственных средств, с учетом того, что более дешевые аналоги зачастую отсутствуют в наличие в аптечных пунктах. Общая стоимость необходимых лекарственных препаратов составляет 18 102 руб. 83 коп. исходя из расчета применения лекарственных препаратов в течение месяца. Помимо лекарственных препаратов должнику назначена диета с ограничением  легкоусваивамых углеводов – лечебное питание. ФИО2 не согласен с выводом суда  относительно установления даты начала удержания денежных средств из конкурсной массы. Производить  ежемесячные выплаты в размере 100% прожиточного минимума в отношении должника необходимо с даты признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (06.09.2018). 

На основании изложенного должник просит: отменить судебный акт в части установления расходов на оплату медикаментов и даты назначения выплаты; установить ежемесячные выплаты из конкурсной массы в пользу ФИО2 в размере 18 102 руб. 83 коп. расходов на оплату медикаментов с 08.11.2018; установить ежемесячные выплаты из конкурсной массы в пользу должника в размере 100% прожиточного минимума, установленного Постановлением Губернатора Челябинской области, для трудоспособного населения в Челябинской области с 06.09.2018.

В апелляционной жалобе Банк ссылается на таблицу 1 к пункту 1 Закона Челябинской области от 04.04.2018 №694-ЗО, согласно которой установлен перечень продуктов питания, включаемых в потребительскую корзину для основных социально - демографических групп населения в Челябинской области, позволяющий должнику соблюдать предписанную диету. По мнению АО БК «Снежинский», должником не опровергнуто наличие в указанном перечне продуктов, подходящих для его диеты, а также не представлено доказательств необходимости определенных продуктов питания, отсутствующих  в перечне либо дорогостоящих. Понятие прожиточного минимума уже включает в себя, помимо расходов на личные нужды, расходы на приобретение лекарств и соблюдение диеты. Судом не учтено, что на законодательном уровне установлена взаимозаменяемость лекарственных препаратов их аналогами. Кроме того,  что само по себе наличие  заработной платы у должника не отменяет того факта, что он  пенсионер. Следовательно, в данном случае подлежит применению величина прожиточного минимума для пенсионеров, а не для трудоспособного населения. Банк также обращает внимание, что у ФИО2 истребуются документы, касающиеся деятельности иного солидарного должника, участником которого он является, при этом должник  запрашиваемые документы не предоставляет. Тем не менее, справки о заработной плате для получения денежных средств в отношении себя лично ФИО2 представил своевременно, что вновь свидетельствует о его недобросовестности и злоупотреблении правом. На основании изложенного Банк просит: отменить определение суда от 18.12.2018, отказав в части удовлетворения заявления свыше, чем 100% величины прожиточного минимума для пенсионеров в Челябинской области, который устанавливается Законом Челябинской области, но не более ежемесячного дохода должника.

В судебном заседании представитель ФИО2 с определением суда не согласился, просил определение отменить, апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить;  возражал против доводов апелляционной жалобы АО БК «Снежинский».  

Представитель АО БК «Снежинский» с определением суда в части не согласился, просил определение в части отменить, апелляционную жалобу АО БК «Снежинский» удовлетворить; возражал против доводов апелляционной жалобы ФИО2  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от

11.09.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник указал, что не имеет финансовой возможности обеспечить себе достойную жизнь. 

В частности,  по состоянию здоровья ФИО2 вынужден принимать следующие лекарственные препараты:

- диован табл. 80 мг, средняя стоимость = 2 011 руб. 94 коп. (1уп.*1 мес.);

- церепро р-р 250 мг/мл, средняя стоимость за 1 уп. = 3 шт. амп. = 613 руб. 60 коп. (на 10 дней 4 уп.), итого: 2 454 руб. 40 коп.;

- система инфуз 19 р. за 10 шт.=200 руб.+8*12,35 р.=98,80р. Итого: 298 руб. 80 коп.;

- эзетрол таблетки по 10 мг, стоимостью 2 306 руб. 92 коп. (1 уп.*1 мес.);

- цитофлавин р-р, ампулы по 10 мл, стоимостью 1 328  руб. (1 уп.=10 шт.=3 уп.*1 мес.= 3 624 руб.);

- плавикс таблетки по 75 мг, стоимостью 3 008 руб. 40 коп. (1 уп.*1 мес.);

- йодомарин – 100 таблетки по 100 мг, стоимостью 139 руб.;

- крестор таблетки по 20 мг 1 упаковка, стоимостью 4 995 руб. (1 уп.*1 мес.);

- эутирокс таблетки по 50 мг, 1 упаковка стоимостью 198 руб.;

- аэртал порошок, стоимостью 516 руб.

- вальдоксан таблетки, 1уп.= 28 табл., стоимостью 2 083 руб. (назначен на 6 месяцев).

Общая стоимость перечисленных лекарственных препаратов составляет 19 339 руб. 46 коп., исходя из расчета применения в течение месяца.

Помимо лекарственных препаратов, должнику назначено лечебное питание.

С учетом того, что прожиточный минимум составляет 10 344 руб., для обеспечения нормальной и достойной жизни должнику необходимо затрачивать 30 000 руб.

Учитывая изложенное, ФИО2 просил в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника ежемесячно выделять из конкурсной массы денежные средства в размере 30 000 руб. на оплату личных нужд и приобретения лекарственных препаратов, назначенных лечащим врачом, а также установить выплаты в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.

В суде первой инстанции АО БК «Снежинский» заявило письменное мнение, указывая, что ходатайство должника не подлежит удовлетворению свыше чем 100% величины прожиточного минимума для пенсионеров в Челябинской области, который устанавливается Законом Челябинской области, но не более ежемесячного дохода должника (л.д.39).

Учитывая, что должник трудоустроен и в материалах дела имеются справки о доходах, суд первой инстанции посчитал  возможным установить ежемесячные выплаты из конкурсной массы в пользу ФИО2 в размере прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, для трудоспособного населения в Челябинской области, но не более фактического ежемесячного дохода должника.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума от 13.10.2015 № 45, суд первой инстанции также счел возможным исключить из прожиточного минимума сумму расходов на приобретение лекарственных средств в размере 9 501 руб., исходя из нижнего предела цены на лекарства.

Удержание из конкурсной массы денежных средств в размере не менее прожиточного минимума  суд определил  производить не ранее, чем с даты обращения должника в суд с данным заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктами 5 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, а именно:

денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;

пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников: в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами; в связи с террористическим актом; в связи со смертью члена семьи; в виде гуманитарной помощи; за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;

суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

социальное пособие на погребение.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 14-О-О, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя таким образом должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

При определении размера денежных сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы должника, размер подлежащей исключению суммы определяется следующими факторами: размером величины прожиточного минимума; размером фактических доходов должника в случае, если они ниже установленного размера величины прожиточного минимума; наличием заболевания и установленной инвалидностью; размером выплаты, которая требуется для поддержания жизнедеятельности и приобретения необходимых лекарственных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. 

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона о прожиточном минимуме прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).

Должник проживает на территории Челябинской области, следовательно, формирование стоимостной оценки потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов должно осуществляться исходя из уровня цен в данном субъекте.

Материалами дела подтверждено, что должник является пенсионером, размер  страховой пенсии составляет 17 174 руб. 69 коп., также должник работает в обществе «Белый Свет», обществе «Зернотрейд», обществе «Агроресурс», обществе «Зауральская нива», обществе «ДмитриАл» ежемесячная заработная плата составляет около 12 500 руб., иного источника дохода он не имеет.

Согласно пункту 1 Постановления «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области во II квартале 2018 года» от 24.07.2018 N 163 величина прожиточного минимума в Челябинской области во II квартале 2018 года установлена: в расчете на душу населения – 9 689 руб.; по основным социально-демографическим группам населения, в том числе: для трудоспособного населения – 10 344 руб.; для пенсионеров – 7 979 руб.; для детей – 10 147 руб.

При этом величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету финансовым управляющим в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного в Челябинской области на соответствующий календарный период.

Учитывая, что должник трудоустроен и в материалах дела имеются справки о доходах, суд первой инстанции правомерно  посчитал возможным установить ежемесячные выплаты из конкурсной массы в пользу ФИО2 в размере прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, для трудоспособного населения в Челябинской области.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов, при этом, должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов.

Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Однако вне зависимости от того, что  гражданин признан  банкротом и в отношении распоряжения денежными средствами  действуют ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, гражданин имеет право на удовлетворение  своих повседневных нужд и поддержания состояния своего здоровья, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.

Конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от 12.07.2007 N 10-П и определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 22.03.2011 N 350-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О и от 24.06.2014 N 1560-О).

С учетом вышеизложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума от 13.10.2015 N 45, при разрешении спорных правоотношений, судам необходимо было соотнести две правовые ценности: права гражданина на достойную жизнь, с одной стороны, и права кредиторов по гражданско-правовым обязательствам получить от должника надлежащее исполнение (на получение максимального удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника, формируемой, в том числе, за счет доходов последнего), с другой стороны, - для целей обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, определения разумного размера подлежащих выплате гражданину-должнику из конкурсной массы денежных средств для личных нужд.

Кроме того, следует принимать во внимание также соотношение размера требований кредиторов и размера денежных средств, испрашиваемых гражданином, - для целей решения вопроса о том, насколько (существенно или нет) исключение из конкурсной массы денежных средств в размере, испрашиваемом гражданином, нуждающимся в медикаментозном лечении, повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Суд  установил, что  размер  неисполненных  обязательств многократно  превышает    сумму, направленную  на выплату  минимального прожиточного минимума  и  компенсации   минимальных  расходов  на  медикаментозное  лечение, соответственно,  исключение  данных  денежных  средств  из конкурсной  массы  не сможет существенно повлиять  на  удовлетворение  требований  кредиторов.  

Материалами  дела  подтверждено, что должник нуждается в ежемесячном приобретении им лекарственных препаратов на значительную сумму, при  этом   не  доказано, что  должник имеет возможность компенсировать  стоимость  лекарственных  препаратов  в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

 Также  не  доказано,  что    минимальный  размер прожиточного минимума, определенного судом (во  2 квартале 2018 года  10 344 руб.)  позволяет  приобрести  лекарственные  средства по минимальной  цене   9 501 руб., а  на оставшиеся  средства  прожить в  течение  одного месяца.

Суд  апелляционной  инстанции  также  соглашается  с  определением суммы расходов на приобретение лекарственных средств исходя из нижнего предела цены на лекарства, поскольку   таким  образом  достигается   баланс  интересов   должника и  его кредиторов с целью  минимизации  расходов  должника в условиях  его  неплатежеспособности.   

 Поскольку разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание должника носит заявительный характер, кроме  того должник  является  работающим пенсионером, соответственно, исключение таких денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, в данном случае - с 08.11.2018.

Доводы ФИО2 о том, что исключение денежных средств из конкурсной массы должно быть произведено с 06.09.2018,  являются ошибочными, в связи чем, подлежат отклонению. 

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на сохранение необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства и не может быть использован в целях накопления денежных средств - формирования задолженности перед самим должником и впоследствии ее погашения за счет средств, вырученных от реализации имущества - конкурсной массы. 

В  этой  связи  суд  правомерно  ограничил размер  выплаты  размером  фактически полученного  должником  дохода.

 С учетом  изложенного, оснований  для  отмены  судебного акта  и удовлетворения  апелляционной  жалобы  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.           

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2018 по делу № А76-30165/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы  ФИО2, акционерного общества Банк конверсии «Снежинский» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                   М.Н. Хоронеко 

 

Судьи:                                                                         Л.В. Забутырина

 

                                                                                     Ф.И. Тихоновский