Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49375/2023

11 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОЕКТСТРОЙ" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. РИЖСКИЙ, Д. 41, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1Н, КОМН. 58, ОГРН: 1107847020380);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗСТРОЙТЕХ" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, Д. 66, ЛИТЕР А, ОФИС 6 (ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н ЭТАЖ 4), ОГРН: 1137746274687);

о взыскании 18 301 901руб. 01коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 25.06.2021г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 12.12.2022г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газстройтех» (далее – ответчик) о взыскании 5 106 238руб. 10коп. неосновательного обогащения, 12 372 999руб. в качестве возмещения дохода, полученного  от незаконного использования проектной документации, разработанной истцом, 822 663руб. 91коп. процентов за пользование денежными средствами  за период с 24.07.2021г. по 26.04.2023г.

Ответчик предоставил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковх требований в полом объеме.

Также Ответчик представил заявление о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, ссылаясь на то, что требования, заявленные в настоящем деле тождественны требованиям Истца, рассмотренным арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в деле А56-1686/2022 и имеется вступивший в законную силу судебный акт. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил взыскать неосновательное обогащение в размере 5 106 238 руб. 10 коп., 819 865 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2021 г. по 13.11.2023 г.

На основании п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайства истца об уточнении исковых требований, принимает данные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее:

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда №37-20-ПИР от 29.07.2020 г. (далее – Договор 1), по которому ООО «ГПС» обязалось выполнить работы по проектированию ликвидации магистрального газопровода Саратов-Москва с 407 по 747,6 км (L-319,38 км) Ду 325мм (пункт 1.1 Договора 1).

Согласно п.2.1. Договора 1 стоимость работ составляет 7 850 000 руб. 00 коп. с НДС 20%. 

В соответствии с п.4.2. Договора 1 срок окончания работ 16 ноября 2020 года.

В соответствии с Приложениями 1.1.-1.5. к Договору 1 «Задание на проектирование» стороны определили порядок сдачи работ, а именно:

Предоставление ПД в 7 экземплярах. Электронная копия комплекта документации представляется на CD-R дисках. Представить сметную документацию в формате PDF и редактируемом виде. ПД представляется по накладной, с сопроводительным письмом и описью передаваемой документации. В сопроводительном письме указывается информация об отсутствии или наличии в передаваемой документации топографических карт и производных от них материалов. При наличии в проектной документации картографических материалов в состав передаваемой документации прилагается уведомление об источниках получения картографических материалов. Файлы должны открываться в режиме просмотра средствами операционной системы Windows.

На основании п. 8.3. Договора 1 Подрядчик обязан передать Заказчику ПД на бумажном носителе и на электронных носителях в количестве, указанном в Заданиях.

В соответствии с п. 8.5. Договора 1 предоставление ПД Заказчику осуществляется по надлежаще оформленным ведомостям и накладным передаваемой документации.

В соответствии с п. 8.4. Договора 1 Заказчик в течение 30 рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ и документов, указанных в пункте 8.3. Договора 1, обязан направить Подрядчику 1 экземпляр подписанного Акта сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ либо мотивированный отказ в приемке работ с перечнем недостатков, подлежащих устранению Подрядчиком.

В соответствии с п. 8.10.  Договора 1, представленные Подрядчиком документы, указанные в п. 8.3. Договора 1, составленные Подрядчиком с нарушением требований к оформлению, установленных договором, Заказчиком не принимаются и не оплачиваются.

На основании п. 5.1. Договора 1 оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ, оформленного на каждый объект отдельно, при наличии счета-фактуры, составленного в соответствии с требованиями законодательства РФ. В соответствии с п. 5.2. Договора 1 работы оплачиваются в течении 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ.

Также, между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда №38-20-ПИР от 29.07.2020г. (далее – Договор 2), по которому ООО «ГПС» согласно п.1.1 Договора обязалось выполнить работы по проектированию ликвидации магистрального газопровода Ставрополь-Москва 1 нитка от 559,6 до 725 км (L-22,4 км) инв. № 000454.

Согласно п.2.1. стоимость работ составляет 1 247 800 руб. 00 коп. с НДС 20%. 

В соответствии с п.4.2. Договора 2 срок окончания работ 16 ноября 2020 года.

В соответствии с Приложением 1 к Договору 2 «Задание на проектирование» стороны определили порядок сдачи работ, а именно:

Предоставление ПД в 7 экземплярах. Электронная копия комплекта документации представляется на CD-R дисках. Представить сметную документацию в формате PDF и редактируемом виде. ПД представляется по накладной, с сопроводительным письмом и описью передаваемой документации. В сопроводительном письме указывается информация об отсутствии или наличии в передаваемой документации топографических карт и производных от них материалов. При наличии в проектной документации картографических материалов в состав передаваемой документации прилагается уведомление об источниках получения картографических материалов. Файлы должны открываться в режиме просмотра средствами операционной системы Windows.

На основании п. 8.3. Договора 2 Подрядчик обязан передать Заказчику ПД на бумажном носителе и на электронных носителях в количестве, указанном в Заданиях.

В соответствии с п. 8.5. Договора 2 предоставление ПД Заказчику осуществляется по надлежаще оформленным ведомостям и накладным передаваемой документации.

В соответствии с п. 8.4. Договора 2 Заказчик в течение 30 рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ и документов, указанных в пункте 8.3. Договора 2, обязан направить Подрядчику 1 экземпляр подписанного Акта сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ либо мотивированный отказ в приемке работ с перечнем недостатков, подлежащих устранению Подрядчиком.

В соответствии с п. 8.10. Договора 2 представленные Подрядчиком документы, указанные в п. 8.3. Договора 2, составленные Подрядчиком с нарушением требований к оформлению, установленных договором, Заказчиком не принимаются и не оплачиваются.

На основании п. 5.1. Договора 2 оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ, оформленного на каждый объект отдельно, при наличии счета-фактуры, составленного в соответствии с требованиями законодательства РФ. В соответствии с п. 5.2. Договора 2 работы оплачиваются в течении 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ.

В обоснование своих требований Истец указывает на то, что в рамках выполнения проектно-изыскательских работ по Договору 1 и Договору 2 уведомил Ответчика письмом от 23.07.2021 г. исх. №906/21 о выполнении работ и предоставил ссылку для скачивания проектной документации.

Однако Ответчик от приемки выполненных работ отказался, работы не оплатил, при этом проектной документацией воспользовался в целях исполнения своих обязательств по договорам от 06.07.2020 г. №14-10/20-243 и от 06.07.2020 г. №14-10/20-244, заключенным с ООО «Газпром трансгаз Москва». 

Указывает, что поскольку предмет договоров от 06.07.2020 г. №14-10/20-243 и от 06.07.2020 г. №14-10/20-244, заключенных Ответчиком с ООО «Газпром трансгаз Москва» идентичен предмету Договора 1 и Договора 2, то Ответчик передал проектную документацию, ссылку для скачивания на которую предоставил Истец, в ООО «Газпром трансгаз Москва» в качестве результат своих работ по договорам от 06.07.2020 г. №14-10/20-243 и от 06.07.2020 г. №14-10/20-244.

Согласно извещению о закупке №32009045418 цена договора от 06.07.2020 г. №14-10/20-243 составила 1 516 465 руб. 12 коп., цена договора от 06.07.2020 г. №14-10/20-244 составила 10 856 533 руб. 88 коп.  (извещение о закупке №32008995986).

В подтверждение данного факта представил информацию, размещенную на сайте zakupki.gov.ru.  

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2022 г. по делу А56-1686/2022, вступившим в законную силу 08.09.2022 г., истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Газстройтех» задолженности в размере 5 562 120 руб. основного долга по договорам подряда на проектирование от 29.07.2020 № 37-20-ПИР, от 29.07.2020 № 38-20-ПИР. 

Уведомлением от 29.08.2022 г. №987/08 на основании пункта 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора 1 и Договора 2. 

Истец направил ответчику претензию 23.03.2023 г.  №292/23 с требованием оплатить 5 106 238 руб. 10 коп., в связи с тем, что ответчик выполненные истцом работы до отказа от договора не оплатил, но результатом воспользовался. 

Полагает, что на стороне ООО «Газстройтех» возникло неосновательное обогащение в размере 5 106 238 руб. 10 коп., составляющее стоимость работ по Договору 1 и Договору 2, за вычетом произведенных Ответчиком авансовых платежей в размере 3 885 680 руб. 00 коп. и расходов на изготовление проектной документации на бумажном носителе в размере 105 781 руб. 90 коп. 

В связи с отказом Ответчика от удовлетворения претензии, Истец обратился в суд с настоящим иском.   

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление.

В обоснование своей позиции указал, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2022 г. по делу А56-1686/2022, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. 

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в рамках дела №А56-1686/2022 суд установил, что у заказчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ, поскольку подрядчик не сдал результаты работ в объеме и на условиях, предусмотренных договорами подряда на проектирование.  

Указал на то, что Ответчик не мог воспользоваться проектной документацией, предоставленной Истцом в ссылке для скачивания 23.07.2021 г. В рамках исполнения договоров от 06.07.2020 г. №14-10/20-243 и от 06.07.2020 г. №14-10/20-244, заключенных между ООО «Газстройтех» и ООО «Газпром трансгаз Москва», 15.12.2020 г. сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ №1 и №2.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК представленные доказательства, доводы сторон, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Установленными обстоятельствами согласно ст.69 АПК РФ являются как положительные, так и отрицательные. То есть, доказанность факта или его недоказанность  означает установление его наличия или отсутствия. И то и другое (наличие или отсутствие факта) будет установленными обстоятельствами и их опровержение в другом деле теми же лицами в силу их преюдициальности не допустимо.

Таким образом, недоказанность наличия факта в определенное время не может быть преодолена представлением других доказательств в другом деле тем же лицом.

Факт не передачи проектной документации от  истца ответчику установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда и не может опровергаться в настоящем деле, в т.ч. путем иной оценки доказательств или представлением других доказательств (ч.2 ст.69 АПК РФ).

Указанный факт исключает передачу ответчиком не переданной ему проектной документации третьим лицам и тем самым  приобретение имущества (неосновательное обогащение – п.1 ст.1102 ГК РФ) ответчиком за счет истца.

Таким образом, основания для удовлетворения искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения с начисленными  на эту сумму процентами удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске – отказать.

Взыскать с ООО «ГазПроектСтрой» в доход Федерального бюджета 37 078руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.